Miksi kannataisin porvareita?

..mitä on demokratia. Kerrohan käsityksesi tästä omasta demokratiastasi, kun kerran haastat oikean demokratian..

UPDATE_8746763 kirjoitti:

..mitä on demokratia. Kerrohan käsityksesi tästä omasta demokratiastasi, kun kerran haastat oikean demokratian..

että minua ei ilmaisemani mielipiteen takia viedä keskitysleirille siperiaan, kuten kommunistien
isänmaassa, neuvostoliitossa, hyvin yleisesti tehtiin.

Näin aluksi.

on se kirjoitti:

että minua ei ilmaisemani mielipiteen takia viedä keskitysleirille siperiaan, kuten kommunistien
isänmaassa, neuvostoliitossa, hyvin yleisesti tehtiin.

Näin aluksi.

..puoluetta, kuten Suomessa kommunistiset puoleueet.

Uusi kieltohan on juuri tulossa, 3.5 % äänikynnyksen mudossa. Tämä on yhtä kuin sofistikoitu kielto, josko ymmärrät.

on se kirjoitti:

että minua ei ilmaisemani mielipiteen takia viedä keskitysleirille siperiaan, kuten kommunistien
isänmaassa, neuvostoliitossa, hyvin yleisesti tehtiin.

Näin aluksi.

Mutta kannattaa muistaa NL mielipiteen vapaudesta keskusteltaessa, että ns. toisinajattelijat olivat suhteellisen pieni ongelma NL sisällä. Moni neuvostokansalainen ei edes tiennyt "ongelman" olemassaolosta, vaikka siitä lehtienkin palstoilla uutisoitiin. Joskus 80-luvun lopulla keskustelin erään neuvostoproffan kanssa, ja hänen mukaansa aktiivisia toisinajattelijoita oli neukuissa parhaaseen aikaan noin 100 000. Enemmänkin toisinajattelijoita käytettiin lännen ideologisena aseena sosialismia vastaan. Tätä lisäsi se, että neuvostoviranomaiset tekivät myös toisinajattelijoiden suhteen melkoisia ylilyöntejä.

Mutta vastoin yleistä harhaluuloa, neuvostokansalaiset kävivät kriittistä keskustelua eri asioista mm. tuotantokollektiiveissa, asukaskokouksissa, lehtien palstoilla ja ehdokasasettelukokouksissa. Esimerkiksi anoppini kertoi hiljattain eräästäkin kyseisestä kokouksesta 60-luvulta työläisten ja talonpoikien neuvoston vaalien alla, jossa kansalaiset pistivät puoluebyrokraattien esittämät vaalilistat uusiksi. Keskustelun aiheita olivat mm. kulutustavaratuotannon parantaminen, ympäristö- ja sosiaalikysymykset jne. Siis keskustelua käytiin pitkälti kansalaisten arkipäivänongelmiin liittyvistä aiheista. Mutta kansan kritiikki ja sosialistisetkin aloitteet törmäsivät eri tavoin järjestäytyneen byrokratian kilpeen, josta kehkeytyi jälkistalinistinen vallanpitoväline. Byrokratia jähmetti sosialistisen demokratian kehittymisen. Tämä johti myös siihen, ettei keskushallinnossa kyetty toteuttamaan riittävällä tavalla tuotantovoimien ja -suhteiden vastaavuutta. Esimerkiksi ns. uusi tekniikka olisi lisännyt tuotantolaitosten itsehallinnollista puolta ratkaisevasti. Mutta tähän ei osattu riittävän ajoissa valmistautua ja soveltaa tutkimuksellista perustietoakaan tuotantoon, saatikka innovatiivisempaa teknologiaa... Mutta tämä nyt lyhyenä kommenttina!

UPDATE_8746763 kirjoitti:

..puoluetta, kuten Suomessa kommunistiset puoleueet.

Uusi kieltohan on juuri tulossa, 3.5 % äänikynnyksen mudossa. Tämä on yhtä kuin sofistikoitu kielto, josko ymmärrät.

anneta perustaa puoluetta kun teitä on vaan 3 kommaria
ps.kommunismi on rikos ihmisyyttä vastaan

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Mutta kannattaa muistaa NL mielipiteen vapaudesta keskusteltaessa, että ns. toisinajattelijat olivat suhteellisen pieni ongelma NL sisällä. Moni neuvostokansalainen ei edes tiennyt "ongelman" olemassaolosta, vaikka siitä lehtienkin palstoilla uutisoitiin. Joskus 80-luvun lopulla keskustelin erään neuvostoproffan kanssa, ja hänen mukaansa aktiivisia toisinajattelijoita oli neukuissa parhaaseen aikaan noin 100 000. Enemmänkin toisinajattelijoita käytettiin lännen ideologisena aseena sosialismia vastaan. Tätä lisäsi se, että neuvostoviranomaiset tekivät myös toisinajattelijoiden suhteen melkoisia ylilyöntejä.

Mutta vastoin yleistä harhaluuloa, neuvostokansalaiset kävivät kriittistä keskustelua eri asioista mm. tuotantokollektiiveissa, asukaskokouksissa, lehtien palstoilla ja ehdokasasettelukokouksissa. Esimerkiksi anoppini kertoi hiljattain eräästäkin kyseisestä kokouksesta 60-luvulta työläisten ja talonpoikien neuvoston vaalien alla, jossa kansalaiset pistivät puoluebyrokraattien esittämät vaalilistat uusiksi. Keskustelun aiheita olivat mm. kulutustavaratuotannon parantaminen, ympäristö- ja sosiaalikysymykset jne. Siis keskustelua käytiin pitkälti kansalaisten arkipäivänongelmiin liittyvistä aiheista. Mutta kansan kritiikki ja sosialistisetkin aloitteet törmäsivät eri tavoin järjestäytyneen byrokratian kilpeen, josta kehkeytyi jälkistalinistinen vallanpitoväline. Byrokratia jähmetti sosialistisen demokratian kehittymisen. Tämä johti myös siihen, ettei keskushallinnossa kyetty toteuttamaan riittävällä tavalla tuotantovoimien ja -suhteiden vastaavuutta. Esimerkiksi ns. uusi tekniikka olisi lisännyt tuotantolaitosten itsehallinnollista puolta ratkaisevasti. Mutta tähän ei osattu riittävän ajoissa valmistautua ja soveltaa tutkimuksellista perustietoakaan tuotantoon, saatikka innovatiivisempaa teknologiaa... Mutta tämä nyt lyhyenä kommenttina!

ja kertoi amerikkalaisesta ja neukusta kun nämät yhdessä pohtivat maittensa oloja. no, amerikkalainen kertoi, että hän voi koska tahansa marssia valkoiseen taloon, lyödä nyrkkiä preseidentin pöytään ja kertoa ettei pidä tavasta, jolla presidentti Reagan hallitsee maataan. no, neukku siihen, että "mitäs ihmeellistä tuossa on?". hän voi ihan samalla tavalla ihan koska vaan tallustella kremliin, hakata nyrkkiänsä pääsihteeri gorbatsovin pöytään ja sanoa ettei pidä tavasta jolla presidentti Reagan hallitsee maataan.