Mielenkiintoni heräsi, kun huomasin Krusaderin "Diary of a Pacifist"- kyhäelmän todellakin löytyvät erään kustantamon listalta. Mutta sitten huomasin, että sehän on omakustanne.
Niinpä niin.
Eipä sillä, aika kummallinen olisi kustantamo saanut olla, jos olisi mennyt julkaisemaan rahoituksella Krusaderin kaltaisen kaverin tekstiä. En nyt halua vittuilla Krusille tai kellekään muullekaan, mutta onhan se ihan selvää, ettei miehellä ole tarvittavia edellytyksiä kirjoittaa kirjallista teosta - se on tullut selville täällä kaikille paitsi miehelle itselleen ja muutamalle hännystelijälle, jotka nähtävästi on passitettu hoidon piiriin koska ei kirjoituksia näy. Diagnooseista minulla on epäilyni, mutta turhapa niihin on ottaa kantaa. Megalomania ei ole naurun asia.
Mutta mikäpäs siinä. On tämä kapitalismi kummaa. Kaikkea paskaa julkaistaan kun tuohta löytyy. En tietysti kiellä sitä, etteikö tämän "teoksen" kirjoittaja omalta osaltaan kuvittele tekevänsä ja halua hyvää, mutta suoranaisiin valheisiin pohjaava argumentaatio, megalomaniasta johtuva irtaantuminen todellisuudesta ja liika raha yhdessä saavat aikaan mitä kummallisimpia hyvinvointiyhteiskunnan pieruja, joita kai voi päiväkirjoiksikin kutsua.
Itse ajattelin muuten julkaista kirjani "Totuus Neuvostoliittoa ihannoivista nettikirjoittelijoista ja heidän päämääristään" lähiaikoina. Alaotsikoksi tulee "Hulluuden rajamailla ja vähän ylikin".
Ei ole omakustanne.
Hyvät joulut kaikille, Krusillekin!
Niinpä niin.
Eipä sillä, aika kummallinen olisi kustantamo saanut olla, jos olisi mennyt julkaisemaan rahoituksella Krusaderin kaltaisen kaverin tekstiä. En nyt halua vittuilla Krusille tai kellekään muullekaan, mutta onhan se ihan selvää, ettei miehellä ole tarvittavia edellytyksiä kirjoittaa kirjallista teosta - se on tullut selville täällä kaikille paitsi miehelle itselleen ja muutamalle hännystelijälle, jotka nähtävästi on passitettu hoidon piiriin koska ei kirjoituksia näy. Diagnooseista minulla on epäilyni, mutta turhapa niihin on ottaa kantaa. Megalomania ei ole naurun asia.
Mutta mikäpäs siinä. On tämä kapitalismi kummaa. Kaikkea paskaa julkaistaan kun tuohta löytyy. En tietysti kiellä sitä, etteikö tämän "teoksen" kirjoittaja omalta osaltaan kuvittele tekevänsä ja halua hyvää, mutta suoranaisiin valheisiin pohjaava argumentaatio, megalomaniasta johtuva irtaantuminen todellisuudesta ja liika raha yhdessä saavat aikaan mitä kummallisimpia hyvinvointiyhteiskunnan pieruja, joita kai voi päiväkirjoiksikin kutsua.
Itse ajattelin muuten julkaista kirjani "Totuus Neuvostoliittoa ihannoivista nettikirjoittelijoista ja heidän päämääristään" lähiaikoina. Alaotsikoksi tulee "Hulluuden rajamailla ja vähän ylikin".
Ei ole omakustanne.
Hyvät joulut kaikille, Krusillekin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Monet eivät edes lue kirjoja.
Väitteesi että aiot kirjoittaa kirjan Neuvostoliiton ihailijoista on selvästikin valetta. Sen sijaan Krusader on oikeasti kirjoittanut tuon kirjan. Omakustanne tai ei mutta kirjan muodossa ajatukset jäävät jälkipolville siinä vaiheessa, kun nämäkin viestit ovat jo kadonneet.
http://kirja.lasipalatsi.fi/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=392&option=com_phpshop&Itemid=84
hinta 12 eur, ei saatana. Kuka tuota oikein lanseeraa? Polttaa pitäisi.
...mikäli ymmärtävät tosiseikat, ettei asevelvollisuudella käyty armeija lupaisi hyvää sodan syttyessä edes kansantaloudellisesti. Vaihtoehtoja on olemassa muillakin valtioilla jotka uskaltavat lakkauttaa asevelvollisuutensa, mutta vain Suomelta on vedottu perusteluina, ettei palvelusmuodon muutokseen ole tarvetta ja sekin on niin "isänmaan tunneperäisyyttä" ajatuksenakin, ettei siinä ymmärrettäisi tosipaikan tullen muuta kuin maanpuolustustusta, mutta ei sitä ympärillä elävää kansaa eli siviilin suojelua, jota etupäässä edes hieman yritettiin viime sodissa evakoinnilla yms.!? Miten Helsingissä kyettäisi toimimaan evakuointien suhteen? Viime sodista ihmisten mielikin on muuttunut? Viime sotien ei tunnettu "grafittien piirtäjiä", joilla on omat lakinsa.?
"Itse ajattelin muuten julkaista kirjani "Totuus Neuvostoliittoa ihannoivista nettikirjoittelijoista ja heidän päämääristään" lähiaikoina."
Kunhan vain jätät minut kirjasi ulkopuolelle!
En ihannoi kommunismia tai porvareita (puhumattakaan tätä nykyistä pörssiyhtiöiden yt-neuvottelujen/irtisanottujen lukumäärää/työttömyyttä/"lamaa"), enkä taas toisaalta suomalaista natsismiakaan pasifistisissa mielenilmauksissa, jotka ovat hyvin rasistisia varusmiespalvelusta suorittaneelta henkilöltä esim. Joensuussa ("virkavirhe"/sivistymätön käytös?). Ei ole tainnut mennä vanhempien opetus perille muuta kuin siinä määrin: "jollei muu ole kaltaisesi arvoinen, niin lyö tätä" muutoin sivistyskasvatus on jäänyt etupäässä "yhteiskunna harteille".
Minusta monen vanhemman tulisi miettiä edes ajatuksena: "siviilipalvelus on eräs vaihtoehto armeijalle ja mikäli poikamme ei armeijaa suorita sen hyväksyttäköömme".
Ongelmana on Suomessa eniten edelleenkin näin 2010-luvulle tultaessa Suomen kansan hyväksyminen siviilipalveluksen vaihtoehdoksi armeijalle!!! Eikö?
Tekisin mielummin teoksen aiheesta "ihannointia maailman vahtavimman asevelvollisuuden ja sotaveteraanien nimeen -ymmärtämättä todellisia realiteetteja ja NATO-kantoja"
Suomessa vallitsee myöskin "kiihkomilitaristit ry" niminen "kansan uskonto", joka tulee näiden kiihko-isänmaallisten kautta kaikkien noudatettavaksi ja sen tulisi olla ainut, mihin suomalaiset uskoisivat eli omaan voimaansa/uskoon/amatöörimäiseen armeijaansa/isänmaallisuuteensa jne. jonkalaisilla arvoilla ei Suomessa pitkälle nykyisin taistella sodassa missään muodossa.
Suomen Puolustusvoimat toimii tässä hyvänä "kirkkona" ja sivarit/naiset/totaalit ovat sen hyviä pakanoita, joita tullaan siviilissäkin kohtelemaan epäinhimillisesti.
Heitänpä kysymyksen, miksei naiset käy armeijaa rauhan aikana näin tasa-arvon maassa kuin Suomi, mutta joutuisivat kuitenkin mahdollisesti sodan aikana suorittamaan valtiollemme "kansalaisvelvollisuuden". Samaten tulisi vähintään olla miestenkin kohdalla, että asevelvollisuus vallitsee vain sodan aikana eikä rauhan aikana. Noh, asevelvollisuus tulisi lakkauttaa kumpienkin aikana jos ajatellaan "järkevästi"...tyhmät varjelevat sitä "aatettaan" kuten tähänkin päivään tultaessa!
No, useimmilla armeijan käyneillä minkäänlaisen sisällön tuottaminen on heikkoa.
Väinö Linna?
Kalle Päätalo?
Mika Waltari?
Sisällön tuotto heikkoa?