Totuus ei kiinnosta uskovaisia

Jos joku uskovainen alkaa oikeasti kiinnostua totuudesta, hän ei ole kauaa uskovainen, koska huomaa, että on aina ja kaikkialla väärin uskoa mihinkään riittämättömin perustein.

metaskeema kirjoitti:

Jos joku uskovainen alkaa oikeasti kiinnostua totuudesta, hän ei ole kauaa uskovainen, koska huomaa, että on aina ja kaikkialla väärin uskoa mihinkään riittämättömin perustein.

Helluntaipalstalle tuli teidän palstalta ateisti joka vänkäsi todisteita Jumalasta.
Perusteluja ja todisteluja minäkin kaipaisin sinulta miksi olet ateisti?
...Totta on se että tämä maailma ja sinut on luotu(Jumalan kuvaksi).
Todista ja perustele minulle miksi olisin väärässä?
Anna jokin todiste siitä että puhun satua.

perustein?? kirjoitti:

Helluntaipalstalle tuli teidän palstalta ateisti joka vänkäsi todisteita Jumalasta.
Perusteluja ja todisteluja minäkin kaipaisin sinulta miksi olet ateisti?
...Totta on se että tämä maailma ja sinut on luotu(Jumalan kuvaksi).
Todista ja perustele minulle miksi olisin väärässä?
Anna jokin todiste siitä että puhun satua.

päätit sitten todistaa metaskeepan väitteet oikeiksi. Totuus ei kiinnosta, vaan vain omat kuvitelmasi.

"sinut on luotu(Jumalan kuvaksi)."

Jos jumalallasi on napa, niin sillä on myös vanhemmat, eikä hän ole elänyt ikuisesti. Jos taas sillä ei ole, mutta minulla on, niin en ole jumalan kuva.

Eikö sinulla ole isää ja äitiä, kun kuvittelet olevasi luotu?

konna kirjoitti:

päätit sitten todistaa metaskeepan väitteet oikeiksi. Totuus ei kiinnosta, vaan vain omat kuvitelmasi.

"sinut on luotu(Jumalan kuvaksi)."

Jos jumalallasi on napa, niin sillä on myös vanhemmat, eikä hän ole elänyt ikuisesti. Jos taas sillä ei ole, mutta minulla on, niin en ole jumalan kuva.

Eikö sinulla ole isää ja äitiä, kun kuvittelet olevasi luotu?

nyt sä pakotat mut miettimään sitä.
Sinäkö uskot alkuräjähdykseen?

sängyssä keskenään ja kirjoitti:

nyt sä pakotat mut miettimään sitä.
Sinäkö uskot alkuräjähdykseen?

jos uskovainen ei usko minkäänlaiseen "räjähdykseen" sängyssä:)

Tuskin siitä ainakaan lapsia syntyisi.

konna kirjoitti:

jos uskovainen ei usko minkäänlaiseen "räjähdykseen" sängyssä:)

Tuskin siitä ainakaan lapsia syntyisi.

mitään muuta kuin niitä satuja, eiks sulle oo sitä täällä kerrottu?
Varo..mä voin aivopestä sut.

perustein?? kirjoitti:

Helluntaipalstalle tuli teidän palstalta ateisti joka vänkäsi todisteita Jumalasta.
Perusteluja ja todisteluja minäkin kaipaisin sinulta miksi olet ateisti?
...Totta on se että tämä maailma ja sinut on luotu(Jumalan kuvaksi).
Todista ja perustele minulle miksi olisin väärässä?
Anna jokin todiste siitä että puhun satua.

Väitän olevani ateisti, koska en usko Jumalaan.

Minä en ala keskustelemaan Jumalan olemassaolosta, koska aihe on jo loppuun kaluttu. Annan kuitenkin pari linkkiä aiheesta.

http://godisimaginary.com/

Tässä yksi kirja ihan esimerkin vuoksi:
Stenger, Victor J.: God: The failed hypothesis: How science shows that God does not exist. Amherst, New York: Prometheus Books, 2007. ISBN 9781591024811. (englanniksi)

Täältä löytyy lisää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_olemassaolo

konna kirjoitti:

päätit sitten todistaa metaskeepan väitteet oikeiksi. Totuus ei kiinnosta, vaan vain omat kuvitelmasi.

"sinut on luotu(Jumalan kuvaksi)."

Jos jumalallasi on napa, niin sillä on myös vanhemmat, eikä hän ole elänyt ikuisesti. Jos taas sillä ei ole, mutta minulla on, niin en ole jumalan kuva.

Eikö sinulla ole isää ja äitiä, kun kuvittelet olevasi luotu?

kuvataan vaatteet päällä? Mihin se niitä tarvitsee?

Itsekin käytin pyykkitupien ikkunallisia pesukoneita uskossa ollessani. Ei edes koskaan tullut mieleen, että se olisi syntiä. Katselin toisinaan telkkariakin melko hyvällä omalla tunnolla.