Kristinuskon vahvin puoli on eittämättä sen suuri muunatutumiskyky, kristinusko on kuin kameleontti.
Kristinuskon eri alalahkoja ja niiden alalahkoja on kymmeniä, suurimpia lahkoja on niitäkin monta, ortodoksit, katoliset, evk, mormoonit, lestadiolaiset, jehovat, jne jene,
Heitä kaikkia kuitenkin yhdistää raamatun "peruskertoma", tulkinnat ovat vain arilaisia, kukaan ei kuitenkaan ole liittämättä Israelia ja jerusalemia lopun aikojen tärkeisiin tapahtumiin, raamattu siis on kaikille perus.
Raamatun tulkinta ja sen painottaminen tiettyyn suuntaan on mahdollistanut näin suuren määrän eri lahkoja.
Tämä seikka on ollutkin kristinuskon menestystekijä, näin on tavoitettu yhä suurempi joukko seurakuntalaisia, kaikkien uskontojen päätavoite on tietenkin saada mahdollisimman paljon seurakuntaa.
Ilokseni havaitsen että kristinuskon kamaleonttimaisuus on aivan ilmiömäistä, uusimpana ja menestyvänä kristinuskon lahkona markkinoille on tullut "kreationismi", onnea vain uudelle älykkyyttä ja tekniikkaa arvostavalle seurakunnalle.
Islamin uskon menestystekijä on taas ollut uskonnon sisältämän hyvin aktiivisen jumalanpalveluksen ym, vastaavaä "ryhmää sitoviss" tavoissa, sekä hyvin paljon kilpailevia kristinuskonlahkojen tiukimpien lakien noudattamien, esim eroaminen islam kirkosta tapahtuu vain miekalla, kristinuskossa lahkoa voi taas vaihtaa kuin politiikko mieltään.
Kristinuskon eri alalahkoja ja niiden alalahkoja on kymmeniä, suurimpia lahkoja on niitäkin monta, ortodoksit, katoliset, evk, mormoonit, lestadiolaiset, jehovat, jne jene,
Heitä kaikkia kuitenkin yhdistää raamatun "peruskertoma", tulkinnat ovat vain arilaisia, kukaan ei kuitenkaan ole liittämättä Israelia ja jerusalemia lopun aikojen tärkeisiin tapahtumiin, raamattu siis on kaikille perus.
Raamatun tulkinta ja sen painottaminen tiettyyn suuntaan on mahdollistanut näin suuren määrän eri lahkoja.
Tämä seikka on ollutkin kristinuskon menestystekijä, näin on tavoitettu yhä suurempi joukko seurakuntalaisia, kaikkien uskontojen päätavoite on tietenkin saada mahdollisimman paljon seurakuntaa.
Ilokseni havaitsen että kristinuskon kamaleonttimaisuus on aivan ilmiömäistä, uusimpana ja menestyvänä kristinuskon lahkona markkinoille on tullut "kreationismi", onnea vain uudelle älykkyyttä ja tekniikkaa arvostavalle seurakunnalle.
Islamin uskon menestystekijä on taas ollut uskonnon sisältämän hyvin aktiivisen jumalanpalveluksen ym, vastaavaä "ryhmää sitoviss" tavoissa, sekä hyvin paljon kilpailevia kristinuskonlahkojen tiukimpien lakien noudattamien, esim eroaminen islam kirkosta tapahtuu vain miekalla, kristinuskossa lahkoa voi taas vaihtaa kuin politiikko mieltään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllähän se epäilemättä ryhmää tehokkaasti kiinteytti, jos ryhmän jättäessään tuli joko menettäneeksi päänsä tai poltetuksi kerettiläisenä.
Kummassakin uskonnossa on ollut paljon onnellisia pikku jäseniä, jotka ovat moisista menestystekijöistä varmasti vilpittömästi iloinneet.
Keskiajalla taisi meno olla sellaista, että kristinuskolahkojen piirissä mielikuvitukseen perustuva "sana" taisi olla aika heikoilla, mutta onneksi keksittiin inkvisitio paikkaamaan tätä aukkoa menestyksekkäästi.
On tietenkin vielä paljon tehokkaampaa ja uskottavampaa poltella aivan oikeita ihmisiä toreilla, kuin vain panna heitä katselemaan kauniista kirkkomaalauksessa, mustan pirun tökkivän ihmisiä tulisille hiilille.
Halut ja pelot ohjaa ihmisiä, niillä voidaan myös tekokkaasti hallita ihmisiä.
Kreationismi ei julista sinällään ikuistaelämää taivaassa tai helvetissä, kreationismi on vain valjastettu "todistamaan tieteellisesti uskottavaksi ilmiöksi raamatun luojaa" kun se on tehty, raamattu tekee lopun.
Mikäli ihminen on vapaampi eikä sillä ole liikaa pelkoja tai haluja, häin ei tarvitse uskontoja, päinvastoin, uskonnot tarvitsevat juuri heidän kaltaisiaan sankarihahmoikseen.