http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812198800610_ul.shtml
Mitä nyt Malmon Rosengårdin kaupunginosassa taas pieni mellakka... alueesta tietämättömille kerrottaneen, että tuo on niitä paikkoja jonne poliisi ei lähde yksin hälytyksille... varsin mamutäytteistä asukaskuntaa siellä päin.
Mutta varmasti taas kyse on pelkästään ruotsalaisten omasta syystä tai kyseessä on marginaalimamut... vai mikä se oli? Muistetaan pistää ne silmät kiinni taas niin maailma näyttää mukavammalta.
Meilläkin on tuollaista luvassa 10 vuoden päästä, varsinkin kun Astrid Thors pitää siitä huolen lepsulla maahanmuuttopolitiikallaan jota hän tekee tahallaan... motiivia tuollaiselle maan rappeuttamiselle on kyllä vaikea arvata. Osaltaan saamme syyttää myös hallitusta joka tuonkin ministerin paikan järjesti.
Mitä nyt Malmon Rosengårdin kaupunginosassa taas pieni mellakka... alueesta tietämättömille kerrottaneen, että tuo on niitä paikkoja jonne poliisi ei lähde yksin hälytyksille... varsin mamutäytteistä asukaskuntaa siellä päin.
Mutta varmasti taas kyse on pelkästään ruotsalaisten omasta syystä tai kyseessä on marginaalimamut... vai mikä se oli? Muistetaan pistää ne silmät kiinni taas niin maailma näyttää mukavammalta.
Meilläkin on tuollaista luvassa 10 vuoden päästä, varsinkin kun Astrid Thors pitää siitä huolen lepsulla maahanmuuttopolitiikallaan jota hän tekee tahallaan... motiivia tuollaiselle maan rappeuttamiselle on kyllä vaikea arvata. Osaltaan saamme syyttää myös hallitusta joka tuonkin ministerin paikan järjesti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mutta kyseessä varmasti oli vain yksilöitä, eikä näin ollen voida yleistää!
yksilöitä alkaa olla satoja ja tuhansia, niin peli on menetetty...ellei Aatun oppeja joku keksi ottaa käyttöön...
miksi kirjoitit tämän viestin tänne - etkä kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle - jonne se mielestäni ehdottomasti kuuluu parhaiten?
Haluaisin vastauksen siis ekaksi ainoastaan tähän kysymykseen?
"miksi kirjoitit tämän viestin tänne - etkä kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle - jonne se mielestäni ehdottomasti kuuluu parhaiten?"
Tyhmät mielipiteesi eivät ole minkään arvoisia. Miten voit olla henkisesti niin vajaa, että edes kysyt ja väität noin typeriä? Tämä on ehdottomasti aiheen oikea palsta.
oman väitteesi?
Kysymykseesi kuinka voin olla henkisesti näin vajaa, ei minulla ole mitään tietoa.
Myönnät vain rehellisesti Rosengårdin olevan kehitysmaa Ruotsin sisällä, niin sen jälkeen on päivänselvää, että aloitus olisi kuulunut ehdottamallesi palstalle. Rosengårdin tila on luonnollisesti ruotsalaisten vika, eikä suosikkirikastajillasi ole mitään vastuuta elämästään.
Sinä tietysti haluat samanlaisia kehitysmaita Suomeenkin, vai mitä yksinkertainen pölvästimme?
- ongelmineenkaan. Sen sijaan sen asukkaista suuri osa on kehitysmaista tulleita.
Tämän vuoksi ko. aloitus ko. palstalle kuuluu.
Kerro ihmeessä pölvästille, miksi ihmeessä se rasismipalstalle kuuluisi?!
"Sinä tietysti haluat samanlaisia kehitysmaita Suomeenkin, vai mitä yksinkertainen pölvästimme?"
Salli minun olla vastaamatta tuohon tässä yhteydessä (vaikka kaipa kaikki joistakin asiaan liittyvistä näkökohdista ovat yhtä mieltä) - koska se ei tämän palstan asia ole.
Vai mitä sinä evoluution epäonnistunut sivutuote sekoilet kehitysmaa-palstasta. Tapauksessa on kehitysmaataustaisten selvää rasismia ruotsin viranomaisia kohtaan. Esimerkkinä poliisi -ja paloautojen kivittäminen ja kolhiminen, sekä etnisten ruotsalaisviranomaisten työn häiritseminen. Vähätteletkö selvää rasismia? Oletko natsi, joksi jopa mamuniikki kutsui sinua?
Anti-Demari onkin antirasisti! Puolustaa ruotsalaisia rasismin uhreja! Tuo on varmaankin seurausta "realistisuudestasi"...!
Miten Malmössä tapahtuva riehunta (riehunta johtuu ulkomaalaisista) kuuluu kehitysapu palstalle?
läheisimmin kehitysmaapolitiikkaan (riehunta todella on lähtöisin enimmäkseen ulokomailta tulleista).
Leimallisesti rasismista ei mielestäni ole kysymys. Ongelmille nääs yhteinen tekijä on syrjäytyminen, työttömyys, sosiaalinen ahdinko ja turhautuminen. Oletko kuullut taloudellisesti ja muutenkin menestyneistä rettelöitsijöistä?
Olen - niin kuin olet hyvin voinut lukea - ollut sitä mieltä, että näistä asioista tulisi Suomessakin keskustella avoimemmin ja asiallisemmin kuin mitä on tähän asti tehty.
Mutta. Asiat oikeisiin karsinoihinsa.
"Oletko kuullut taloudellisesti ja muutenkin menestyneistä rettelöitsijöistä?"
Olen ja todennäköisesti olet sinäkin, tässä yksi esimerkki.
http://www.ocolly.okstate.edu/issues/2001_Fall/011011/pix/1. OSAMA BIN LADEN.jpg
Tässä lisää:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16562&ext=rss
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812258828214_ul.shtml
http://viihde.mtv3.fi/arkisto.shtml?377273
jopa kotimaisia löytyy:
http://www.stara.fi/2008/10/12/negative-riehui-seinajoella-tuhosi-kaksi-hotellihuonetta/
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Matti Nykänen riehui Toivo Sukarin isännöimissä juhlissa/1135241441230?ref=rss
Osaatko sinä ajatella ollenkaan, vai oletko vaan pipipää, joka elää suljetussa maailmassa uskomatta mitään mikä ei sovi siihen, olivat ne sitten tilastoja taikka vaan juttuja. Tässäkin taas köyhät suomalaiset joilla on huoli jokapäiväisestä selviämisestä riehuvat_
http://asem.anarkismi.net/
Se ei kuule katso sosiaaliluokkaa jos rettelöitsee. Vaikka niin luuletkin, sillä varmaankaan taaskaan siellä teidän kulmilla ei ole ollut minkäänmuunlaisia ongelmia kuin vain ja ainoastaan suomalaisten toimesta. Mutta jos ulkomaalaiset jotain tekevät niin sekin on meidän suomalaisten vika sillä heillä on vaikeaa eivätkä he ole taloudellisesti menestyneitä, joten logiikallasi he ovat oikeutettuja ottamaan lain omiin käsiinsä vaikka sitten polttamalla autoja.
Kun puhun Ruotsin tai Ranskan mellakoista, en todellakaan puhu Bin Laden -ilmiöstä. Onko sinulla se käsitys, että tuo lähiöporukka on hartaan uskonnollista, perinteistä kiinni pitävää, alkoholista kieltäytyvää kulttuurinsa valionuorisoa?
Luusereitahan he ovat - ei kai siitä voi olla mitään erimielisyyttä. Kun puhun asioista avoimesti keskustelemisesta, niin on aivan välttämätönta saada nämä perusasiat selviksi - jottei nämä väärinkäsitykset saa aivan uusia, turhan vihan kohteeksi joutuvia ihmisiä mukaan.
Nämä mattinykäset ovat omia tarinoitaan epäsosiaalisuudesta, mutta ei kai hän ole mikään nappula puhuttaessa em. Euroopan laajuisista sosiologisista makroilmiöistä.
Ja kuka on syyttänyt tästä kanta-asukkaita? Eri asia on keskustella meille kaikille oleellisesta maahanmuuttopolitiikasta - joka ei kyllä tälle palstalle kuulu.
Mistä ihmeestä löydät minulle logiikan, jolla oikeutan väkivaltaisuudet? Tärkeätä kuitenkin on, ettei paloa aleta sammuttaa bensiinillä.
Radiotoimittaja paikanpäällä:
-1960 luvulla rakennettu lähiö.
-tänne on keskitetysti sijoitettu maahanmuuttajia.
-alueella on 97% maahanmuuttajia.
-heistä 7% ollut/on työelämässä.
-joka parvekkeella lautasantenni tiettyyn suuntaan.
-siitä on muodostunut ghetto.
asukkaat ovat pääasiassa Kosovosta ja Irakista.
Hulinoitsijoissa on paljon muualta tulleita vasemmistoaktivisteja, sanoo YLE.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosengård
Moskeija-juttu on hieman epäselvä. Yllä olevan linkin mukaan Rosengårdissa olisi Ruotsin vanhin moskeija. Toisen jutun mukaan kuitenkin suljettu kellarimoskeija olisi ollut ainoa. Jokin juttu sanoo, että paikka ei ollut paloturvallinen, toisen mukaan tilalle oli tarkoitus tehdä asuntoja.
Tämä tieto taitaa alkuaan olla peräisin Dagens Nyheteristä:
"Poliisin edustajat korostivat perjantaina, että valtaosa mellakoitsijoista on saapunut alueelle Rosengårdin ulkopuolelta. Poliisi kuvaili heitä "kierteleviksi riidanhaastajiksi" ja huligaaneiksi, jotka ovat tuttuja "aivan eri ympyröistä".
Rosengårdiin on aiemmin kerrottu saapuneen muun muassa äärivasemmistolaisen Afa-rintaman jäseniä. Tieto ei yllättänyt asiantuntijoita, joiden mukaan vastaavaa on koettu aiemmin muun muassa Tanskassa."
Kyllä eläminen vaatii rahaa. Jos 7% tuosta joukosta on tai oli töissä niin mistä tämä poppoo saa elantonsa. Ei kait siitä, että toisiaan kuppaavat.
Vastaan itse: elämiseen on käytetty veronmaksajien rahoja. Varat on jaettu sossun ja muun vastaavan kautta.
Luulisi tuollaiseen "kaupunkiyhteisöön" melkoisesti uppoavan rehellisten työssäkäyvien ruotsalaisten kruunuja.
Emmehä halua Suomeen vastaavaa. Siksi pitäisi kiiruusti suomalaisten kukkamekkopoliitikkojen tehdä opintomatka paikanpäälle. Saattaisivat ottaa jotakin opikseen.
Kun aikaa on kulunut korkeintaan 20 vuotta, on täällä meilläkin aivan vastaavaa tulossa.
"Kyllä eläminen vaatii rahaa. Jos 7% tuosta joukosta on tai oli töissä niin mistä tämä poppoo saa elantonsa. Ei kait siitä, että toisiaan kuppaavat.
Vastaan itse: elämiseen on käytetty veronmaksajien rahoja. Varat on jaettu sossun ja muun vastaavan kautta.
Luulisi tuollaiseen "kaupunkiyhteisöön" melkoisesti uppoavan rehellisten työssäkäyvien ruotsalaisten kruunujaKyllä eläminen vaatii rahaa. Jos 7% tuosta joukosta on tai oli töissä niin mistä tämä poppoo saa elantonsa. Ei kait siitä, että toisiaan kuppaavat.
Vastaan itse: elämiseen on käytetty veronmaksajien rahoja. Varat on jaettu sossun ja muun vastaavan kautta.
Luulisi tuollaiseen "kaupunkiyhteisöön" melkoisesti uppoavan rehellisten työssäkäyvien ruotsalaisten kruunuja"
Ole hiljaa senkin epäilevä,itsekäs rasisti. Suivaitsevaisto on kehittänyt jo vuosikymmeniä sitten rahasammon, joka kumoaa kaikki rahatalouden lait ja luo rahaa tyhjästä ilman veronmaksajien panosta. Yrität turhaan etsiä tekosyitä omalle rasismillesi väittäessäsi, että råsengordia vastaavan kulttuuritaustan omaavat siirtolaiset kuluttaisivat Suomessa veroeurojasi moninkertaisesti sinua enemmän.
Lukisit hesaria, niin tietäisit tosiasiat.... vai miten se meni? :DD
... tai ainakin kohta. Kemijärvi tulee äkkiä mieleen. Kaupunkiyhteisöjä, joiden asukkaista enemmistö on työttöminä.
Pannaanko konekiväärit asemiin? Onhan niistä loisista päästävä.
Ei, oikean vakavasti. Ihmisille on osoitettu kunnan vuokra-asuntoja alueelta, jolla ei ole työtä. Mikä sinun ratkaisusi on? Yhtälö on: ei voi muuttaa jonnekin, jossa voisi olla työtä, koska sieltä ei saa asuntoa, koska vaaditaan ainakin kahden kuukauden vuokratakuu, jota rahaa ei saa kasaan sosiaalituista (eikä ole helppoa vaihtaa kuntaa ja hankkia uutta kunnan asuntoa, koska vastataan, että teillähän on jo kämppä ettekä kuulu tähän kuntaan, pysykää siellä, missä olette). Ei voi ostaa autoa, koska ei ole rahaa. Ainakaan Suomessa ei saa edes pankista lainaa autoon, asuntoon tai omaan yritykseen, jos on työtön (ja takaajaksikin tarvitaan lain mukaan kyseisen maan kansalainen, joita taas ei ole ulottuvilla, koska ruotsalaiset käsittämättömässä viisaudessaan ovat tukkineet koko lähiön pelkästään niillä muualta tulleilla).
Eikä kukaan ole keksinyt rakentaa ko. lähiöön jotakin tehdasta, jota voisi pyörittää käsillä olevalla, halvalla, epätoivoisella työvoimalla, kuten Englannissa (esimerkiksi) tehdään, koska Ruotsin lainsäätäjät, ammattientarkastajat ja muut estävät senkin ratkaisun. Jos joku salaa avaa jossakin kellarissa laittoman hikipajan, josta saa edes pikkuisen palkkaa, ja siitä jää kiinni, niin sekä työnantaja että työntekijät joutuvat poliisin kirjoihin ainakin maksamattomista veroista ellei muusta. Ja sossu peruuttaa senkin vähän ja on poliisin rekisterissä.
Ihan vakavasti; jos olisit itse tässä tilanteessa, niin minkä ratkaisun keksisit? Olisit sellaisen byrokraatin käsissä, joka huolehtii siitä, että saat elantosi, mutta ehtona on, että et millään keinolla pääse parantamaan omaasi tai lastesi asemaa.