Hyttynen paljasti autovarkaan

4015679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

meilläkin osataan tarttua toimeen kun vaan halutaan :)

Äänestä

suomen valtiossa. Joten kaveri ei saa tuomiota jos ei ole itse menny laulamaan tai jotain muuta näyttöä ole.

Äänestä
  • Kuulostaa aika tekaistulta syytteeltä...

    Äänestä

  • DLPRF kirjoitti:

    Kuulostaa aika tekaistulta syytteeltä...

    pelkkää autovarkautta tuolla tarkkuudella...

    Äänestä

  • normaalisti ei tutkita kirjoitti:

    pelkkää autovarkautta tuolla tarkkuudella...

    Niin tai autovarkauksien sarjaa.

    Äänestä

  • milloin se esiintyy se laulaja!!!

    Äänestä

  • vesqdaa kirjoitti:

    Niin tai autovarkauksien sarjaa.

    Poliisin toimesta. Toisaalta ihan paikallaan, toisaalta verorahojen ja resurssien tuhlaamista! Ja kuka maksaa? Me, me joilla pian on työttömyys edessä.

    Äänestä

  • Ego buustausta kirjoitti:

    Poliisin toimesta. Toisaalta ihan paikallaan, toisaalta verorahojen ja resurssien tuhlaamista! Ja kuka maksaa? Me, me joilla pian on työttömyys edessä.

    nuo kansan rahavarojen todelliset verenimijät telkien taa. 200 kpl:tta.

    Äänestä

  • Ego buustausta kirjoitti:

    Poliisin toimesta. Toisaalta ihan paikallaan, toisaalta verorahojen ja resurssien tuhlaamista! Ja kuka maksaa? Me, me joilla pian on työttömyys edessä.

    Kyll on poliisei todella liikaa, jos on aikaa ja resurssei tutkii tommosii juttui, täysin mitätön asia työmäärään nähden.

    Miss on Ulvilan tappaja yms ??

    Miten estettiin koulu teurastajat??

    Miten estettiin/ estetään perhetapot??.Ei hyvältä näytä???

    Liikenne valvonta yms näyttää toimivan nykyisellä kapasiteetillä??.Säälittävää,

    Äänestä

  • SÄÄLITTÄVÄÄ kirjoitti:

    Kyll on poliisei todella liikaa, jos on aikaa ja resurssei tutkii tommosii juttui, täysin mitätön asia työmäärään nähden.

    Miss on Ulvilan tappaja yms ??

    Miten estettiin koulu teurastajat??

    Miten estettiin/ estetään perhetapot??.Ei hyvältä näytä???

    Liikenne valvonta yms näyttää toimivan nykyisellä kapasiteetillä??.Säälittävää,

    Poliisien toimintatapoja on tietty trendikästä haukkua, kun niiltä ne ylinopeussakot tulee, mutta jos autovarkauksien tekijän jäljille päästään yhden verinäytteen perusteella niin kyllä se ny on sen arvoista.

    Äänestä

  • Kaverin nuppi ei kestä painetta.
    Ovela kikka muuten...

    Äänestä

No tässäpä hyvä syy tappaa kaikki hyttyset, sillä muutenhan poliisi voi löytää jonkin hyttysen pyrstöstä minun vertani ja päätellä että minä (eikä saksalaiset) olen vaikkapa polttanut lapin jatkosodan loppuvaiheessa jos se hyttynen löytyy lapista. Mitään erehtymisen mahdollisuutta ei tietenkään ole olemassa?

Parturissakaan ei enää uskalla käydä koska hiusteni kautta minun DNA:tani voisi joutua jollekin rikospaikalle vaikkapa jonkun kengänpohjissa.

DNA-testien tuloksia kannattaa tosiaan tuijottaa herkeämättä, sillä millään muulla ei ole merkitystä. Mitä tarkemmin niitä tuijotetaan, sitä vähemmän nähdään kokonaisuutta ja sitä heikompi on kansalaisten oikeusturva.

Äänestä
  • että, kun on rehellinen kansalainen, ei tule mieleen mitään tuollaista. En siis pelkää mennä parturiin enkä muutakaan.
    Kun on rehellinen, niin ei tarvitse pelätä kuin rikollisia.

    Hyvä poliisit.

    Äänestä

  • Hyvä huomio. Miten puolustat itteäs tommosia todisteita vastaan.

    Poliisit on itte ihan kusessa huume yms. jutuissa. Vaikka ne ei mitään saakaan

    Äänestä

30% mahdollista.
Veri oli raadon
Veri vaihdettiin lahjonnalla
vieras mies kävi vieraissa
Viaton intialainen uhrina

psykiatrin veri kolmannessa hyttysessä
en oo antanut aiheeseen

älkää soittako perään ei ole

Äänestä

Onko auton luvaton käyttöönotto nykyään sitten autovarkaus, vai onko kyseessä pelkästään iltapäiväjuridinen sanonta?
Millaisethan mahtaa olla rangaistukset tuosta riikoksesta ja paljonkos rikostutkinta tuli maksamaan?
Jos suhteutta rikoksen Eveliina lappalaisen hengen riistäneen henkilön saamaan rangaistukseen, niin seurauksena voisi olla huomautus tai tuima katse.

Äänestä
  • Mielestäni olemme tarpeeksi mukavia tämän viestin kirjoittajiksi. Bouwn. Ou jee siis hawtii. GRR

    Äänestä

Ei voi todistaa mitää jos ohjaaja kuoli Tapettiin hyttynen oli ottanut siitä verta





LOL

Äänestä
  • vaikken viestiä oikein ymmärtänytkään..klo 15.58??

    Äänestä

Näin myös inisevä salapoliisi auttaa. Tosin se pistää. IIIIIIIIIIIIIIIIIII... ...

Äänestä

Nyt kun Polisit keksi että hyttysen imemää verta voi käyttää todistusaineena rikoksissa kaikki polisit ryntää kesälomallaan Lappiin
metsästämään hyttysiä,kyllä suomen poliisi on
viisas niinkun suomalainen LEHMÄ

Äänestä

resursseja jonkun auton luvattoman käyttöönottajan kiinni saamiseksi! Voi elämän kevät... Eikö juuri poliiseilla ole parempaa askarreltavaa!!!

Äänestä
  • Onhan mahdollista, että jos kyseessä on taparikollinen, niin se lähtee häkkiin tämän jälkeen. Muuten saa todennäköisesti jatkaa terroriaan entiseen malliin.

    Auto on monelle suomalaiselle "pyhä lehmä", jota tarvitaan elannon hankkimiseen pitkien välimatkojen takia. Kaikilla ei ole mahdollista kulkea saatika hoitaa työtään julkisilla kulkuneuvoilla. Muistan kun minun autoni terrorisoitiin paskaksi, niin suurin taloudellinen tappio tuli siitä kun en päässyt töihin.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Onhan mahdollista, että jos kyseessä on taparikollinen, niin se lähtee häkkiin tämän jälkeen. Muuten saa todennäköisesti jatkaa terroriaan entiseen malliin.

    Auto on monelle suomalaiselle "pyhä lehmä", jota tarvitaan elannon hankkimiseen pitkien välimatkojen takia. Kaikilla ei ole mahdollista kulkea saatika hoitaa työtään julkisilla kulkuneuvoilla. Muistan kun minun autoni terrorisoitiin paskaksi, niin suurin taloudellinen tappio tuli siitä kun en päässyt töihin.

    Kyseessä on moottorikulkuneuvon käyttövarkaus tai törkeä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Ei ajoneuvon luvaton käyttöönotto.

    Äänestä

  • ...1... kirjoitti:

    Kyseessä on moottorikulkuneuvon käyttövarkaus tai törkeä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Ei ajoneuvon luvaton käyttöönotto.

    varastettua autoa on käytetty muuhun rikokseen.
    Ja toisekseen mitä enempi saadaan rikollisia kiinni sitä suurempi kynnys on kääntyä rikolliselle tielle.

    Äänestä

  • ...1... kirjoitti:

    Kyseessä on moottorikulkuneuvon käyttövarkaus tai törkeä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Ei ajoneuvon luvaton käyttöönotto.

    ja rikoslain 28. luvun 9a §:ssä sanotaan: "Joka ottaa luvattomasti käyttöönsä toisen moottorikäyttöisen kulkuneuvon, on tuomittava moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta..."

    Jos laissa sanottu "ottaa luvattomasti käyttöönsä" ei tarkoita sitä, että ottaa luvattomasti käyttöönsä, niin olkoon...

    Äänestä

Ei sitä Voltin Palosta maailmalle lähtenyttä tutkinnan johtajaa kyllä se Lapuan asemalle poltettu Datsun aikanaan kiinnostanut kyllä ollenkaan...

Silloin oltiin sen verran tarkkana tutkinnassa että auto hinattiin äkkiä kaupungin varikolla maisemaa pilaamasta. Lasku tuli auton omistajalle postissa...

Pohojalaasella on pitkä muisti... :)

Äänestä

No se sääski lenti sisään tuohon autoon kun laillinen kuljettaja ajoi epäillyn perässä, joka avasi juuri silloin ikkunan heittääkseen tupakan natsan ulos, josta ei syttynyt metsäpaloa.Kyllä kierot asianajajat löytää vielä keinon.... nää pitäis saada vedonlyönnin piiriin.Ei tule menemään läpi syyte tuolla näytöllä.

Äänestä

Siis ollanko tosiaanki luontoa kohtaan näin julmia.
Autovarkauden takia tapetaan viaton Hyttynen.ja viranomaisten toimesta.
Mihin tämä maailma vielä meneekään.

Äänestä

näyttää vastauksien perusteella siltä että seuraavaksi olisi tässä maassa syytä alkaa rajoittamaan äänioikeutta! Jos nyt ei saa alle 18v:t äänestää niin nuo vastaukset on paljon alle tuon ikärajan! Huomaa myös siitä mitä pellejä on eduskuntaan valittu.Joku työvoimapelle haluaa kiinasta edelleen työvoimaa kun joka päivä irtisanotaan satoja suomalisia.Mut hei, antaa palaa...kyllä kansa tietää. Kun kansalta kysytän nin tyhmimmältä kysytään.Taivaan tosi.

Äänestä

Poliisi siis pidätti hyttysen ja kuulusteli tuota. Mitä tekee nyt evr? Onko evr:n suunnitelmissa pelastaa ja vapauttaa hyttynen?

Käytettiinkö hyttysen kulusteluissa kovia otteita? Ehkä peräti kidutusta?

Tapaus edennee syyteharkintaan, onko poliisilla oikeutta pidättää luonnonvaraisia eläimiä? Tapaukseen sisältyy monia kysymyksiä, olivatko poliisin toimet lainvastaisia peräti?

Tarvitaanko jatkossa erityistä hyttyspoliisia?

Aika näyttää, sanoisi tuon myös Frank Pappa.

Äänestä
  • Autovaras ehkä oli kidnapannut hyttysen! Selkee eläisuojelus rikos. Missä on kettutytöt nyt? Miks kukaan ei suojele eläintä? Itikka parka joutui keskelle voron ja poliisin taistelua. Tarvii varmaan psykologin apua toipuakseen, vai onks poliisi ehkä lopettanut viattoman eläimen? Pelastakaa sotauhri hyttynen. Se voisi lukea Pahkasika lehdessä ; )

    Äänestä

Pohjanmaa om paska paikaa.

Äänestä

Miten silloin, jos DNA otetaan hiuksista, ihon hilseestä, syljestä tai verestä tai mistä tahansa ihmisen kehosta irronneesta näytteestä?

Jos aivastaa ja pikku pisara lentää toisen iholle. Tuo toinen sitten joutuu henkirikoksen uhriksi ja DNA näytteiden mukaan aivastaneen sylkeä löytyy uhrin iholta. Onko oikeusmurha tuomita aivastanut murhaajaksi? Entä jos tuuli vie hiuksen päästä ja se tarttuu toisen vaatteisiin? Kun tuon toisen joku tappaa...

Voiko DNA ihan oikeasti olla oikeudenmukainen todiste? Ei, sitä se ei voi olla. DNA paljastaa paljon asioita, mutta ei se silti mikään todistusaineisto ole teoille, vain perimälle.

Syylloinen kyllä aina saadaan joka asiaan, jos ei muuten niin sellainen tahdään tekemällä, mutta se ei ole totuus vaan konsti ja oikeusmurhia varmasti tapahtuu tuollaisten " todisteiden " johdosta. Tuo on siis kuin uskonasia ja siis perustuu olettamuksiin.

Pitäkää huolta DNA:stanne, tai teidät oikeusmurha saattaa periä, tai saattaa periä joka tapauksessa. Ei edes sormenjälki riitä todisteeksi. Jos luet lehden ja jätät siihen sormenjälkesi. Jostain syystä lehti kulkeutuu murhapaikalle, sormenjälkesi löytyvät paikalta ja...

Hataralla pohjalla tuollaiset " näytöt " ja suomessakin on syyttömiä tuomittu monestikin, että todella kaikki on mahdollista.

Äänestä

Olis liksat pienet ja kulut ku ne vois itse lentää
rikospaikalle ratkomaan juttuja. Paranisi varmaan selvitysprosentti. Nykyiset poliisit ei selvittelee
riittävästi rikoksia. Miettikää vaikka piiritystilanne. Tuhat hyttystä. Mä ainakin juoksisisin. Eli suomen valtio, palkatkaa tuhat hyttystä poliisiin ja erottakaa noi kalliit
nykypoliisit. Ainoa mikä tässä arvelluttaa on
poliisin soittokunta. Olis pelkkää ininää jatkossa.....

Äänestä

Mä lensin sinne autoon masu täynnä...t.hyttynen

Äänestä

tosin itselleni kävi toisin vaikka hattuhylly oli varkaan verta lainehtiva kun olivat laittaneet lasit sisään ei tikkurilan poliisia kiinnostanu tutkia asiaa ... tavan juutalaisia ovat ...

Äänestä

että vereimijä on iskenyt kiinni epäiltyyn autossa, eikä lentänyt ikkunasta sisään auton ollessa omilla teillään?

Äänestä

hyttynen
naurettava kun jenkeissä jo todettu vuosia sitten että dna testi vahvistaa sonkin moisen sukulaisuuden??? !!!
koiruus voitu tehdä esim; 20 vuotta sitten joku melkein sukulainen, suomessa aina 20 vuotta myöhässä.
sama kuin esim mun veli joka kuollut;
ei niin puhtaat paperit, ja mut tuomitaisiin!!!

tere kyseen alaistaja
perustuu tämän hetkiseen tietoon ja sormen jälkiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohjanmaalla kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1627229

Suomen C.S.I ratkaisi rikoksen. Hienoa!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu