Mielenkiintoista, että juuri uskontoon liittyvät yksityiskohdat nousevat otsikoihin, vaikka uusi ministeri sanoo muuta paljon keskeisempää. No, tämä asia on edelleen päivän selvä, niin kuin ministeri alleviivaa. Vielä muutama vuosi sitten monikulttuurisuudella saatettiin perustella virsien poisjättämistä, nyt on huomattu, että aitoon monikulttuurisuuteen kuuluu erilaisuuden osoittaminen ja hyväksyminen, ei sen monimointi. Järjestelmä on osoittanut toimivuutensa, kaikkien näkemyksiä kunnioitetaan ilman että perinteitä unohdetaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uuden opetusministerin mielestä Suvivirsi kuuluu kouluun/1135242195696
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uuden opetusministerin mielestä Suvivirsi kuuluu kouluun/1135242195696
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten kunnioitetaan uskonnottomien näkemyksiä? Ei mitenkään.
Ei kannata marttyyriksi heittäytyä oman uskonnottomuuden puolesta. Kouluissa ja päiväkodeissa on vuosien mittaan opittu tekemään yhteistyötä vanhempien kanssa, myös uskonnottomien. Väitteellesi ei löydy poikkeustapauksia lukuun ottamatta juurikaan todisteita.
Jos koulun lukukauden päätösjuhlallisuudet järjestetään kirkossa, niin sekö on tasapuolista kaikkia kohtaan?
Jos päiväkotien/ koulujen ohjelmassa on todella vain keskimäärin minuutti-pari/päivä uskonnollista toimintaa ja muu ei-uskonnollista, on se kyllä todella epätasa-arvoista uskonnollisten perheiden lasten kohdalla. Muun ajan joutuu mellastamaan ateistisesti (=ei Jumalaa tunnustaen).
On se niin väärin!!!
"Jos koulun lukukauden päätösjuhlallisuudet järjestetään kirkossa, niin sekö on tasapuolista kaikkia kohtaan?"
Suvivirret ja kirkkopäättäjäiset...
Kössö, olen yleensä sun kanssa samaa mieltä monista aiheeseen liittyvistä asioista. Tässä tapauksessa, varsinkin suvivirren kohdalla, olen eri mieltä. Suvivirsi on paitsi erittäin kaunis laulu, myös kuuluu perinteiseen tavalla joka on myös maallisesti perusteltu. Itse lauloin kyseisä virttä koko koulun ajan ajattelematta että kyseessä on uskonnolline laulu (juu, en laulanut mukana, kovis kun olin).
Ymmärrän toki perustelut virren korvaamisesta jollain muulla. Luonnololisesti kaikki koululaiset ovat innoissaan ja tunnelma on katossa kun pääsee lomalle ja kirkko yrittää tietysti näyttäytyä silloin paikalla että ihmiset osaavat yhdistää myönteisen tunteen ja uskonnon. Sama pätee kasteisiin, naimisiin jne.
Päätösjuhlien järjestäminen kirkossa on hieman ristiriitainen juttu. Jos taustalla on joku agenda uskon että kalahtaa hyvin nopeasti omaan nilkkaan. Esimerkiksi jos kaikkien on mentävä kirkkoon päätösjuhlaan on kaikilla myös oltava oikeus omaan mielipiteeseen asiasta. Oppilaat voisivat kutsua vaikka Juhan af Grahn:in esiintymään, tai jonkun imamin kirkkoon vetämään jonkun loitsun.. Hyvin nopeasti kalahtaa omaan nilkkaan jos on hihhulimotiivit päätösjuhlan pitämiseksi kirkossa. Sitä paitsi kirkon mantra "pyhänä" kiinteistönä murenee.
Eli vaikka ymmärrän turhautumisesi niin kehoittaisin antamaan vaan tarpeeksi köyttä niin ennemmin tai myöhemmin ne hirttäytyvät siihen.
mutta mitäs noista.
Ei ollut pelkistä virsistä kyse, vaan lukukauden (sekä syys-että kevät)päättäjäisjuhlallisuuksista kirkossa. Ja pappi siellä veteli jouluista saarnaansa.
Joten miksi näin? Miksi ei sellaista juhlaa, joka on kaikille neutraali? Kouluissa on juhlasalit tällaisiakin tilaisuuksia varten.
Kun näitä lauluja miettii
Joulupukki on kyllä voittanut Jeesus.sadut jo 100000000000000000000000000000000000000000-0
Pitäisiköhän tänävuonna mennä joulukirkkoon laulamaan joululailuja?
Pitänee harkita...