sofi oksanen ja hesarin uutisointi

hs:n paperiversiossa 20.12 kulttuurisivujen pikku-uutisissa todetaan itellasta ilmoitetun, että puheenoleva kirjelähetys on luovutettu asianomaiselle vastaanottajalle itselleen.

mikä lie sitten totuus tässäkään tapauksessa, mediamarkkinoinnin lisäksi.

pikapassin ja pikaviisumin saa nimittäin jopa samantien mukaansa asioimalla lupa-asioita käsittelevissä kanslioissa virka-aikana :

http://www.laaninhallitus.fi/poliisi/home.nsf/pages/FFB88A44663B659BC225717E004541E3?opendocument

manna gryn kirjoitti:

hs:n paperiversiossa 20.12 kulttuurisivujen pikku-uutisissa todetaan itellasta ilmoitetun, että puheenoleva kirjelähetys on luovutettu asianomaiselle vastaanottajalle itselleen.

mikä lie sitten totuus tässäkään tapauksessa, mediamarkkinoinnin lisäksi.

pikapassin ja pikaviisumin saa nimittäin jopa samantien mukaansa asioimalla lupa-asioita käsittelevissä kanslioissa virka-aikana :

http://www.laaninhallitus.fi/poliisi/home.nsf/pages/FFB88A44663B659BC225717E004541E3?opendocument

Jos noin on, kuulostaa paljolta kohulta tyhjästä ja mennee mainoskikan piikkiin. Kuitenkin pohdin jo aiemmin sitä, että noinkin tulenaralla historian alueella liikkuminen ei ole ihan pikkujuttu. Jotenkin tuli mieleen Anna Politkovskajan kohtalo. Mutta tämä siis täysin yksityisenä fundeeraamisena.

Raipe kirjoitti:

Jos noin on, kuulostaa paljolta kohulta tyhjästä ja mennee mainoskikan piikkiin. Kuitenkin pohdin jo aiemmin sitä, että noinkin tulenaralla historian alueella liikkuminen ei ole ihan pikkujuttu. Jotenkin tuli mieleen Anna Politkovskajan kohtalo. Mutta tämä siis täysin yksityisenä fundeeraamisena.

kirjallisessa tuotannossaan tuodessaan esiin neuvostoliiton harjoittaman miehityspolitiikan yksilökohtaisia vaikutuksia viron lähihistoriassa. toisaalta on myös muistettava, että rippentroppin-sopimuksella viro liittyi neuvostoliiton etupiiriin ja PELASTUI natsisaksan miehitykseltä.

siitä huolimatta, ja entisenä melkein postinkantajana eli lehdenjakajana, olen huolestunut oksasen markkinoinnissaan omaksumasta tavasta käyttää hyväkseen vallitsevia ennakkoluuloisia käsityksiä ammattialoille valikoitumisesta. hesarin uutisoinnin mukaanhan "posteljooni" on pääsyyllinen oksasen passin ja siihen liittyvän viisumin hukkaantumisesta. mikä ei voi pitää paikkaansa, jos kerran postilähetys on toimitettu kirjaamismenettelyllä eli asiakas on saanut ensin saapumisilmoituksen, jota vastaan lähetys on ollut lunastettavissa. jos taas matkatoimisto on lähettänyt sofi oksasen passin ja viisumin sisältäneen kirjelähetyksen tavallisena kirjeenä, ollaan enemmän 50/50 -tilanteessa. jolloin syyllisyysolettama jakaantuu tasan matkatoimiston ja vastaanottajan kesken. :)

salajuonelta tämä tarina alkaa vaikuttaa,-tai ainakin illuusiolta eli näennäistotuudelta tai harhakuvalta. :)

Tämän kohuhenkilön valtavasta hiuspehkosta tulee mieleen 1700-luvun ranskalaisen aateliston täitä kuhisevat peruukit. Omistaakohan kohuhenkilö täitikkua? Sillähän ranskattaret rapsuttivat täiden jäljiltä kutiavaa ihoaan.

helsingin sanomien uutisointi muutti myös jänskästi muotoaan tapauksen myötä, koska ensin kerrottiin postinkantajan jakaneen saapumisilmoituksen päiväkannossa normaalin postinjaon yhteydessä ja viimeisimmässä uutisversiossa kirjeen esitettiin hukkuneen epämääräisesti "kuljetuksen" yhteydessä. :)

sanoma oy:hän on toisaalta tunnettu siitä, että se kohtelee oman julkaisunsa ykkösmerkin eli hs:n jakajia kuten koiria. aikaisemmin pääkaupunkiseudulla toimi leijonajakelu oy, joka jakoi sanomalehdet varhaiskannossa ja maksoi jakajille suhteellisen käypää korvausta menetetystä nukkumisajasta. kilpailuttamisen myötä jakajien työehtoja kuitenkin kiristettiin ja niinpä nykyään pääkaupunkiseutulaiset saavat lukea maakuntansa ykköslehteä orjatyövoimalla laatikkoonsa/oviluukkuunsa jaettuna. hs:n toimituksessa näköjään näyttää olevan ammatillinen ylpeys (= kusipäisyys) ja sisäinen hierarkiastatusluulema omaa luokkaansa, koska "postiljooneista" ja lehdenjakajista saadaan kultturiuutisissa muotoiltua syyllisiä lähes kaikkeen. :)

manna gryn kirjoitti:

helsingin sanomien uutisointi muutti myös jänskästi muotoaan tapauksen myötä, koska ensin kerrottiin postinkantajan jakaneen saapumisilmoituksen päiväkannossa normaalin postinjaon yhteydessä ja viimeisimmässä uutisversiossa kirjeen esitettiin hukkuneen epämääräisesti "kuljetuksen" yhteydessä. :)

sanoma oy:hän on toisaalta tunnettu siitä, että se kohtelee oman julkaisunsa ykkösmerkin eli hs:n jakajia kuten koiria. aikaisemmin pääkaupunkiseudulla toimi leijonajakelu oy, joka jakoi sanomalehdet varhaiskannossa ja maksoi jakajille suhteellisen käypää korvausta menetetystä nukkumisajasta. kilpailuttamisen myötä jakajien työehtoja kuitenkin kiristettiin ja niinpä nykyään pääkaupunkiseutulaiset saavat lukea maakuntansa ykköslehteä orjatyövoimalla laatikkoonsa/oviluukkuunsa jaettuna. hs:n toimituksessa näköjään näyttää olevan ammatillinen ylpeys (= kusipäisyys) ja sisäinen hierarkiastatusluulema omaa luokkaansa, koska "postiljooneista" ja lehdenjakajista saadaan kultturiuutisissa muotoiltua syyllisiä lähes kaikkeen. :)

totta, mitä kerrot HS:n jakajista? Huhhuh, onpa törkeää, jos noin on. Olenkin ihmetellyt, miksei nimeä leijonajakelu enää näy. Näköjään liikaa roikun Hesarin varassa, mutku ei ehdi aina edes sitä selata kunnolla. Eikä se tietenkään kerro itselleen epämieluisista asioista.