Espoo ja tupakoijat

Espoo on oikeilla jäljillä rakentaessaan tai peruskorjatessaan asuntoja vain tupakoimattomille.

Tupakoivat saastuttavat ja pilaavat asuntoja, joiden korjauskustannukset ovat useita tuhansia euroja, kertoo tämän päivän HS.

On se ihme homma, että jopa oikeudessa on annettu lupa parveketupakointiin. Päätöksen tehneet tuomari ja lautamiehet ovat itse varmaan ketjupolttajia. Siis on annettu virallinen lupa pilata naapurien hengitysilma ja samalla saastuttaa oman kämppänsä ohella hissit ja porraskäytävät. Tämähän on kuin elämä anarkistisella keskiajalla.

Kaupungin vuokratalomme Kannelmäessä peruskorjattiin. Muutimme asumaan takaisin vajaa vuosi sitten. Nyt jo porraskäytävään ja hissiin on pinttynyt kuvottavan oksettava tupakanlemu. Vieraat heittelevät tumppeja parvekkeelta alas tai ulko-oven eteen.

Vaadin, että pössäyttelijät Suomessa asutetaan omiin taloihinsa tai mieluummin omiin kortteleihinsa. Siitä olisi kaikille hyötyä. Samalla voitaisiin periä nopeasti saastuneiden asuntojen korjauskulut suoraan tupakoitsijoilta.
201252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Tuo kielto ei kai koske kuitenkaan kuin asunnon sisätiloja? Eli parvekkeella ja pihalla saisi edelleen poltella rauhassa. Eipä kukaan täyspäinen sisällä poltakaan, ellei pidä tervatuista seinistä. Täytyyhän tupakoitsijoidenkin jossain saada asua.

Äänestä
  • Ei parviketupakointia, tupakoitsijoille rakennetaan tupakointipaikka tai tilat jonnekkin, varmaan siis ulos.

    Mutta miksi ei poistoilmahormiin voi tupakoida, siihen jos vielä rakentaisi lisää putkea eli hormin pää olisi aivan vieressä niin ei savua mene minnekkään muualle kuin sinne hormiin ja edelleen katolta taivaalle. Mä polttelen wc:ssä puhallellensavut juuri poistoilmahormiin eikä savuja tule sisälle ollenkaan.

    Äänestä

  • koskee.. kirjoitti:

    Ei parviketupakointia, tupakoitsijoille rakennetaan tupakointipaikka tai tilat jonnekkin, varmaan siis ulos.

    Mutta miksi ei poistoilmahormiin voi tupakoida, siihen jos vielä rakentaisi lisää putkea eli hormin pää olisi aivan vieressä niin ei savua mene minnekkään muualle kuin sinne hormiin ja edelleen katolta taivaalle. Mä polttelen wc:ssä puhallellensavut juuri poistoilmahormiin eikä savuja tule sisälle ollenkaan.

    Asutaankohan samassa rapussa? Napuriin hajut tulee, neropatti.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Asutaankohan samassa rapussa? Napuriin hajut tulee, neropatti.

    Ja sun paskanhajut tulee mun vessaan ja muualle asuntoon, hanki potta, tee tarpees makuuhuoneessa ja käy tyhjentämässä se ulkona.

    Ja sitäpaitsi ne silakkapihvit mitä sä paistat haisee karmeelle!

    Enkä mä tykkää niist urheiluotteluista ja Tango-Tulisuudelmaohjelmista mitä sä aina kuuntelet hirveen lujalla, ja teidän olohuoneessa se iso kello joka tikittää lujaa käy mun hermoille, oon jo terottamassa kirvestä...

    Äänestä

tupakoitsijat ovat kaiken pahan alku ja juuri.Sillähän ei ole väliä että itse saastutamme elinympäristömme kaikilla saasteilla, no siinähän loppuu kaikkien elämä tätä menoa kuitenkin, että on ihan sama polttaako joku vai ei kun esim autot ja tehtaat saastuttaa kaiken muun vielä pahemmin.Käykääpä vaikka kiinassa hengittämässä tätä maapallomme raitista ilmaa. siinä loppuu tupakansavusta itkeminen justiinsa,heh!

Äänestä
  • Mutta miksi ihmeessä pitäisi mennä Kiinaan saasteita hengittämään?

    Äänestä

En ole tavannut yhtään islaminuskoista, joka pöllyttelisi,
joten heillehän se onkin erityisen kiva kädenojennus
kaupungilta. Hehän suorastaan vaatisivat päästä tällaiseen
taloon ja tällaiseen uudisrakennusseutuun. Toki alkuperäisväestökin
näihin taloihin halajaisi, mutta olikohan 15 %:n mamu-osuudella
alkaa ”white flight” ja poismuuttaja loppujen lopuksi
korvautuisi mamulla.
Näin uudisrakennukset ja kokonaiset alueetkin jäisivät
mamuille talo kerrallaan. Ghettoutuminen voimistuu.
Suomalainen Malmö-syndrooma kiihtyy.

Eikä sekään ole vähäpätöinen seikka, että tupakoitsijoilta
saaduilla verotuloilla osaltaan kustannetaan sinulle ja
perheellesi mm. nykyisenlainen terveydenhuolto.
Vai olisitko valmis maksamaan esim. terveyskeskuskäynnistä
todellisten kulujen mukaan, jotka lienevät nykyisin 40-45 eur/käynti.

Yksipuolisia kolikoita ei ole vielä tehty.

Äänestä
  • Kyllä monikin islaminuskoinen polttaa röökiä. Sinä vain et tiedä, koska kai karttelet heitä. Voi tätä SUURTA tietämättömyyttä.

    Äänestä

  • Kyllä minä olen valmis terkkarikäynnistä tuon verran maksamaan, mutta siinä tapauksessa edellytän myös saavani sieltä hyvää palvelua. Jopa ajanvaraus varaa aikaani kohtuuttomasti puhumattakaan labra- ym. jonoista. Siksi käytänkin yksityisiä lääkäripalveluja silloin kun sellaisia satun tarvitsemaan.
    Tuskinpa niitä tupakanpolttajien varoin pystyssä pidetään.

    Paras vitsi: Kunnallinen hammashoito! Hohhoh-hoo, hahhahhaa!

    Äänestä

  • Nettomaksaja ilman tupakkaa kirjoitti:

    Kyllä minä olen valmis terkkarikäynnistä tuon verran maksamaan, mutta siinä tapauksessa edellytän myös saavani sieltä hyvää palvelua. Jopa ajanvaraus varaa aikaani kohtuuttomasti puhumattakaan labra- ym. jonoista. Siksi käytänkin yksityisiä lääkäripalveluja silloin kun sellaisia satun tarvitsemaan.
    Tuskinpa niitä tupakanpolttajien varoin pystyssä pidetään.

    Paras vitsi: Kunnallinen hammashoito! Hohhoh-hoo, hahhahhaa!

    oli tulkintasi, että viestini olisi jotain
    isottelua.

    Päinvastoin oman viestisi saattaa hyvinkin
    tulkita isotteluksi esmex sellainen lapsiperhe,
    jonka lapset sairastelevat ja toistuvat
    lääkärissäkäynnit ovat välttämättömiä.
    Yksityislääkärien käyttö on monille mahdotonta.

    Toisaalta tässä oli puhe tupakattomista
    taloista ja niiden vaikutuksista.
    SINUN lääkärissäkäynnit tuskin ketään kiinnostaa.

    Äänestä

  • kolikko... kirjoitti:

    oli tulkintasi, että viestini olisi jotain
    isottelua.

    Päinvastoin oman viestisi saattaa hyvinkin
    tulkita isotteluksi esmex sellainen lapsiperhe,
    jonka lapset sairastelevat ja toistuvat
    lääkärissäkäynnit ovat välttämättömiä.
    Yksityislääkärien käyttö on monille mahdotonta.

    Toisaalta tässä oli puhe tupakattomista
    taloista ja niiden vaikutuksista.
    SINUN lääkärissäkäynnit tuskin ketään kiinnostaa.

    Itsehän tuon terveyskeskusargumentin tässä keskustelussa esitit. Ei pidä rakentaa aasinsiltoja jos ei pysty esittämään faktoja asian tueksi.

    Mutta tupakkaidiootithan ovat tunnettuja asioiden päälaelleen kääntäjiä silloin kun heidän on puolusteltava järjellä käsittämätöntä käryämishimoaan.

    Äänestä

  • Nettomaksaja kirjoitti:

    Itsehän tuon terveyskeskusargumentin tässä keskustelussa esitit. Ei pidä rakentaa aasinsiltoja jos ei pysty esittämään faktoja asian tueksi.

    Mutta tupakkaidiootithan ovat tunnettuja asioiden päälaelleen kääntäjiä silloin kun heidän on puolusteltava järjellä käsittämätöntä käryämishimoaan.

    esitys sinulta. Paa paremmaksi.

    Faktoja tupakkaveron muodostumisesta ja
    vuosittaisista tuotosta ei tarvitse
    tuon kauempaa hakea

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakkavero

    Siteeraan vielä tähän nikin "on että" viestiä,
    joka on mielestäni hyvä

    "tupakoitsijat ovat kaiken pahan alku ja
    juuri.Sillähän ei ole väliä että itse
    saastutamme elinympäristömme kaikilla
    saasteilla, no siinähän loppuu kaikkien
    elämä tätä menoa kuitenkin, että on ihan
    sama polttaako joku vai ei kun esim autot
    ja tehtaat saastuttaa kaiken muun vielä
    pahemmin.Käykääpä vaikka kiinassa hengittämässä
    tätä maapallomme raitista ilmaa. siinä loppuu
    tupakansavusta itkeminen justiinsa,heh!"

    Et vieläkään vastannut, että mitä isottelua
    viestissäni oli.

    Äänestä

  • kolikko... kirjoitti:

    esitys sinulta. Paa paremmaksi.

    Faktoja tupakkaveron muodostumisesta ja
    vuosittaisista tuotosta ei tarvitse
    tuon kauempaa hakea

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakkavero

    Siteeraan vielä tähän nikin "on että" viestiä,
    joka on mielestäni hyvä

    "tupakoitsijat ovat kaiken pahan alku ja
    juuri.Sillähän ei ole väliä että itse
    saastutamme elinympäristömme kaikilla
    saasteilla, no siinähän loppuu kaikkien
    elämä tätä menoa kuitenkin, että on ihan
    sama polttaako joku vai ei kun esim autot
    ja tehtaat saastuttaa kaiken muun vielä
    pahemmin.Käykääpä vaikka kiinassa hengittämässä
    tätä maapallomme raitista ilmaa. siinä loppuu
    tupakansavusta itkeminen justiinsa,heh!"

    Et vieläkään vastannut, että mitä isottelua
    viestissäni oli.

    Nyt kun esitit tuon tupakan orjuuttamien ihmisten vakiofraasin, kysynkin: Miksi yleensä synnyit kun kuolet kuitenkin?

    Isottelua viestissäsi on se, että kuvittelet tupakanpolton oikeutuksen olevan itsestäänselvyys.

    Äänestä

  • Nettomaksaja kirjoitti:

    Nyt kun esitit tuon tupakan orjuuttamien ihmisten vakiofraasin, kysynkin: Miksi yleensä synnyit kun kuolet kuitenkin?

    Isottelua viestissäsi on se, että kuvittelet tupakanpolton oikeutuksen olevan itsestäänselvyys.

    Kuulehan kaveri!

    Tupakka muodostaa käyttäjälleen riippuvuuden. Tämä riippuvuus on voimakkaampi kuin mikä muodostuu vaikkapa alkoholiin tai heroiiniin.

    Osalle käyttäjistä irtipääseminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ei ole olemassa sellaista korvaus, yms. hoitoa joka tähän riippuvuuteen tepsisi.

    Jokainen tupakoija maksaa vuosittain ylimääräistä veroa valtiolle useamman tuhatta euroa polttelutottumuksista riippuen. Pitkäaikaistupakoija ehtii elämänsa aikana maksamaan ylimääräisinä veroina kerrostaloasunnon hinnan siitä, että saa savukkeensa. Sinulle ei ehkä avaudu, että se on valtiolle ihan oikea miljardiluokan business, jolla tahkotaan tuohta yhteiskunnan koneistoihin, mm. terveydenhuoltoon, rahoja joita sinä et savuttomana joudu maksamaan. Sairastuessaan tupakoinnista aiheutuneeseen sairauteen, tupakoitsija on maksanut hoitonsa jo etukäteen, ja samalla maksaa monen savuttomankin hoidot siinä sivussa.

    Kun et sitä kuitenkaan tajua, tarkoittaa tämä sitä -että tupakoitsijalla on aivan oikeasti oikeus tupakoida niin paljon kuin sielu sietää, edellyttäen ettei siitä koidu kolmannelle osapuolelle oleellista haittaa. Se että tupakka satunnaisesti tuoksuu rapussa tai parvekkeella, ei ole oleellinen haitta.

    Itse olen sitä mieltä että kansalaisfasismi pitäisi kriminalisoida.

    Äänestä

  • Savut ja verot kirjoitti:

    Kuulehan kaveri!

    Tupakka muodostaa käyttäjälleen riippuvuuden. Tämä riippuvuus on voimakkaampi kuin mikä muodostuu vaikkapa alkoholiin tai heroiiniin.

    Osalle käyttäjistä irtipääseminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ei ole olemassa sellaista korvaus, yms. hoitoa joka tähän riippuvuuteen tepsisi.

    Jokainen tupakoija maksaa vuosittain ylimääräistä veroa valtiolle useamman tuhatta euroa polttelutottumuksista riippuen. Pitkäaikaistupakoija ehtii elämänsa aikana maksamaan ylimääräisinä veroina kerrostaloasunnon hinnan siitä, että saa savukkeensa. Sinulle ei ehkä avaudu, että se on valtiolle ihan oikea miljardiluokan business, jolla tahkotaan tuohta yhteiskunnan koneistoihin, mm. terveydenhuoltoon, rahoja joita sinä et savuttomana joudu maksamaan. Sairastuessaan tupakoinnista aiheutuneeseen sairauteen, tupakoitsija on maksanut hoitonsa jo etukäteen, ja samalla maksaa monen savuttomankin hoidot siinä sivussa.

    Kun et sitä kuitenkaan tajua, tarkoittaa tämä sitä -että tupakoitsijalla on aivan oikeasti oikeus tupakoida niin paljon kuin sielu sietää, edellyttäen ettei siitä koidu kolmannelle osapuolelle oleellista haittaa. Se että tupakka satunnaisesti tuoksuu rapussa tai parvekkeella, ei ole oleellinen haitta.

    Itse olen sitä mieltä että kansalaisfasismi pitäisi kriminalisoida.

    ajatukseni sanoiksi.
    Tuo fasismin tuomitseminen kruunasi asian.;)

    Äänestä

  • Nettomaksaja kirjoitti:

    Nyt kun esitit tuon tupakan orjuuttamien ihmisten vakiofraasin, kysynkin: Miksi yleensä synnyit kun kuolet kuitenkin?

    Isottelua viestissäsi on se, että kuvittelet tupakanpolton oikeutuksen olevan itsestäänselvyys.

    Miksi yleensä synnyit kun kuolet kuitenkin?

    Tuota sopii jokaisen miettiä kohdallaan.:)

    Äänestä

  • Savut ja verot kirjoitti:

    Kuulehan kaveri!

    Tupakka muodostaa käyttäjälleen riippuvuuden. Tämä riippuvuus on voimakkaampi kuin mikä muodostuu vaikkapa alkoholiin tai heroiiniin.

    Osalle käyttäjistä irtipääseminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ei ole olemassa sellaista korvaus, yms. hoitoa joka tähän riippuvuuteen tepsisi.

    Jokainen tupakoija maksaa vuosittain ylimääräistä veroa valtiolle useamman tuhatta euroa polttelutottumuksista riippuen. Pitkäaikaistupakoija ehtii elämänsa aikana maksamaan ylimääräisinä veroina kerrostaloasunnon hinnan siitä, että saa savukkeensa. Sinulle ei ehkä avaudu, että se on valtiolle ihan oikea miljardiluokan business, jolla tahkotaan tuohta yhteiskunnan koneistoihin, mm. terveydenhuoltoon, rahoja joita sinä et savuttomana joudu maksamaan. Sairastuessaan tupakoinnista aiheutuneeseen sairauteen, tupakoitsija on maksanut hoitonsa jo etukäteen, ja samalla maksaa monen savuttomankin hoidot siinä sivussa.

    Kun et sitä kuitenkaan tajua, tarkoittaa tämä sitä -että tupakoitsijalla on aivan oikeasti oikeus tupakoida niin paljon kuin sielu sietää, edellyttäen ettei siitä koidu kolmannelle osapuolelle oleellista haittaa. Se että tupakka satunnaisesti tuoksuu rapussa tai parvekkeella, ei ole oleellinen haitta.

    Itse olen sitä mieltä että kansalaisfasismi pitäisi kriminalisoida.

    Niinpä. Uskovainen voi puhdistaa omatuntonsa anerahat maksamalla. En osaa edes sääliä sinua.

    Äänestä

  • Savut ja verot kirjoitti:

    Kuulehan kaveri!

    Tupakka muodostaa käyttäjälleen riippuvuuden. Tämä riippuvuus on voimakkaampi kuin mikä muodostuu vaikkapa alkoholiin tai heroiiniin.

    Osalle käyttäjistä irtipääseminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ei ole olemassa sellaista korvaus, yms. hoitoa joka tähän riippuvuuteen tepsisi.

    Jokainen tupakoija maksaa vuosittain ylimääräistä veroa valtiolle useamman tuhatta euroa polttelutottumuksista riippuen. Pitkäaikaistupakoija ehtii elämänsa aikana maksamaan ylimääräisinä veroina kerrostaloasunnon hinnan siitä, että saa savukkeensa. Sinulle ei ehkä avaudu, että se on valtiolle ihan oikea miljardiluokan business, jolla tahkotaan tuohta yhteiskunnan koneistoihin, mm. terveydenhuoltoon, rahoja joita sinä et savuttomana joudu maksamaan. Sairastuessaan tupakoinnista aiheutuneeseen sairauteen, tupakoitsija on maksanut hoitonsa jo etukäteen, ja samalla maksaa monen savuttomankin hoidot siinä sivussa.

    Kun et sitä kuitenkaan tajua, tarkoittaa tämä sitä -että tupakoitsijalla on aivan oikeasti oikeus tupakoida niin paljon kuin sielu sietää, edellyttäen ettei siitä koidu kolmannelle osapuolelle oleellista haittaa. Se että tupakka satunnaisesti tuoksuu rapussa tai parvekkeella, ei ole oleellinen haitta.

    Itse olen sitä mieltä että kansalaisfasismi pitäisi kriminalisoida.

    Vuokrataloissa kuten Espoon kruunussa asuvat tupakoitsijat ovat kova taloudellinen rasite asuntoyhtiölle. Heidän saastuttamiensa asuntojen peruskorjaus maksaa yli 6000 euroa enemmän kuin tupakoimattomien asukkaiden asuntojen kunnostus.

    Irvokkainta on, että tupakoimattomatkin joutuvat osallistumaan tupakoijien sikolättien korjauskuluihin korotetun vuokran muodossa.

    Äänestä

  • rasite ja häpeätahra kirjoitti:

    Vuokrataloissa kuten Espoon kruunussa asuvat tupakoitsijat ovat kova taloudellinen rasite asuntoyhtiölle. Heidän saastuttamiensa asuntojen peruskorjaus maksaa yli 6000 euroa enemmän kuin tupakoimattomien asukkaiden asuntojen kunnostus.

    Irvokkainta on, että tupakoimattomatkin joutuvat osallistumaan tupakoijien sikolättien korjauskuluihin korotetun vuokran muodossa.

    On otettu näköjään hajoita ja hallitse -taktiikka käyttöön.

    Tuodaan esille laskelmaa kuinka paljon enemmän maksaa tupakoitsijan asunnon korjaaminen verrattuna tupakoimattoman asuntoon. Tuo luku 6.000 euroa tasavarmasti hatusta heitetty. Pelkän tupakoinnin takia tuollaista remonttikustannusta ei saada aikaiseksi. Sellaisessa luvussa ja asunnossa täytyy olla muutakin ei-toivottavaa aktiviteettia, kuten ovien ja kalusteiden rikkomista yms.
    Tosin on todennäköistä, että vuokra-asunnoissa, joissa vandaalit asuvat ja käsittämättömästi kohtelevat ja rikkovat toisen omaisuutta, myöskin tupakoidaan.
    Tupakointi ei niitä kalusteita hajota.

    Olen käynyt taloissa, joissa normaalin ruoanlaiton seurauksena selkeästi tuoksuu tai ”haisee” rappukäytävissä. Pystyy jopa erottamaan mitä ruokaa kussakin asunnossa on milloinkin laitettu.
    En kuitenkaan vaatisi, että ruoanlaitto on lopetettava, kun vikaa on ilmastoinnissa ja sen säädöissä, suunnittelussa, ovitiivisteissä, tuuletuksen puutteessa energiansäästön nimissä, liian tiiviissä asunnoissa jne.
    Eräs huomioitsija



    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000040243200

    Kun tietää minkälaiset käsittämättömät hallintokulut kruunussa on ja maksuja vastaan on kritisoitu adressilla

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000039454861

    niin ymmärrän tuon hajoita ja hallitse -taktikoinnin taustan.
    Sillä peitetään hallintokuluasiaa ja asukkaiden aktiviteetti siirretään varsinaisesta asiasta keskinäiseen riitelyyn ja kyttäämiseen. Saadaan rivit hajoamaan.

    Äänestä

Tässä myös toinen perustelu. Asuessani kaksiossa ensimmäisessä kerroksessa Espoossa, yläkerran asunnoista kulkeutui tupakansavua ilmanvaihto kanavia pitkin asuntooni. Jouduin tuulettelemaan huoneistoa kovallakin pakkasella avaamalla terassiparvekkeen oven.

Tarkistelin asiaa ja huomasin että seinässä on neliskulmainen reikä ja liesituulettimesta lähtevä putki on pyöreä. Tuosta välistä tuuli pahanhakuista ilmaa ylhhältä (alhaalta se voinut tulla koska ei ole kellaria). Lisäksi elementin välistä tuuli myös, sekin oli tiivistämättä.

Lapsena leikin palikkaleikkejä ja osasin laittaa neliskulmaiset palikat neliskulmaiseen reikään ja pyöreät pyöreään reikää. Mikä aikuisia talonrakentajia vaivaa, kun he eivät osaa ?

Onneksi en enää asu Espoonkruunun asunnossa, enkä edes espoossa. Nyt asun toisella paikkakunnalla ja vuokrani on puolet espoon kaksion vuokrasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terveellinen päätös kirjoitti:

Espoo on oikeilla jäljillä rakentaessaan tai peruskorjatessaan asuntoja vain tupakoimattomille.

Tupakoivat saastuttavat ja pilaavat asuntoja, joiden korjauskustannukset ovat useita tuhansia euroja, kertoo tämän päivän HS.

On se ihme homma, että jopa oikeudessa on annettu lupa parveketupakointiin. Päätöksen tehneet tuomari ja lautamiehet ovat itse varmaan ketjupolttajia. Siis on annettu virallinen lupa pilata naapurien hengitysilma ja samalla saastuttaa oman kämppänsä ohella hissit ja porraskäytävät. Tämähän on kuin elämä anarkistisella keskiajalla.

Kaupungin vuokratalomme Kannelmäessä peruskorjattiin. Muutimme asumaan takaisin vajaa vuosi sitten. Nyt jo porraskäytävään ja hissiin on pinttynyt kuvottavan oksettava tupakanlemu. Vieraat heittelevät tumppeja parvekkeelta alas tai ulko-oven eteen.

Vaadin, että pössäyttelijät Suomessa asutetaan omiin taloihinsa tai mieluummin omiin kortteleihinsa. Siitä olisi kaikille hyötyä. Samalla voitaisiin periä nopeasti saastuneiden asuntojen korjauskulut suoraan tupakoitsijoilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu