kolminausuus??

...sanaa "Luoja." Sen tähden, että jumalia on mielestäni ihan liikaa. Ihmistä korkeampi voima, viisaus, suurempi tietoisuus..etc.

Olen samaa mieltä kanssasi tässä asiassa. Mielestäni näitä "mestaritason sieluja" on ollut enemmänkin, ennen ja jälkeen Raamatun tapahtumien aikojen. Kun vertaa eri maailmankatsomuksia muualla päin ja kristillistä katsomusta, voi todeta, että kristillisyys on aikaisempien, jo osittain unhoon vaipuneiden oppien ja elämänohjeiden toistoa. Ei siis sen enempää, joskaan ei vähempääkään. Vapahtajauskojakin on ollut jo ennen Kristinuskoa. Ajat muuttuvat ja ajattelu niiden myötä. Uskonnot lisäävät aina oman, omille pyrkimyksilleen merkityksellisen "juonen" tapahtumiin. Itse käsikirjoitus on kuitenkin sama hiukan eri tavoin painotettuna.

Nämä asiat selkiytyvät, kunhan vaivautuu tutkimaan ennakkoluulottomasti eri uskontojen ja kansojen vaiheita. Putkinäköisellä asenteella jää suuri kokonaisuus löytymättä ja ihminen rämpii uskontojen pohjattomassa suossa. Henkinen kehitys ei pääse alkua pitemmälle.
Jos joku haluaa olla muuta mieltä, se suotakoon, koska ihmisolennolla on "jumalallinen valinnan vapaus." Sitä vapautta ei myöskään ohjaa mikään babylonialainen taruolento, jonka nimeä täällä usein näkee toistettavan. :)

lakkiluke kirjoitti:

...sanaa "Luoja." Sen tähden, että jumalia on mielestäni ihan liikaa. Ihmistä korkeampi voima, viisaus, suurempi tietoisuus..etc.

Olen samaa mieltä kanssasi tässä asiassa. Mielestäni näitä "mestaritason sieluja" on ollut enemmänkin, ennen ja jälkeen Raamatun tapahtumien aikojen. Kun vertaa eri maailmankatsomuksia muualla päin ja kristillistä katsomusta, voi todeta, että kristillisyys on aikaisempien, jo osittain unhoon vaipuneiden oppien ja elämänohjeiden toistoa. Ei siis sen enempää, joskaan ei vähempääkään. Vapahtajauskojakin on ollut jo ennen Kristinuskoa. Ajat muuttuvat ja ajattelu niiden myötä. Uskonnot lisäävät aina oman, omille pyrkimyksilleen merkityksellisen "juonen" tapahtumiin. Itse käsikirjoitus on kuitenkin sama hiukan eri tavoin painotettuna.

Nämä asiat selkiytyvät, kunhan vaivautuu tutkimaan ennakkoluulottomasti eri uskontojen ja kansojen vaiheita. Putkinäköisellä asenteella jää suuri kokonaisuus löytymättä ja ihminen rämpii uskontojen pohjattomassa suossa. Henkinen kehitys ei pääse alkua pitemmälle.
Jos joku haluaa olla muuta mieltä, se suotakoon, koska ihmisolennolla on "jumalallinen valinnan vapaus." Sitä vapautta ei myöskään ohjaa mikään babylonialainen taruolento, jonka nimeä täällä usein näkee toistettavan. :)

höpö höpö!
Taisitte lintsata koulussa uskontotunnilta ja Raamattuakaan ei ole tullut luetuksi kuin kovasyyhyyn.

teille kaikille, että kirjoitti:

höpö höpö!
Taisitte lintsata koulussa uskontotunnilta ja Raamattuakaan ei ole tullut luetuksi kuin kovasyyhyyn.

Wikipedia ei ole mikään Raamattu! Täällä keskustellaan Raamatusta, ellette ole sattuneet huomaamaan. :)

teille kaikille, että kirjoitti:

höpö höpö!
Taisitte lintsata koulussa uskontotunnilta ja Raamattuakaan ei ole tullut luetuksi kuin kovasyyhyyn.

...Raamatustahan juuri keskustellaankin. :) Keskustelu onkin sitten aivan muuta kuin Raamatulla päähän lyömistä, tai jakeiden kopioimista. Keskustella kannattaa aina kun siihen on tilaisuus. Ja aihe tietysti palstan otsikon mukaan. Otsikko on "keskustele." Ei siis "julista" tai "saarnaa." Ei myöskään liene tarkoitus väitellä siitä, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.
Tule sinäkin reippaasti ja rekisteröidyllä nimimerkillä mukaan. Voisimme keskustella vaikkapa siitä, miten kolmiyhteinen jumaluus tunnettiin ja sitä palvottiin mm. Kiinassa, Japanissa, Egyptissä, Kreikassa, Roomassa, Persiassa, Meksikossa ja Perussa. Tämä ei ole Wikipediatietoa, vaan aivan muuta. Sitä tietoa löytyy paljon ja monilla eri kielilläkin, kunhan viitsii etsiä. Johan Raamatussakin sanotaan, että etsikää, niin te löydätte...
Korvasyyhystä ei ole kokemusta. Ilmeisesti eri tietolähteisiin perehtyminen ei sitä aiheuta. Aiheuttaako sitten vain yhden eepoksen lukeminen? Mene ja tiedä...

lakkiluke kirjoitti:

...Raamatustahan juuri keskustellaankin. :) Keskustelu onkin sitten aivan muuta kuin Raamatulla päähän lyömistä, tai jakeiden kopioimista. Keskustella kannattaa aina kun siihen on tilaisuus. Ja aihe tietysti palstan otsikon mukaan. Otsikko on "keskustele." Ei siis "julista" tai "saarnaa." Ei myöskään liene tarkoitus väitellä siitä, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.
Tule sinäkin reippaasti ja rekisteröidyllä nimimerkillä mukaan. Voisimme keskustella vaikkapa siitä, miten kolmiyhteinen jumaluus tunnettiin ja sitä palvottiin mm. Kiinassa, Japanissa, Egyptissä, Kreikassa, Roomassa, Persiassa, Meksikossa ja Perussa. Tämä ei ole Wikipediatietoa, vaan aivan muuta. Sitä tietoa löytyy paljon ja monilla eri kielilläkin, kunhan viitsii etsiä. Johan Raamatussakin sanotaan, että etsikää, niin te löydätte...
Korvasyyhystä ei ole kokemusta. Ilmeisesti eri tietolähteisiin perehtyminen ei sitä aiheuta. Aiheuttaako sitten vain yhden eepoksen lukeminen? Mene ja tiedä...

>>>>Tule sinäkin reippaasti ja rekisteröidyllä nimimerkillä mukaan. Voisimme keskustella vaikkapa siitä, miten kolmiyhteinen jumaluus tunnettiin ja sitä palvottiin mm. Kiinassa, Japanissa, Egyptissä, Kreikassa, Roomassa, Persiassa, Meksikossa ja Perussa. >>>>

Nuo Egyptin Jumalat olivat varmaan vielä vaikuttamassa Kristinuskon käsityksiin niistä ei ole minulla parempaa tietoa !!

Mutta missä järjestyksessä ne on otettu käyttöön ja kolmen Jumlalan kokonaisuus on ehkä sielläkin vallinnut ;

Esim. kaaos jonka jälkeen , Atum ,Nutín, Gebín

ja heidän jälkeensä Osiris,Seth,isis,Nenfisysi.

ja ja tutumpi kolmikko ; Osiris Isis ja Horus.

Tiedätkö oliko Egyptin uskonnoissa vanhempia Jumaluukasia?

tuhat ja yksi kirjoitti:

>>>>Tule sinäkin reippaasti ja rekisteröidyllä nimimerkillä mukaan. Voisimme keskustella vaikkapa siitä, miten kolmiyhteinen jumaluus tunnettiin ja sitä palvottiin mm. Kiinassa, Japanissa, Egyptissä, Kreikassa, Roomassa, Persiassa, Meksikossa ja Perussa. >>>>

Nuo Egyptin Jumalat olivat varmaan vielä vaikuttamassa Kristinuskon käsityksiin niistä ei ole minulla parempaa tietoa !!

Mutta missä järjestyksessä ne on otettu käyttöön ja kolmen Jumlalan kokonaisuus on ehkä sielläkin vallinnut ;

Esim. kaaos jonka jälkeen , Atum ,Nutín, Gebín

ja heidän jälkeensä Osiris,Seth,isis,Nenfisysi.

ja ja tutumpi kolmikko ; Osiris Isis ja Horus.

Tiedätkö oliko Egyptin uskonnoissa vanhempia Jumaluukasia?

...vanhimmat tunnetut jumalat olivat polyteistisen eli monijumalaisen uskontomallin tuotteita. Jumalat liitettiin luonnon ilmiöihin ja jopa kaikkiin (lähes) asioihin. Näin syntyi uskonto, jossa oli satoja eri jumalia ja niillä jokaisella oma nimensä ja muotonsa.
Egyptin jumalat voidaan jakaa neljään eri ryhmään.
Oli jumalia, joita edustivat eläimet tai niiden osat. Nämä olivat esidynastisen ajan heimojumalia.

Osiris-kultin jumalat asuivat manalassa ja osallistiuvat ihmisten sielujen tuomitsemiseen.
Faaraoiden suojeluun oli omat jumalansa.
Ra-kulttiin liittyivät omat jumalansa tiettyine tehtävineen. Osa jumalista oli paikallisia, eli eri jumalia eri puolilla egyptiä.
Mahtavimmat jumalista olivat ylijumala Amon, seuranaan aurinkojumala Ra ja äitijumala Isis.

Tuota aikaa voidaan pitää kolminaisuusopin aikana Egyptissä. Tosin silloin tunnettiin muitakin, vähäpätöisempiä jumalia, mutta nuo mainitut olivat jumalista tärkeimpiä. Eipä ole kuulumatonta, että Kristinuskoon on tullut vaikutteita mm. muinaisista Egyptin uskonnoista.

Lävistetyksi joutui kuningas Josia asettuessaa Egyptin kuningasta Nekoa vastaan Egypti oli menossa Assurian avuksi ja suunnilleen noihin aikaohin käytiin ne Googin sodat joista Kristityt innolla harhaoppinsa viritelevät !

Tarkkaile 600 eaa. - 700 eaa. lähi-idän historiaa ! Näin Jeesuksettoman Joulun kunniaksi !

tuhat ja yksi kirjoitti:

Lävistetyksi joutui kuningas Josia asettuessaa Egyptin kuningasta Nekoa vastaan Egypti oli menossa Assurian avuksi ja suunnilleen noihin aikaohin käytiin ne Googin sodat joista Kristityt innolla harhaoppinsa viritelevät !

Tarkkaile 600 eaa. - 700 eaa. lähi-idän historiaa ! Näin Jeesuksettoman Joulun kunniaksi !

Kyllä, nykyinen joulunvietto on kaupallinen, jos olet ajatuksessa mukana, ilmaise.

Jeesus oli Raamatun mukaan ylivertainen sielu, joka ei taatusti yllyttänyt RAHAN käyttöön, joka on meillä ollut käytäntö.

Miksi tätä ei huomioida yleisissä keskusteluissa?