Olen yrittänyt

Useimmat rokotetut paranevat sentään näennäisesti niin, ettei huomattavaa vaaraa näy, mutta sangen monet kituvat kauan, saaden lisäksi muita, usein hyvin kummallisia yleisiä tauteja tai paikallisia kipuja, eivätkä enää tule terveiksi. Joku tuntematon tauti päättää poloisten elämän kuolemaan
Kova on todella ollut kokemuksen ankara koulu kansallemme tässä suhteessa jo vuosikymmeniä. Ja kun tämän lisäksi on parin vuosikymmenen aikana levinnyt tietoja vanhemmista sivistysmaista, lääkärien lausuntoja ja muittenkin oppineitten käsityksiä rokotuksesta, niin ovat tuhannet, ehkäpä jo kymmenettuhannet vanhemmat ja holhoojat omantuntonsa pakoittamina jättäneet lapsensa rokottamatta. Toisin ei asiaa ymmärtävä ja ajatteleva ihminen ole voinut tehdäkään, sillä onhan rokotus mielestämme ei ainoastaan täysin hyödytöntä, vaan vieläpä sangen vaarallista ja iljettävää. Se tuntuu vain noituudelta ja puoskaromiselta. josta valistunut ihminen haluaa olla erossa.

Englannissa on rokotusta käytetty kauemmin ja myös enimmän tutkittu, sillä juuri siellä viime vuosisadan alussa kuuluisa puoskari Jenner teki rokotuskeksinnön, mikä pimeänä aikana asiaa vähääkään ymmärtämättömien hallitusten toimesta levisi tuhoisaksi tavaksi, josta nyt on vaikea irtautua Vasta 1843 säädettiin rokotus siellä pakolliseksi ja lakia kiristettiin sittemmin vuosina 1867 ja 1871. Tuloksena täsäi oli, että vuosina 1868-83, jolloin hallitus voi kerskua, että 95 % kaikista syntyneistä oli rokotettu, kohosi rokkoonkuolleisuus 66,979:ään henkeen. Laskettiin, että Englannissa ja Walesissa kuoli rokotuksesta huolimatta 30 vuoden aikana 122,183 henkeä isonrokkoon. Sairastuneista ja parantuneista ,ei ole siltä ajalta tietoja.
Myöhemmin on ruvettu käyttämään uudestaan rokotusta ja itse rokotustavassa on tehty joitakin "parannuksia". Mutta tulokset ovat olleet yhtä kehnot.
ja kun rokotuksen tutkijat ja vastustajat yhä ankarammin rupesivat vaatimaan rokotuksen lakkauttamista, näytettyään sen kelvottomaksi ja vaaralliseksi, oli hallitus pakoitettu v. 1889 asettamaan eri komissionin asiaa tutkimaan. Vaikka tämän komissionin tarkoitus oli saada rokotustavalle tukea, tuli se lopulla vuotta 1896 (siis 7 vuotta tutkittuaan asiaa) siihen yksimieliseen tulokseen, ettei rokotuksesta ollut mitään hyötyä. V. 1897 oli siis hallituksen pakko hellittää lakia. Ja 10 vuotta myöhemmin v: 1907 sääti hallitus melkein kokonaisen vapauden rokotuksesta, jättäen rokotuttamisvallan lasten vanhemmille ja holhoojille. seurauksena tästä on ollut, että lasten rokottaminen sen jälkeen on vuosi vuodelta vähentynyt. Lasten kuolevaisuus rupesi heti vähenemään. Ja ne harvat isorokkotapaukset, mitkä ovat, esiintyneet, ovat sattuneet rokotettujen joukossa. Tämän todisteeksi ei ole tilastoa juuri viime vuosilta. Lehti "The Nation" esitti helmikuulla 1923 seuraavan tilaston Englannista ja Walesista:
1871-1880 rokotettuja lapsia keskimäärin 85,5 % kuolemisia isoonrokkoon alle 5 v. 30,2 %
1911-1920 rokotettuja lapsia keskimäärin. 44,1 % kuolemisia isoonrokkoon alle 5 v. 15,1 % .

Tämä tilasto näyttää siis, että kuolevaisuus isonrokkoon vähenee samalla, kun rokotusta on vähennetty. Tilasto näyttäisi sen yleisen tosiasian, että rokotus edistää kuolevaisuutta isonrokkoon; suojelemisesta ei voida mitään puhuakaan.
Saksassa otettiin rokotus käytäntöön 1875 uudestaan. Mutta rokotuksesta ja uudestaanrokottamisesta huolimatta puhkesi siellä isorokko, johon sairastui 25,000 ihmistä ja kuoli 2707. Kun rokotus ei auttanutkaan, opittiin sairaitten eristämiselle antamaan pääpaino. Tämä onkin auttanut paljon sanotun taudin vähenemistä Saksassa. Vanhoillisuus on kuitenkin Saksassa voitolla. Vuosittain rokotettiin noin 5 miljoonaa ihmistä vv. 1900-1910. Rokkoon kuoli samana aikana vuosittain 224 henkeä. Saksassa, joka kuuluu hyvin rokotettuihin maihin, sairastuu vuosittain isonrokkoon keskimäärin 4000 ja kuolee 400.
Vertauksen vuoksi mainittakoon, että Englannissa, joka nyt on huonosti rokotettu tai osaksi aivan rokottamaton, oli vuonna 1922 .isorokkosairauksia 7, kuolemantapauksia 3, nekin rokotettuja. Kun terveydenhoito Saksassa ja Englannissa on muuten jotenkin samallakannalla, voimme tilastoista päättää, että rokotus vain edistää kuolevaisuutta.
Preussissa säädettiin rokotuspakko v. 1871 ja 72. Ja 36 vuotena sen jälkeen kuoli siellä rokkotautiin 136676 henkeä. Sairastuneitten luvusta ei ole tietoa.
Italiassa on voimassa samat lait kuin Saksassakin, ja niitä noudatetaan jyrkästi. Pienenä lapset rokotetaan ensi kerran, koulussa uudestaan sekä taudin jossakin ilmaantuessa yhä uudestaan: Mutta huolimatta tästä rokotustouhusta on isorokko tuhonnut paljon Italian kansaa. Niinpä 1911 jolloin oli 25 vuotta kulunut siitä, jona aikana oli kansaa ankaran lain mukaan rokotettu ja uudestaan rokotettu, sairastui Palermossa muutamassa kuukaudessa 20000 henkeä isonrokkoon, ja niistä kuoli 2169. Vielä enemmän sairastui ja kuoli Montrealissa ja Favarassa. Vuosina 1901-1904 kuoli hyvin rokotetussa Italiassa 15151 henkeä isonrokkoon.
Ranskassa on rokotuskokeilu .yhtä todistava. Vaikka. tilasto melkein heti v. 1805 totesi, että rokotetut sairastuivat ja kuolivat yhtä hyvin kuin rokottamattomatkin kokeiltiin silti rokotusta hallituspiireissä. Kesti kuitenkin kauan ennen kuin hallitus v. 1888 sai toimeen ankaramman rokotus-pakkolain. Tohtori H. Boucher on laskenut, että Ranskassa vv. 1888-1900 kuoli isonrokkoon 30000 henkeä, ja samaan tautiin sairastuneita oli noin 150000. Vertaukseksi merkittäköön, että vv. 1800-1850, jolloin rokotustakin käytettiin kuoli tasaluvuin ilmoitettuna noin 200000 henkeä. Seuraavana 50-vuotisjaksona 1850-1900 kuoli yhteensä 350000 henkeä isonrokkoon, vaikka rokotusta käytettiin vahvasti, varsinkin 12 viimeisenä vuotena.
Japani on yksi parhaimmin rokotettu maa, ehkä maailman parhain. Pakolliseksi tuli rokotus v. 1872 ja 1885 kiristettiin sitä. V. 1890 lakia vieläkin kovennettiin siten, että uudestaanrokotus oli toimitettava joka 5:s vuosi. Mitä vaikutti tämä siivoton rokottaminen?
Vuosina 1886-92 kuoli isoonrokkoon 38979 rokotettua ihmistä. Ja vuosina 1892-1895 kuoli 39535. Erikoisesti on merkitty, että kun v. 1890 toimitettiin ankara uudestaan rokotus, niin jo seuraavana vuonna ilmoittaa S. Kubota -Japanissa ilmaantui 41946 isorokkosairasta, joista kuoli 12276, siis lähes 32 % kuolevaisuus.
Filippiineillä, jotka kuuluvat nykyään Yhdysvaltain suojelukseen raivosi v. 1918 ja jälkeenkin päin kauheasti isorokko. Jo v. 1918, ruton alkaessa oli kansa parhaiten rokotettuja maapallon asukkaista. Kulkutauti puhkesi kuitenkin, kaataen sairasvuoteelle 120000 ihmistä, joista puolet noin 60000 kuoli isonrokkoon.




Prof. Crookshank lausuu: "Väitän, ettei rokotukselle löydy tieteellistä tukea, ja on vain ajankysymys siitä, milloin se tulee pois käytännöstä."

Prof. Carlo Ruota Italiasta on rokotuksen seurauksia paljon tutkinut. Merkittäköön tähän muutamia hänen lauseitaan: "Että rokotusta toisinaan seuraa joukko lievempiä tai vaikeampia sairauksia, jopa kuolemakin, sen tietää jokainen. Tuttua on myös vanhemmille ja lääkäreille, että usein ihan terveet lapset tulevat rokotuksen jälkeen heikoiksi, laihoiksi, eivätkä enää saavuta entistä terveyttään. Moni myös kuolee. Silmätautien, ajoksien, ruusun, kaikenlaisien ihotautien ovat lääkärit huomanneet johtuvan rokotuksesta. Ja kuitenkin yhä kehdataan sanoa, että rokotus on vaaraton." "Ellei tuota tuhoa tuottavaa rokotusta olisi ollut olemassa, olisi rokkotauti jo vuosia sitten kokonaan hävinnyt. Eikö siis ole tarpeellista, eikö ole suorastaan velvollisuus sen ihmisen, jolle tämä asia on selvinnyt, huutaa valtiolle ja lainlaatijoille ja joka ihmiselle :
"Älkää uskoko rokotusta, se on koko ihmiskunnan käsittävä erehdys, epätieteellinen tapa, tuhoatuottava taikausko, jonka noudattaminen on jättänyt jälkeensä tuhansia ja taas tuhansia kuolleita ja haavoitettuja kyyneleitä ja surua loppumattomiin."

Prof. Wilh. Spark lausuu: "Rokotus ei ole ainoastaan suojaamatta isorokkotartunnasta, vaan se estää suoraan ,tämän taudin täydellistä häviämistä. Ilman rokotusta olisi rokko myrkkyaikoja sitten Saksasta hävinnyt. Lääke on tässä vaarallisempi kuin itse tauti. "

Tri Wirz, saksalainen, kuten edellinenkin, väittää, että "jokapäiväinen kokemus osoittaa, että "menestymätön" rokotus saa aikaan mitä pahimpia rokotusvaaroja, koska elinvoima on ollut liian heikko poistamaan rokkomyrkytystä märkimisen avulla. Sitä enemmän raivoaa myrkytys sisässä."

Tri Close' päättää erään lausuntonsa ,sanomalla: "Havaintoni on, kun suurin piirtein otan huomiooni kroonilliset taudit, että rokotus on yksi kaikkein hedelmällisimpiä taudin- syitä."

Tohtori Costa katsoo rokotusta lääkintätaidon suurimmaksi harhaksi

Tohtori G. Guiseppe kirjoittaa: "Olen varma siitä, että rokotus on suurin tieteen harhaus. Minulle arvotonta on suorittaa leikkaus, johon en usko."

Prof. A. R. Wallace : "Ei voida todistaa, että rokotus olisi pelastanut ainoatakaan elämää. Se on vaan todellisena syynä suurempaan kuolevaisuuteen kuin itse isorokko. Se on eräs pelättävimpiä erehdyksiä."

Tohtori Hadwen: "Rokotus on suurinta puoskaroimista. mitä on harjoitettu sivistyskansain kesken."

Tohtori C. E. Pace: "Lääkintätieteen suurin hulluus on rokotus."

Tohtori Hitchman: "Olen nähnyt satoja lapsia tapettavan rokotukse1la. Kuppatautia, tuberkuloosia, risatautia, syöpää, ruusua ja melkein kaikenlaisia ihotauteja on siirretty aiheutettu tai pahennettu rokotuksella.

Tohtori Callins: "Jos minä nimittäisin teille vain kolmanneksen niistä uhreista, jotka rokotus on vaatinut, niin te kauhistuisitte."

Tohtori Nittinger: "Rokotus on suurin vääryys, törkein väkivallanteko, kauhein onnettomuus, mikä on ihmiskuntaa kohdannut."

Lääketieteellisestä kirjallisuudesta voisi poimia vaikka kuinka paljon lausuntoja, jotka kokemuksen ja tutkimusten perusteella näyttävät, että rokotus on syynä kurkkumätään, ruusuun, moniin: mitä kiusallisimpiin ihotauteihin, syyhelmään y. m., kuppaan, risatautiin, satoihin mitä kummallisimpiin tautimuotoihin, mutta me jätämme laajemman todistelun, koska tämän tarkoitus on antaa vain lyhyt esitys asian puolesta.

Ehkä kuitenkin on paikallaan liittää tähän vielä pari seuraavaa lausuntoa, joilla on mielestäni ainakin lääkäriin uskojiin vaikutusta.
Seuraavan vakuutuksen on kirjoittanut ja nimillänsä varmentanut 100 saksalaista lääkäriä:
Me allekirjoittaneet lääkärit todistamme, että:
1. Me pidämme rokotusta vaarallisena ja usein hyvinkin vahingollisena rokotetun terveydelle.
2. Ei ole voitu todistaa, että rokotus, usein uudistettunakaan, olisi suojellut ketään rokkotaudilta.
3. Uudemmalla lääketieteellä on paljon parempia keinoja kulkutauteja vastaan valtion toimeenpanemassa persoonallisessa ja yleisessä terveydenhoidossa.
4. Isorokko ei ole sen vaarallisempi kuin muutkaan tarttuvat taudit, jotka järkevästi hoidettuina paranevat helposti ilman mitään jälkitauteja ja seurauksia."
Kun hallitus oli aikeessa panna toimeen rokotuspakon Venäjällä ja vaati ,sen tueksi lausuntoja lääketieteellisiltä virastoilta, niin antoi Harkowin lääketieteellinen tiedekunta seuraavan lausunnon: .
1. ”On vaikeata yhdistää rokotusta tieteen. nykyaikaisiin periaatteisiin, varsinkaan patologisen fysiologian oppeihin, ja vielä vaikeampi on esittää tieteellisiä todistuksia rokotuksen puolesta suojeluskeinona isorokkoa vastaan.
2. Rokotuksella ei ole yksityistapauksissa eikä kulkutautien aikana. näyttänyt olevan sitä suojelevaa voimaa, minkä sillä sanotaan olevan.
3. Rokotus ei ole vapaa niistä syytöksistä, joita sitä vastaan on tehty, sen turmiollisesta vaikutuksesta lasten hentoon elimistöön, kun se aiheuttaa toisinaan kiihkeitä, jopa
-kuolettaviakin jälkitauteja ja saastuttaa ruumiin nesteitä, josta syystä sairaudet ja kuolevaisuus lisääntyvät kansan keskuudessa."

Tämän ovat allekirjoittaneet professorit-:
Lambl, Dudakalow, .Jasnisky, Pitra, Grub~ ja Laskiewicz. ..Edelläolevien tietojen ja lausuntojen perusteena voimme SIIS sanoa: Rokotus on hyvin vaarallinen, joten vakuutus rokotuksen vaarattomuudesta johtuu joko tietämättömyydestä tahi sitten se on tahallinen valhe.

On saatettu kieltäytyäkin. En tiedä miksi, mutta minun muistini aikana eivät JT ole kieltäytyneet rokotuksista.

Joitakin yksilöitä on olemassa ja heillä taitaa olla hienoinen yliedustus JT keskuudessa, jotka popsivat homeopaattisia lääkkeitä ja kieltäytyvät rokotuksista. En keksi tälle yliedustukselle muuta selitystä, kuin tiivis keskinäinen seuranpito, missä tällaiset kummallisetkin aatteet leviävät jos ovat levitäkseen.

Toisaalta verensiirron vaarojen kertaaminen saattaa herättää epävakaammissa epäluuloja oikeita lääkäreitä kohtaan ja silloin vaihtoehtolääkäri saattaa tuntua houkuttelevammalta.

Varsinkin jälkimmäinen oli aika hataraa spekulaatiota. Voihan olla että vaihtoehtolääkinnän kannattajien runsaus jos heitä on keskimääräistä runsaammin on pelkkää sattumaa.

Koko vaihtoehtälääkinnän takana saattaa olla vähän lapsellinen pyrkimys luonnonmukaisuuteen. Unohdetaan että lunnonmukaisissa olosuhteissa alle puolet lapsista selvisi aikuisuuteen, mikä sekin oli kuluttavan työn ja taikauskojen ja sotien täyttämää kamppailua.

Moni rokotuksia kritisoiva näyttää lastaan, joka elää yhtä hyvin ja äitinsä mielestä paremmin, kuin muut lapset. Tämä sen takia, kun 90% lapsista rokotetaan ja sitä kautta antaa koko väestölle hyvän rokotussuojan. En kehottaisi rokottamattomia lapsia matkustamaan mininkään eksoottiseen maahan.

Kuten monessa muussakaan opissaan, Vartiotorniseuralla ei ollut minkäänlaisia raamatullisia perusteluja tälle kiellolle. Raamatusta EI löydy perusteita (eikä edes viitteitä) rokotekieltoon yhtään enenmpää kuin elinsiirtijenkaan kieltämiseen. Tämä järjetö se vaan itse mestaroi tällaisia juttuja, kuten seuraavasta lainauksesta voidaan havaita:

"Ajattelevat ihmiset valitsisivat mieluummin isorokon kuin rokotuksen, sillä jälkimmäinen kylvää jälkeensä syfilistä, syöpää, ihottumaa, ... jopa lepraa ja muita ihnottavia tauteja. Rokottaminen on harha ja rikos ihmisyyttä vastaan... se ei ole koskaan pelastanut yhtäkään elämää." (Golden Age 1/5 1929, s.502)

Että semmoista, ja tässä vielä samalta aikakaudelta villin perätön väite, jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa:

"On osoitettu kiistattomasti, että sellaista asiaa kuin vesikauhua ei ole olemassakaan." (Golden Age 4/22 1923, s.455, #15)

Lukekaamme vaihteeksi TOSIASIOITA vesikauhusta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikauhu

Siis kumman ääni Vartiotorniseura onkaan: ihmisen vai Jumalan?

Ainakin kunnian se itse antaa mielellään Jumalalle, vaikke se puhuukin täyttä paskaa... jokainen voi päätellä siittä ihan ite.