teidän ateistikirjoittajien mielissä kantaa? Mitä se ON? Tiedän kyllä jo mitä se ei ole, sitä en kysy, sitä minulle ei tarvitse kertoa.
Yritän selventää vielä toisin sanoin, mitä haluaisin tietää. Uskonnothan ovat elämänkatsomuksia. Ja ateismi on uskonnoton sellainen.
Mutta mitä ateistinen elämänkatsomus siis ON, mitä siihen sisältyy? Siis mitä se ON - ei sitä, mitä se EI ole. Sen jo tiedänkin.
Foorumi on VAPAA! Odotan mielenkiinnolla. Ja ilman pilkkaa. Varmaankin siitä vakuututtekin,
jos lukaisette läpi muut tänään kirjoittamani mielipiteet.
Yritän selventää vielä toisin sanoin, mitä haluaisin tietää. Uskonnothan ovat elämänkatsomuksia. Ja ateismi on uskonnoton sellainen.
Mutta mitä ateistinen elämänkatsomus siis ON, mitä siihen sisältyy? Siis mitä se ON - ei sitä, mitä se EI ole. Sen jo tiedänkin.
Foorumi on VAPAA! Odotan mielenkiinnolla. Ja ilman pilkkaa. Varmaankin siitä vakuututtekin,
jos lukaisette läpi muut tänään kirjoittamani mielipiteet.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ateismi on ainoastaan jumaluskon puuttumista eikä se ole elämänkatsomus.
En tajunnut, selvennä
Ateismi on vain jumaluskon puuttumista eikä se ole elämänkatsomus.
Ateismi on itsepetokseen perustuvaa nihilismiä.
Ei se termi ole mikään tulkittava asia vaan määritelty termi.
Sinun tulkinnoistasi ei ole kukaan kiinnostunut, koska olethan päästäsi vialla.
Ateismi on järkeään käyttävän ihmisen pohdiskelun tulos, josta mielenvikaiset ja mielikuvituskavereita omaavat hihhulit kuten sinä olette katkeria.
"Sinun tulkinnoistasi ei ole kukaan kiinnostunut, koska olethan päästäsi vialla."
Juuri tuon takia H H on niin ykkönen. Vastaavaan kykenevät vain Verna, vlei trubis ja eräät piispat.
Tuttiskaan ei edes parhaimmillaan yllä samalle tasolle, hän ei itse ymmärrä tilaansa, kuten H H tekee.
kuuppa ei ole sekaisin?
Näin tänään aloitit. Onpa herttaista!
"Ihmisiä täällä?
Kirjoittanut: satunnainen ohikulkija 20.12.2008 klo 13.18
Minusta näyttää, että räyhääviä rakkikoiria!"
Minä en usko jumaliin, tai oikeastaan muuhunkaan yliluonnolliseen josta ei ole todisteita. Mitään muuta sisältöä ateismissa ei minulle ole, tuskin muillekaan, ainakaan elämänkatsomus.
Kysymyksesi oli siis virheellinen, vähän sama kuin kysyisin että vieläkö piekset kadulla vastaantulevia mummoja.
Että ateismi _kuuluu_ elämänkatsomukseeni. En siis määrittele asiaa niin etta ateismi olisi elämkatsomukseni (koska ateismi on vain jumaluskon puuttumista) Elämänkatsomustani en pysty kokonaisuudessaan määrittelemään, koska se ei ole minkään dogmien mukainen. Minulla ei ole siis mitää "säännöstöä" tai koodistoa jonka mukaan eläisin, vaan kuljen tällä pallolla päivästä toiseen aina uuteen aamuun heräten. Kun tajusin olevani ateisti ja erosin kirkosta, maailmankatsomukseni avastui huomattavasti.
Mitä sisältöä sisältyy siihen, että ei uskota joulupukkiin?
Mitä sisältöä sisältyy näkemykseen, että ei uskota Allahiin?
Mitä sisältyy sellaiseen "elämänkatsomukseen", jossa ei uskota keijukaisiin?
Mitä sisältyy siihen näkemykseen, jossa ei uskota Brahmaniin?
Mietipäs noita kysymyksiä nyt oikein pitkään ja hartaasti, niin saatat tajuta (vaikkakin sitä epäilen), miksi kysymyksesi on väärin muotoiltu ja järjetön.
Joulupukin tilalla voi olla jotain muuta mihin uskotaan...
tai Allahin tai Brahmanin tilalla.
erikoista sisältöä. Se vain sulkee pois perisynnit, surkeudet, verellä peseytymisen ajatuksen ja epävarman raamatun lehteilyn, kun yritetään saada selvää, saako mustaa makkaraa nyt sitten jumalan mielestä syödä vai ei.
Minulla on oma rauha, vapaus päättää lain ja kohteliaisuuden puitteissa mitä teen ja mitä en, saan ajatella olevani tarpeeksi hyvä ihminen juuri tällaisena, kukaan ei vakoile ajatuksiani eikä lähetä jotain sekavia merkkejä, joista minun pitäisi päätellä mitä jumala haluaa minun tekevän.
Ateismi antaa minulle hyvä kavereita, koska on helppo ymmärtää toista ateistia. Usein takana on samantapainen ajatuskulku ja päättely.
Kiitos siitä attekamuille. Ja kiitos sinullekin asiallisesta kysymyksestä. Tämä ei ollut mikään tyhjentävä vastaus, mutta tämmöisiä tuli mieleeni tällä hetkellä.
Pitkä pätkä elämää on takana. Paljon asiota olen tykönäni ihmetellyt ja puntaroinut, virheistä olen oppinut, ja niistä olen ihan omin nokkineni viisastunut, ja elämään on tullut oikein hyvä näkökulma. Se on aito, ja se on ikioma, ei ole varastettu, ei lainattu sumereilta, eikä se ole muodostunut kenenkään pakottamana, vaikka kaikenlaisen pakottamisen kohteeksi olen joutunutin. Olen muuten hemmetin tyytyväinen kaikkeen siihen, mitä tarjolla olevista vaihtoehdoista olen valinnut ja ihan itse oivaltanut. Sitä on niinkuin kotonaan omassa mielessä.
on ikiomaasi vaan lainattua, kuultua, opittua, muiden ajatuksia...
"...mitä tarjolla olevista vaihtoehdoista olen valinnut ja ihan itse oivaltanut."
Omista valinnoista ja omista oivalluksista syntyvä kokonaisuus on omaa. Ei kaikkea tarvitse itse luoda, muutenhan keksisimme kivikirvestä vuodesta toiseen. Toisten luomuksien suhteen valinta pitää tehdä mahdollisimman itsenäisesti, eikä langeta siihen, mitä uhkailuilla, pakolla tai väiteellä:'omaksi parhaaksesi' markkinoidaan.
mitä Tähdenlento kysyy parin päivän välein, lukisit Tähdenlennon aloituksia.
Ateismi ei ole yhtään mitään muuta kuin sitä ettei usko jumaliin/jumalaan. Mitään muuta siitä et saa. Tähdenlento ja miljoona muutakin on siitä jo yrittänyt tehdä vaikka mitä.
"Mitään muuta siitä et saa."
En ole yrittämässäkään. Kunpahan kysyin - näin keskustelupalstalla kun ollaan. Minulla on yleensä tapana kuunnella, mitä toiset ihmiset sanovat, eikä minulla ole mitään syytä ryhtyä heidän sanojaan vääntelemään. Toki toisen sanoman
voi sitten sanoa omin sanoin, jotta voi testata, että onko ymmärtänyt oikein. Jos haluaa jatkaa keskustelua. Sitähän keskustelu on.
Huomasin kyllä itsekin jo heti kysymyksen lähetettyäni, että se oli hieman väärin muotoiltu, kun sanoin "ateistinen elämänkatsomus". (En kuitenkaan ruvennut korjailemaan.) Tiedän kyllä, että ei ole olemassa mitään yhtä ateistista tapaa katsoa elämää ja maailmaa, niin kuin ei ole yhtä uskonnollistakaan tapaa - edes uskontojen sisällä. Jokaisella ihmisellä on oma tapansa. Minua kiinnostikin nähdä millaisia vastauksia ateistisilta ihmisiltä tulee. Ja tulihan niitä: monenlaisia...
Aika monet eivät joko kuunnelleet ja kuulleet, mitä kysyin - tai ymmärtäneet - tai halunneetkaan
ymmärtää. Paljon ja nopeasti ;) tuli juuri sellaisia vastauksia, jotka eivät täydentäneet tietämystäni ollenkaan. No, oikeastaan sekin kertoo kyllä jotakin...
Hieman jään ihmettelemään, miten sellaisessa joka "ei ole yhtään mitään" on niin paljon kirjoitettavaa. Ja vieläpä ilkeillen. ???
Mistä pilkka kumpuaa?
Joku kysyi, miksi kyselen samoja kuin Tähdenlento. No, yhtään Tähdenlennon kijoitusta en sattunut lukemaan; minä todellakin eksyin tänne ihan sattumalta, enkä kovin paljon jaksanut lukea - oikeasti niin älyvapaata tekstiä täällä suolletaan. Ei näy koulu- eikä muustakaan sivistyksestä jälkiä. Sanon tämän ilman pilkkaa.
Jokainen kyllä varmaan ymmärtää sen omassa sydämessään. Luulisin.
Joku toinen taas kritisoi aloitustani täällä. No, palstan tyyli taisi vähän tarttua. Tarkoitukseni oli kritisoida älytöntä ja rumaa kieltä ja käytöstä, ei ihmisiä. Minä uskon, että jokaisessa ihmisessä on mahdollisuus hyvään. Ateistissakin - ja ihan ilman uskontoa. Minusta ei vain ole mitenkään järkevää ja älyllistä olla puuttumatta älyttömään ja rumaan käytökseen.
"Aika monet eivät joko kuunnelleet ja kuulleet, mitä kysyin - tai ymmärtäneet - tai halunneetkaan
ymmärtää."
Voisit sitten jatkossa muotoilla kysymyksesi vähän paremmin.
"Hieman jään ihmettelemään, miten sellaisessa joka "ei ole yhtään mitään" on niin paljon kirjoitettavaa."
Ateismi on sitä, että ei usko jumaliin. Siinä voi olla paljonkin keskusteltavaa.
"Mistä pilkka kumpuaa?"
Siitä, että hihut trollaavat täällä paljon.
Tähdenlento, H.H, Jumalanhullu, dhimmu(vasen), Melperi, savonarola ja muut uskonnolliset trollit ovat tehneet sen verran aktiivisesti hommia täällä, että on parempi asetella sanat ja muotoilu mahdollisimman hyvin välttyäkseen trollin leimalta.
Lähtökohtaisesti jokainen tuntematon on täällä nykyään, ikävä kyllä, trolli.
Toisaalta, ei suoli24 sivuilla muuallakaan tunnu keskustelu mitenkään sivistynyttä olevan. Sitä kannattaa sitten etsiä vallan muista paikoista.
Kysyn, koska termi on minulle vieras.
sen enempää kuin menninkäisiin uskomattomuuteenkaan. Sinä taas vaan aloitit tuon tyhjän jänkkäämisen jostain syystä.
Ateismi on vain kuvaus ei elämän katsomus ei poliittinen ideologia ei uskonto.
Ihmistä jolla ei ole kuuloa sanotaan sanotaan kuuroksi.
Ihmistä jolla ei ole näkökykyä sanotaan sokeaksi.
Ihmistä joka ei usko jumaliin sanotaan ateistiksi.
Jos ihminen on kommunisti häntä sanotaan kommunistiksi ei ateistiksi. Ihminen voi toki olla ateisti ja kommunisti mutta kummatkin asiat määritellään eri sanoilla.
Uskovainen voi olla uusfasisti ei häntä silti kutsuta jehovaksi.
Ei tässä mitään niin vaikeaa ole.
Joillekin se tuntuu olevan vaikeaa. Syytä en tiedä.
Minulla ei ole perhoshaavia. Joillakin on, koska heistä on hauskaa keräillä perhosia, määritellä niiden laji, asettaa ne lasikehikkoon nuppineuloin. En tiedä, mitä minun pitäisi tehdä ilman perhoshaavia, sillä perhoshaavittomuus ei varsinaisesti ole asia joka määrittelee minut. Vähän sama ateismin kanssa. Minulla ei ole jumaluskoa, mutta en tiedä kuinka sen pitäisi määritellä minut ihmisenä, sillä jumaliin uskominen ei ole välttämätön ihmisyyden piirre yhtään enempää kuin perhoshaavin omistaminenkaan.
>> Uskonnothan ovat elämänkatsomuksia. Ja ateismi on uskonnoton sellainen. > Mutta mitä ateistinen elämänkatsomus siis ON, mitä siihen sisältyy? Siis mitä se ON - ei sitä, mitä se EI ole. Sen jo tiedänkin.
on kannibalismia, kommunismia, pedofiliaa, koprofiliaa, sadismia, masokismia, tappamista, onanointia, syntiä, kerettiläisyyttä, murhanhimoa, satanismia. Varmasti paljon muutakin. Tuonhan sinäkin halusit kuulla?
että minä olen ateisti. Siis huomaa että nyt puhun vain omasta puolestani.
Tajuan että elämämme täällä maan päällä ei ole mikään lyhyt välivaihe jonka aikana varmistetaan oma pelastuminen ikuiseen taivaan iloon vaan ainoa aika joka meillä jonkin kummallisen sattuman kautta on. Tajuan joka hetki sen ajan lyhyyden ja kallisarvoisuuden. Yritän elää niin että tämä maailma olisi hyvä. En usko että ihminen on kelvoton perisynnin turmelema olio vaan näen että useimmat ihmiset ovat hyviä, uhrautuvaisia, taitavia, hauskoja ja monella tavalla ainutlaatuisia olentoja. Ymmärrän että kaikki eivät ole täydellisiä mutta tiedän etteivät kaikkien elämänolosuhteetkaan ole täydellisiä.
Mietin paljon moraaliasioita ja yritän aina tehdä niinkuin mielestäni on oikein. En usko että on väärin nauttia elämästä monilla tavoilla jos ne eivät vahingoita muita. En tuomitse ihmisiä joiden seksuaalinen identiteetti tai suuntautuminen on toisenlainen kuin omani, jos he eivät käytä hyväkseen ihmisiä jotka eivät sitä halua.
En lue tuskissani Raamattua ja yritä sen ristiriitaisista teksteistä saada selvyyttä siihen miten minun pitäisi elää. En soittele radio Deihin kysellen ketkä nyt sitten tempaistaankaan ensin ylösotossa ja millainen se uusi Jerusalemin temppeli sitten tuhatvuotisessa valtakunnassa oikein onkaan ja uhrataanko siellä vai ei.
Minua harmittaa se että maassa jossa elän pidetään yleisesti hyväksyttynä totuutena asioita joita harva yksilö osaa selittää ja joita harva yksilö edes uskoo todeksi tai ymmärtää. Tunnen itseni siksi lapseksi joka sanoo: eihän keisarilla edes ole vaatteita!
Jokainen päivä on minulle lahja ja löydän ilon aiheita pienimmistäkin asioista. Pidän jopa tästä vuodenajasta; sateisena joulukuun päivänäkin näen ympärilläni kauneutta ja olen tyytyväinen ja rauhallinen.
En toivo mitään, en pelkää mitään, olen vapaa. (N. Kazantzakis)
Terveisin ateisti
Hyvin kirjoitit."Perisynti,Lunastus,Hurskaus,Vapahdus."
Näistä kaikista olen ateistina vapaa.
Hiljensit aika monen hihun jupinan tuolla. Veikkaan että menee koko ketju poistoon :)
1) Mitä tarkoitit puheellasi poistosta...???
2) Tai hiljentämisellä? - Onko niin mahdoton ymmärtää, että kaikki eivät halua väitellä - etenkään tällaisista elämänkatsomuksellisista asioista. Että joku voi ihan oikeasti arvostaa toisten erilaisten ihmisten oikeutta omiin ajatuksiinsa. Ilman että niitä pitäisi oitis ryhtyä lyömään lyttyyn.
P.S. Kiitos teille kaikille, jotka vastasitte asiallisesti. Asiallista puhetta on aina mielenkiintoista kuunnella.