Jos siirrämme liittymistä vasta siihen "pakolliseen" H-hetkeen ovat mahdollisuutemme neuvotteluissa olemattomat. Vaikka väitetään, että Suomi jolutuisi osallistumaan joka polella käytäviin sotiin, se on liioittelua ja paikkansa pitämätönrä. Myös Ruotsi voi olla kohta NATO:ssa. Olisi mielenkiintoista seurata tilannetta, jossa kaikki muut kuulvat NATOon paitsi tämä uhrautuva pieni maamme, jota voisi ystävällisesti ktsua puolueettomaksi. Toisin sanoen erinomainen ydinkoekenttä vai mitä?
sopimuksen vitkuttelu
NATO ja
5173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eu tarvitsee oman puolustuksen. Perustelut:
- Eu muodostaa yhtenevän taloudellisen alueen, joka on myös maantieteellisesti lähes yhtenevä, samoin lainsäädännöllisesti.
- Äärimmäisessä kriisitilanteessa, joka merkitsee laajamittaisia sotia, ovat sotilasliitot ja niihin liittyvät sopimukset osoittautuneet helposti rikottaviksi, jos liittolaisten maantieteelliset tai muut intressit voivat olla ristiriitaiset.
Käytännössä tämä merkitsee sitä, että sodan syissä voi olla mukana niitä ristiriitoja, jotka ovat olemassa rauhankin aikana. Niimpä pienin riski joutua sotaan on EU:n sisällä. Maailman palojen sammuttamiseen laajamittainen sotilaallinen yhteistyö sopii, mikäli mikään maa ei dominoi sotilasliitossa, vaan se toimii esim. YK:n käskyläisenä. Tosin tällöin YK:sta tulisi poistaa veto-oikeus niiltä mailta, joilla se on. Mutta äärimmäinen kriisi on toinen tilanne. Sellaisessa sodan motiivina voi olla juuri ne ristiriidat ja kilpailutilanteet, jotka ovat olemassa rauhankin aikana. Silloin kestävällä pohjalla on turvatakuiden olemassaolo vain vähiten eturistiriitoja omaavien taholta. EU:ssa se merkitsee ehdottomasti EU:n omaa puolustusta sekä kunkin EU -maan omaa vahvaa puolustusta. Voimme EU:na olla mukana natossakin, mutta ei mielestäni yksittäisinä EU -maina. EU tarvitsee vahvan oman puolustuksen, omat ydinaseet ja tehokkaan rajavalvonnan myös rauhan aikana.
Marshall-saarien kohtalo? Onko niillekin ovi auki NATOON?
Marshall-saaret! YK:n yleiskokouksen äänestys Kuuban taloussaarron lopettamisesta: tulos 179 - 3, ja ketä ne kolme velikultaa, no senhän arvaa, Iso Paha Susi, PikkuHukka, ja se kääpiömäyräkoira, tana! Naurattaa melkein, aika monta samanlaista äänestystulosta, on se ainakin uskollinen, ei sillä varmaan hätää ole. Eikä sinne edes kukaan löytäisi vaikka haluaisikin hyökätä.
Ymmärrän kyllä toisaalta, USA on tehnyt siellä ydinkokeita. Tulokset ovat nähtävissä.
Turha luulla. Suomi ei ryhdy uhrilampaaksi.