Edes epäonnistuminen Irakissa, tilanteen muuttuminen "vietnamiksi" ei pysäytä USA:aa sen maailmanvalloituspyrkimyksissään. Jos Irak osoittautuu USA:lle tappioksi, se vain kiihdyttää USA:n asekehittelyä ja vakoilutoiminnan tehostumista. Tulemme näkemään miehitetyillä alueilla ja muuallakin USA:n aloitteita ja totutuksia ihmisten aktiivisemmasta kontrolloimisesta. Tämän sen vuoksi, että USA:n kansallisen turvallisuuden strategiassa on asetettu tavoitteeksi käytännössä lähes täydellinen kontrolli maailmasta sekä maan omien etujen turvaaminen riippumatta ovatko keinot ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa vai ei. Myös sotilaalliset ennakoivat iskut on varattu keinoksi omien etujen turvaamiseksi ko. strategiassa.
Ainut, mikä voi USA:n pysäyttää, on se että maailmaan muodostuu riittävän vahva/vahvoja taloudellisia sekä sotilaallisia vastavoimia. Tämähän on tietysti maailmanhistoriastakin tuttu asetelma. Toivon hartaasti, en USA -vastaisuuden vuoksi, vaan maailman rauhan ja turvallisuuden vuoksi, että EU muodostaisi myös vahvan sotilaallisen liiton ydinaseineen taloudellisen ja lainsäädännöllisen liittouman lisäksi. Samoin toivon, että Kiina kehittyy nopeasti myös sotilaallisesti merkittäväksi valtioksi, tosin tuota toivon vain sillä varauksella, että maassa tapahtuu demokratisoituminen. Tietysti upeinta olisi, jos USA:ssa tapahtuisi demokratian uusi vallankumous niin, että nykyinen näennäisdemokratia, jossa kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat kutistuneet todella vähäisiksi, murtuisi ja tilalle tulisi jälleen toimivampi demokratia.
Ainut, mikä voi USA:n pysäyttää, on se että maailmaan muodostuu riittävän vahva/vahvoja taloudellisia sekä sotilaallisia vastavoimia. Tämähän on tietysti maailmanhistoriastakin tuttu asetelma. Toivon hartaasti, en USA -vastaisuuden vuoksi, vaan maailman rauhan ja turvallisuuden vuoksi, että EU muodostaisi myös vahvan sotilaallisen liiton ydinaseineen taloudellisen ja lainsäädännöllisen liittouman lisäksi. Samoin toivon, että Kiina kehittyy nopeasti myös sotilaallisesti merkittäväksi valtioksi, tosin tuota toivon vain sillä varauksella, että maassa tapahtuu demokratisoituminen. Tietysti upeinta olisi, jos USA:ssa tapahtuisi demokratian uusi vallankumous niin, että nykyinen näennäisdemokratia, jossa kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat kutistuneet todella vähäisiksi, murtuisi ja tilalle tulisi jälleen toimivampi demokratia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta mitäs sitten tehdään kun kaikki työnantajat muuttavat bisnekset sinne kiinaan jossa ei tunneta lomia, ei mitään työterveydenhuoltoa, ei mitään ammattijärjestöjä..
Minnekköhän mäkin sit meen duuniin?
varmaan oon työttömänä siihen asti kunnes äänestän uuden adolf hitlerin valtaan ja pääsen sotimaan?! Uusi Adolf nimittäin lupasi hoitaa kaikille duunia ja valtion maailman mahdiksi.. no vittu kyllähän mä sen uskon siinä vaiheessa.
Työnantajan kannalta, lyhytnäköisesti ajateltuna on edullista siirtää työt Kiinaan. Se, että se on tehty mahdolliseksi ennen kuin maailma on myös työlainsäädännön osalta yhteneväinen, on poliitikkojen tekemä makrotaloudellinen virhe, joka johtaa kysyntälamaan. Milläs luulet, että maailman ihmiset ostavat tavaroita, joiden tuotanto on viety Kiinaan ja työpaikat siinä sivussa? Aluksi kaikki menee yrittäjien kannalta hyvin. Mutta aikaa myöden, koska kulutussektori ei saa tarpeeksi ostovoimaa huonon työllisyyden vuoksi, tulee maailmanlaajuinen kysyntälama.
Joo satuin löytään noita kuvia tosta sinappikaasun käytöstä noita kurdi lappsia ja äitejä vastaan. Miehiä ei juuri ollut ne kun oli viety teloitettavaksi. En kerro sivun osoitetta, tiedät takuulla itse mistä ne löytää. Siis täys järkinen ei voi käsirrää että tommosta on tapahtunut. Ja ton joka sen teki pitäs olla vielä vallassa. SIIS JÖÄRKI KÄTEEN jos semmosta on.
http://www.indybay.org/news/2003/04/1602606_comment.php
Esimerkiksi tuossa kuvataan tapahtunutta. Halabja oli taistelualuetta. Iran hyökkäsi ja valtasi kylän. Irak valtasi kylän takaisin. Iran hyökkäsi uudelleen ja piti kylää hallussaan kuukausia. Silminnäkijöiden (CIA:n asiantuntija esim) kuolleet olivat menehtyneet myrkkyyn, jota Irakilaisilla ei ollut, mutta Iranilla oli...
Molemmat maat käyttivät kemiallisia aseita sodassa. Saattaa olla, että onnettomuudekseen vain siviilit jäivät sodanjalkoihin.
Tolla kurdien kaasuttamisella ei oo iranin sodan kanssa tekemistä. Iranin sota oli jo silloin ohi, ollut jo vähä aikaa.
tutustua asiaan ennenkuin tulee kirjoittamaan historiaa uusiksi omasta päästään.
Allaoleva on tuosta linkistä joka kertoo asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001572709
Olisko noi kurdien ja muiden murhat pystytty neuvottelemalla estää, kun tota niin toitotat????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001572709
Eräs Arja tuolla aikaisemmin kertoi, että jotkut täällä ovat USA-ihailijoita, jotkut näkevät USA:n toimissa vain pahaa, mutta hän on "keskitien kulkija"...
Onko oheinen Arjan teksti tämän kirjoitustavan malliesimerkki?