joka aloitti uuden kylmän sodan, romutti kansainvälinen lain, tuhosi oman maansa talouden ja aikaansai vuosikymmeniä kestävän vihanpidon arabien ja USA:n välille? Ainoastaan Bushin päätavoite eli kolmannen maailmansodan aloittaminen jäänee Bushilta saavuttamatta?
Jääkö Bush historiaan
Presidenttinä
2241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että Bush tyrkkäsi lanneliikkeellä yhdysvallat melkoiseen syöksykierteeseen.
Niin pahaan, että ikävä kyllä yhdysvalloilla ei ole juurikaan pelivaraa puuttua venäjän operaatioihin. Uudessa balkanin kriisissä yhdysvaltojen mahdollisuudet puuttua tilanteeseen olisivat huomattavasti rajoitetummat kuin Clintonin aikaan.
Suomen kannalta tämä tarkoittaa tarvetta omavaraisen puolustus ja energiantuotannon varmistamiseen.
Bush aloitti taistelun terrorismia vastaan, koska terroristit hyökkäsivät USAan hänen kaudellaan. Olisiko pitänyt antaa Talebaneille, Bin Ladenille ja Saddam Husseinille vapaus tuhota länsimainen kulttuuri?
Bushilla oli vain huonoja vaihtoehtoja. Ainakin hän yritti parhaansa, mutta hänkään ei ole kaikkivaltias. Terrorismi on heikentynyt, mutta ei USA olisi voinutkaan sitä voittaa kokonaan, koska terrorismi syntyy tietämättömyydestä ja kehittymättömyydestä.
Varmasti Bush ei pyrkinyt aloittamaan 3. maailmansotaa. Tuskin taloudellinen lamakaan on hänen aikaansaannostaan, vaan siihen on monta syyllistä.
Muslimifanaatikot ovat vihanneet Israelia ja USAa jo pitkään eikä se lopu presidentin vaihduttua. Bush on ollut vihanpitoon vain yksi tekosyistä. Terroristit ja muut fanaatikot vihaavat länsimaista kulttuuria ja haluavat tilalle islamilaisen uskonnon ja sharia-lain.