Mistä elämä syntyy? Kivistä? Voiko joku tieteellinen asia selittää elämän? Onko ateisti tosiaan vain materiaa? Ai, mutta materiahan olikin vain SELITYS, ei mitään todellista siis. Ateisti elää siis USKOSSA, että tämä KEHÄPÄÄTTELYSELITYS olisi elämän selitys, vaikka elämä on sellainen ihme, jota ei voida selittää fyysikkojen MURHANHIMOLLAKAAN tai evoluutioapinoiden raivolla. Elämä on yksinkertaisesti mystinen ja yliluonnollinen asia, jonka edessä voi vain nöyrtyä. Ateisti taas mölyää kuin mölyapina ja halveksuu elämää, elämä on ateistille vitsi, jolle he nauravat. Helvetissä tuskin enää naurattaa, koska sinne TE SYNTISET APINAT JOUDUTTE!! LOPUN AJAT OVAT TULOSSA!!!
Mistä ateisti olet saanut elämäsi?
k. marttyyri
151023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
suksi sä pelle hiiteen ennenku mä
lasken viiteen..
tommoset psykopaatit näkee enkeleitä
ja teill on ylähuules kokapölyy...
Ystäviäni ei loukata tuolla tavoin.
Jos jotain on väärin sanonut osoite se toteen jos et siihen pysty tule tänne isken huulesi turvoksiin ja sitten voit nmennä homoja suutelemaan.
Ja tuollaista tekstiä!
Kunnon kritityn pitäisi vain kääntää toinen poski... eikä uhkailla.
Ei taida edellinen nimimerkki tuntea raamattua, tai ei ainakaan noudata sen opetuksia. Mitä voimmekaan päätellä...?!
Mistä ihmeestä sinä tiedät noin paljon ateisteista? Ateisti ei vain halua uskoa sinun irstaaseen Jumalaasi, joten älä sinäkään välitä hänen asioistaan. Ja tuosta mölyämisestä, mitäpä jos et käyttäisi niin paljon KAPITAALEJA.
Ja lopun ajat ovat todellakin tulossa, jos sen estämiseksi ei tehdä mitään. Joten soita sille vanhalle partajehulle sinne Taivasmaahan ja pyydä teilastamaan Bush, jos hänen päällensä putoaa flyygeli, lupaan ja vannon uskovani siitä edespäin Jumalaasi.
ps. Elämä syntyy kivistä.
sitten luotu tomusta, kuten oppisi kertoo?
Varmaan sinäkin synnyit siittiösolun ja munasolun yhteyttämisestä kehittyneestä sikiöstä?
Solut taasen ovat molekyyleistä muodostuneita ja molekyylit tietysti on... ja sitä sinäkin olet solujen muodossa, mutta siis mitä?
Saatpa arvata!!
Elämä on "yksinkertaisesti mystinen" sellaiselle yksinkertaisuudelle joka ei siitä mitään tiedä.
Loppukin tulee ajallaan, älä hosu.
En tiedä mistä olen tullut. Vaikka tietäisin olevani harhakuva ei se minua haittaa. Turhaan lietson pelkoa jostain rangaistuksesta, jota en ole ansainnut.
Oli sen verran asenteellista höpinää, että tuntuisi se apinan raivo löytyvän jostain muualta kuin meistä ateisti-ihmisapinoista. Vaan...
"Mistä elämä syntyy?"
Monen asian yhteisvaikutuksesta väittäisin. Voinet antaa tomaatin lepäillä jääkaapissasi kolme kuukautta (kunhan siellä on kosteutta) ja ehkä huomaat elämää syntyneen jääkaappiisi. Jos kysyt, mistä on elämä tullut maapallolle ja maailmankaikkeuteen, voisin ehdottaa ajattelemaan jotain vastaavanlaista ketjureaktiota. En kuitenkaan tiedä itse yhtään sen paremmin kuin sinä, joten sen enempää en voi sanoa.
"Voiko joku tieteellinen asia selittää elämän?"
Ei. Luulen, että maalaisjärki osaa selittää elämän paremmin ikäänkuin perstuntumalta. Minun perstuntumassani ainakin on lähinnä luonto, juuri tuollaiset kokemukset tomaateista jääkaapissa, pikemmin kuin jumaluudet. Olen jäävi sanomaan mitään, koska olen itse melko epätieteellinen.
"Onko ateisti tosiaan vain materiaa?"
Tyhmä kysymys ja vielä kaiken lisäksi retorinen.
"Ateisti elää siis USKOSSA, että tämä KEHÄPÄÄTTELYSELITYS olisi elämän selitys, vaikka elämä on sellainen ihme, jota ei voida selittää fyysikkojen MURHANHIMOLLAKAAN tai evoluutioapinoiden raivolla."
Tämä osuus menee itseltäni kyllä totaalisesti yli harmaiden hiuksieni. En tiedä alkuunkaan mistä puhut ja näyttäisi kyllä pahasti, ettet tiedä itsekään. Evoluutioapinoiden raivo? Katsohan peiliin.
"Elämä on yksinkertaisesti mystinen ja yliluonnollinen asia, jonka edessä voi vain nöyrtyä."
Näin on.
"Ateisti taas mölyää kuin mölyapina ja halveksuu elämää, elämä on ateistille vitsi, jolle he nauravat."
Ja sitten taas jotain sellaista logiikkaa ja raivoa, etten oikein tiedä, miten suhtautua. Ikäänkuin tietäisit tasantarkasti, miten muut ihmiset ajattelevat. Käsittääkseni vain Jumala tietää... ;-)
"Helvetissä tuskin enää naurattaa, koska sinne TE SYNTISET APINAT JOUDUTTE!! LOPUN AJAT OVAT TULOSSA!!!"
Jep. Eikö se ollut niin, että todellista uskoa on uskoa asioihin seurauksista huolimatta. Minä olen helvettiin valmis, jos todella ainoa asia, mikä elämässä ratkaisee on usko Sebaotiin, Jahveen tai Jeesukseen, vai Allahiin, ken tietää. Tämä syntinen apina sentään huomaa itsessään apinan raivon, kun joltain jää huomaamatta.
Jos olet ns. uskovainen, (mitä suuresti epäilen aggressiivisen ja tuomitsevan kielenkäyttösi takia) luulisi sinulla olevan hieman toisenlainen suhde ihmisiin - myös niihin, jotka ajattelevat ja tuntevat eri tavoin kuin sinä. Onneksi et ole kuitenkaan mikään jumala, joten annapas nyt niiden helvetinlieskojen olla ja mieti vähän. Lue vaikka Raamattua - voisit oppia jotain. Ehkä.
Vihaatko noin epäkristillisesti omilla aivoillaan vapaasti ajattelevia ateisteja vai oletko oikeasti huolissasi meistä?
Elämän synty on selitetty tieteellisesti, sekä makro- että mikrotasolla. Siis vastattu kysymykseen MISTÄ KAIKKI ON FYYSISESTI TARKASTELLEN SAANUT ALKUNSA. Mutta sehän ei varmastikaan sinulle riitä, halunnet vastauksen (iänikuiseen) kysymykseen MIKSI olemme täällä.
Siihen saisi minun puolestani jokainen mietiskellä han oman henkilökohtaisen vastauksensa.
Eivätkä ateistit halveksu elämää. Mistä ihmeestä sellaisen mielikuvan olet saanut?! Mietipä nyt vaikka jenkkejä: Siellä ollaan (olevinaan) niin uskovaisia kuin vain voidaan ja sitten käydään maailmanpoliisin roolissa tappamassa muualla ihmisiä. Niin, että lopunaikojen tuloon ovat myös uskovaiset syyllisiä. Vai saavatko uskovaiset sotilaat vain rukoilemalla ja katumalla tappamiset anteeksi jumalalta?
Ihan sama se, mitä ihminen uskoo tai on uskomatta, kunhan vain kunnioittaisi muita ihmisiä, eläimiä ja luontoa.
Älä uskovainen ylpisty ja nosta itseäsi jalustalle, ylpeys käy lankeemuksen edeltä - Syntiä se lienee tuollainen toisin ajattelevien herjaaminenkin? Tuskin jumalasi sellaiseen sinua kehottaisi...
yrittää puhua järkeä näille hihhuleille, joista osa on pyhän vihan vallassa, siis vastoin sitä oppia, jota sanovat edustavansa ?
Vaikka heidän eteensä löisi kaikki tieteelliset perusteet maailmankaikkeudesta, ei se menisi läpi; kaiken takanahan on aina Jumala...
Minusta keskustelua voivat käydä keskenään vain ne, jotka ovat edes jossain määrin samalla aaltopituudella. Ateisteilla ja ei-teisteillä olisi varmasti järkevämpää pyrkiä luomaan sellaista keskustelua.
Oi missäpä olisi sellainen paikka, jossa voisimme keskustella rauhassa ja järkevästi jättäen tuon jumala-aspektin ihan 100% pois? (Please, ja kukaan humoristi ei nyt sitten yritä lohkaista hauskasti vastaukseksi helvettiä.)
Jostain kumman syystä tämä ateismi-niminen palsta tuntuu vetävän kovinkin puoleensa noita enemmän tai vähemmän kiihkouskovaisia. Mikseivät viihdy enemmänkin "omiensa" parissa? Toiset tykännevät tietoisesti yrittää härnätä ei-uskovaisia... toiset lienevät ihan tosissaan, käsi sydämellä "pelastamassa" meitä.
Ja ehkäpä eniten ihmettelen, etteivät uskovaiset tämän nimisellä palstalla kirjoitellessaan tajua, että joku (ja aika monikin!) voi olla heidän kanssaan TÄYSIN ERI mieltä. Pysyvästi.
No, jaa... Yhtälailla hukkaan heitettyä on toivoa kaltaiseni ateistin löytävän uskon tai edes rukoilevan. On joitakin asioita, mitä en tee, kuten esim. punnerra naisten punnerruksia tai rukoile - mielestäni yhtä turhaa touhua ;-)
Itsekin olen ihmetellyt, että onko täysin mahdotonta, että ateistit ja muut ei-uskovaiset voisivat käydä mielipiteenvaihtoa vaikkapa elämänarvoistaan, etiikasta, ei-uskovaisesta elämäntavasta jne. Jos jossain näissä keskusteluissa sellaista on syntymässä, on melko nopeasti paikalla joku uskovainen, joka ei millään tajua, että kaikki eivät halua ottaa vastaan hänen tyrkyttämäänsä oppia. Sitten koko juttu menee taas hedelmättömäksi kiistelyksi kristittyjen ja muiden välillä.
Jotain foorumeita tietenkin on: on Vapaa-ajattelijain liitto ja heilläkin jonkinlainen nettikeskustelu. Monet vierastavat kuitenkin järjestösidonnaista keskustelua ja kokevat sitä paitsi ao. järjestön jotenkin ummehtuneeksi. Joko siihen liittoon pitäisi puhaltaa uutta henkeä tai sitten kehitellä jotain ihan uutta.
Kristityn tehtäväkö on tuomita muita ihmisiä? niinkö se teidän Jumala on opettanut? Eikös se Jumala ollut raamatun mukaan se joka tuomitsee, kunnon kristitty rakastaa lähimmäistään eikä tuomitse, sillä sen ei pitänyt olla ihmisen tehtävä. Mahdollisen Jumalan tahto ei ole että sinä saarnaat ja syyllistät... Eikös moralisointi ole koko kristinuskoa ja kristityn moraalia vastaan?
oli "silleen"
Uskon, kyllä uskon... uskon siniseen apinaan. en ole ikinä nähnyt sellaista, ei kukaan ole... kirjoitin vain eilen sellaisen lasten satukirjan sinisestä apinasta, ja aloin uskomaan siihen. Ei ole mitään todisteita... Sininen apina vain on olemassa. sillä on kirkkaan violetit silmät ja kymmenen raajaa, kaksi päätä ja viidettoista aivot...
Joo, sitten se sininen apina nimeltä kuhmu pelastaa mut, jos vaan uskon siihen.
jos uskon, pääsen banaanipuuhun. jos en usko, joudun piikkipensaaseen...
Uskotko...
Vaihda sinisen apinan paikalle jumala ja lue uudestaan..
yhtä todennäköistä!!!