Tänään on ammuttu

"Sodan ratkaisematon kysymys on, että kumpi ruumis näyttää pahemmalta, itsemurhapommittajan tekemä, vai huippunykyaikaisen helikopterin lämpöojattun ohjuksen tekemä?"

Olet siis sitä mieltä, että poliisin ampuman terroristin ruumis on yhtäläinen terroristin ampuman lapsen rinnalla. Etkö ymmärrä, että nuo murhaajat pyrkivät tietoisesti tappamaan siviilejä ja Israelin armeija yrittää välttää sitä. Se, että rosvot lymyilevät siviilien seassa tekee taistelun todella vaikeaksi. Poliisilla/ laillisella armeijalla, joka jokaisella itsenäisellä maalla on pakko olla, tulee olla aseellinen yliote, muutenhan IDF komentaisi asevelvolliset räjäyttelemään itseään arabisiviilien keskuuteen - hakkaamaan puolustuskyvyttömiä puukolla jne. sitäkö haluat?
Israelin armeija ei kosta, niin kuin eu - "tiedotus" toistelee terroristien liturgiaa. Se taistelee ja puolustaa kansalaisiaan, mikä on tarkoituskin.

Ken Kuka kirjoitti:

"Sodan ratkaisematon kysymys on, että kumpi ruumis näyttää pahemmalta, itsemurhapommittajan tekemä, vai huippunykyaikaisen helikopterin lämpöojattun ohjuksen tekemä?"

Olet siis sitä mieltä, että poliisin ampuman terroristin ruumis on yhtäläinen terroristin ampuman lapsen rinnalla. Etkö ymmärrä, että nuo murhaajat pyrkivät tietoisesti tappamaan siviilejä ja Israelin armeija yrittää välttää sitä. Se, että rosvot lymyilevät siviilien seassa tekee taistelun todella vaikeaksi. Poliisilla/ laillisella armeijalla, joka jokaisella itsenäisellä maalla on pakko olla, tulee olla aseellinen yliote, muutenhan IDF komentaisi asevelvolliset räjäyttelemään itseään arabisiviilien keskuuteen - hakkaamaan puolustuskyvyttömiä puukolla jne. sitäkö haluat?
Israelin armeija ei kosta, niin kuin eu - "tiedotus" toistelee terroristien liturgiaa. Se taistelee ja puolustaa kansalaisiaan, mikä on tarkoituskin.

>Etkö ymmärrä, että nuo murhaajat pyrkivät tietoisesti tappamaan siviilejä ja Israelin armeija yrittää välttää sitä<

Minkälaiset mahdollisuudet Palestiinalaisilla mielestäsi on taistella Israelin armeijaa vastaan? kumastelen paljon ajatteluasi?
Sodassa ei ole kuin yksi päämäärä! voitto!
Vain häviäjät kärsivät sotarikoksista hirsipuussa, vaikka voittaja olisi tehnyt miljoona kertaa ennemmän sotarikoksia, jos Palestiinalaiset sattuisivat voittamaan sodan itsemurhaiskuilla ei se olis paljon sen pahempaa kuin Hirosima.


>Se taistelee ja puolustaa kansalaisiaan, mikä on tarkoituskin<

Kuinka moni valtio on tunnustanut Israelin nykyrajat? Israel ei siis aina voi sanoa puolstavansa laillista maataan ja eikö Palestiinalla on sama oikeus puolustaa omia maitaan? ja varsinkin niitä mitä Israel on heiltä väärydellä valloittanut?


>Olet siis sitä mieltä, että poliisin ampuman terroristin ruumis on yhtäläinen terroristin ampuman lapsen rinnalla<

Oletko nyt vakavissasi sitä mieltä että ne kaikki Palestiinan alueella Israelin tappamat ihmiset ovat olleet terroristejä? Ruummin määrissä Israel on ainakin selvässä johdossa Palestiinan tappioksi, suhteessa 20/1, ei tietenkään ole ihme kun Daavid taistelee Goljatia vastaan.

maailma,,, kirjoitti:

>Etkö ymmärrä, että nuo murhaajat pyrkivät tietoisesti tappamaan siviilejä ja Israelin armeija yrittää välttää sitä<

Minkälaiset mahdollisuudet Palestiinalaisilla mielestäsi on taistella Israelin armeijaa vastaan? kumastelen paljon ajatteluasi?
Sodassa ei ole kuin yksi päämäärä! voitto!
Vain häviäjät kärsivät sotarikoksista hirsipuussa, vaikka voittaja olisi tehnyt miljoona kertaa ennemmän sotarikoksia, jos Palestiinalaiset sattuisivat voittamaan sodan itsemurhaiskuilla ei se olis paljon sen pahempaa kuin Hirosima.


>Se taistelee ja puolustaa kansalaisiaan, mikä on tarkoituskin<

Kuinka moni valtio on tunnustanut Israelin nykyrajat? Israel ei siis aina voi sanoa puolstavansa laillista maataan ja eikö Palestiinalla on sama oikeus puolustaa omia maitaan? ja varsinkin niitä mitä Israel on heiltä väärydellä valloittanut?


>Olet siis sitä mieltä, että poliisin ampuman terroristin ruumis on yhtäläinen terroristin ampuman lapsen rinnalla<

Oletko nyt vakavissasi sitä mieltä että ne kaikki Palestiinan alueella Israelin tappamat ihmiset ovat olleet terroristejä? Ruummin määrissä Israel on ainakin selvässä johdossa Palestiinan tappioksi, suhteessa 20/1, ei tietenkään ole ihme kun Daavid taistelee Goljatia vastaan.

"Minkälaiset mahdollisuudet Palestiinalaisilla mielestäsi on taistella Israelin armeijaa vastaan?"

Oleellista on: Israel vetäytyi gazasta vuonna 2005. Sen jälkeen rakettituli on jatkunut 3 vuotta. Israel ei ole valinnut osaansa. Sen on tehnyt taho, jonka päämääränä on Israelin tuhoaminen. Jos hamasilla/ "palestiinalaisilla" olisi asellinen yliote, Lähi - Idässä ei olisi yhtään elävää juutalaista. Arabit saivat mahdollisuuden Gazassa ja tässä on tulos. Jopa Abu Mazen sanoi, että "tulitauon (heh)" jatkamisella olisi vältetty Israelin (vasta)hyökkäys.
Sanoin jo, että hamas lymyilee tietoisesti siviilien seassa - se on sotarikos alhaista. Tästä en ole lukenut yhtäkään kommenttia suomalaisista tiedotuvälineistä. Minusta siviilien/ sivullisten kuolemisessa ei ole mitään hauskaa - olipa kyse arabista tai juutalaisesta.

Kts: http://www.conceptwizard.com/art-solly.html

Arabit ovat tiensä valinneet. Sitä saa mitä tilaa. Itse olisin odottanut, Israelin puuttuvan terroriin jo vuosia sitten.