Voihan olla, että nettikeskustelijat ovat vino otos keskimääräisestä kansasta, mutta todisteiden ja tutkimustulosten tarve tuntuu nykyään aikatavalla korostuneen, ehkäpä jopa oman järjenkäytön kustannuksella.
Tulipa kerran käytyä tämän tapainen nettikeskustelu:
minä: Kuolemanrangaistus on muuten yli 90% tehokas keino uusintarikollisuuteen ...
vastapuoli: Onko sinulla mitään tutkimusta väitteeksi tueksi ...
minä: Ei nyt sattunut olemaan, mutta perustan väitteeni siihen, ettei ole tullut vastaan mainintaa tuomittujen rangaistuksensa jälkeen tekemistä rikoksista ...
vastapuoli: Kuolemanrangaistushan ei vähennä rikollisuutta ...
Lopetin kinaamisen tuolloin, mutta sellainen kuva jäi, ettei vastapuoli vieläkään ole vakuuttunut, koska hän ei ole nähnyt tutkimustuloksia (-;
Tulipa kerran käytyä tämän tapainen nettikeskustelu:
minä: Kuolemanrangaistus on muuten yli 90% tehokas keino uusintarikollisuuteen ...
vastapuoli: Onko sinulla mitään tutkimusta väitteeksi tueksi ...
minä: Ei nyt sattunut olemaan, mutta perustan väitteeni siihen, ettei ole tullut vastaan mainintaa tuomittujen rangaistuksensa jälkeen tekemistä rikoksista ...
vastapuoli: Kuolemanrangaistushan ei vähennä rikollisuutta ...
Lopetin kinaamisen tuolloin, mutta sellainen kuva jäi, ettei vastapuoli vieläkään ole vakuuttunut, koska hän ei ole nähnyt tutkimustuloksia (-;
Vastaukset 3
Vanhimmat
on niitä juttuja jotka täytyy kokea omakohtaisesti ennenku vakuuttuu...
Toi oli kans aika paha (-;
jotkut on sellasia;) Kovapäisiä...