Ja taas vahvistettiin vanha tieto oikeaksi, veronalennukset hyödyttävät AINA suurituloisia, minkä takia niitä pitääkin painokkaasti vastustaa! Ei tueta vauraiden öykkäröintiä, vastuutonta bilettämistä, ja työntekijöiden paskamaista kohtelua, vaan tavallisia kunnon työtätekeviä suomalaisia! Sano ei veroalelle, ja kyllä palkansaajalle! Verovaroilla kustannetaan yhteiskunnalle elintärkeitä toimintoja, joihin ei kuulu rikkaitten uusimmat bemarit, koka, tai Virolaiset huorat:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=0&d=17351
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=0&d=17351
Vastaukset 2
Vanhimmat
Veron puolittaminen
===================
Oletko nyt aivan varma tuosta väitteestäsi. "Veronalennukset hyödyttävät AINA suurituloisia!"
TYKA mallissa verot puolittuvat. Se on siis mielestäsi väärin, niin väärin. Koska verot alenisivat, putoaisivat jopa puoleen, mielestäsi pitää painokkaasti vastustaa TYKA malliakin? Perustelehan nyt tuo väitteesi niin, että jokainen on varmasti kannasi samaa mieltä.
Verojen käyttö
==============
"Verovaroilla kustannetaan yhteiskunnalle elintärkeitä toimintoja, joihin ei kuulu rikkaitten uusimmat bemarit, koka, tai Virolaiset huorat: "
Miten tämä taas liittyy verojen alentamiseen? Verovaroin ei kustanneta rikkaiden eikä köyhien bemareita, kokaa tai virolaisia. Eikä myöskään köyhien. Katso kuntien ja valtion budjetit niin näet mitä niillä kustannetaan.
Jos joku ostaa tuloillaan kyseisiä tuotteita, ei kai ne kuulu muille. Saathan sinäkin ostaa vaikka vodkapullon tai raamatun omilla rahoillasi, ei se muille kuulu. Jos ostat pistoolin ja ammut jonkun, siihen ostamiseen voivat muutkin puuttua.
Verojärjestelmä TYKA mallissa
=============================
Jos kävisimme läpi TYKA mallin verojärjestelmää ja siitä mihin ne verot käytetään.
Veroja TYKA mallissa maksetaan kaikesta tulosta 27-33 %, henkilökohtaisesta vähennyksestä riippuen. Tuloista suoritetaan vähennykset sekä valtion, että kunnallisveron osalta. Lisäksi omantyön ja siitä saatavasta myyntitulosta voidaan tehdä vähennys.
Koska TYKA mallissa käytännössä kaikille on tuottavaa työtä, meillä on miljoona veronmaksajaa enemmän kuin nykyisin. Tämä antaa 30 miljardia euroa lisää työnarvoa. Lisäksi se nostaa pääoman kautta tulevaa kansantuotetta.
Kun tämä lisääntynyt arvo lisätään nykyiseen, voidaan verojen määrää yhtä kansalaista kohti pudottaa puoleen. Nyt meillä kokonaisveroaste on 80 %, ensi vuonna 81 %.
Verojen koostumus
=================
Vero ei ole ainoastaan se, mitä palkasta otetaan, tämän lisäksi jokainen maksaa eri nimisiä veroja, tv-maksu, jätemaksu, perintövero, katumaksu, kiinteistövero, ALV-vero, polttoainevero, autovero, jne., joista keskimäärin tulee kokonaisveroasteeksi 80 %.
TYKA mallissa nämä erilliset verot lähes poistuvat (polttoaineeseen ja autoihin jää osa) ja kaikki katetaan yhdestä verosta, joka on siis tulojen osalta 27-33 % ja sen lisäksi tuotteissa olevat ALV verot.
Verojen puolittaminen
=====================
TYKA mallissa tämä keskimääräinen kokonaisveroaste puolittuu, mikä mielestäsi on siis hirveä vääryys. On totta, että jos maksat veroja vuodessa 16 000 euroa ja TYKA mallin kolmannessa vaiheessa 8 000 euroa, olet saanut veronalennusta vain 8 000 euroa vuodessa.
Sen sijaan 30 000 000 veroja maksanut maksaisi TYKA mallin kolmannessa vaiheessa ainoastaan 15 000 000 euroa veroa. Rikkaampi siis saisi 15 000 000 miljoonan veronalennuksen, mikä vääryys.
Mutta jos katsomme kuinka paljon kumpikin maksoikaan jokaisesta eurosta, havaitaan että kumpikin maksoi 40 senttiä veroja.
Nykyisessä mallissa kumpikin maksaa 80 senttiä jokaisesta hankkimastaan eurosta. Kumpi siis on parempi asia, maksaa 40 senttiä vai 80 senttiä? Vai pitäiskö rikkaamman maksaa 120 senttiä veroa ja sinun, jos ansaitset vain 20 000 euroa, 20 senttiä eurosta?
Yhteiskunnan saamat verotulot eivät muutu
=========================================
Yhteiskunnan saamien veroeurojen määrä on kummassakin tapauksessa sama, valtiole 40 miljardia (nyt 36 miljardia) ja kunnille 18 miljardia (nyt 14 miljardia), niiden suuruus ei siis olennaisesti muuttuisi jos siirtyisimme TYKA malliin.
Jos taas katsotaan mitä sillä palkalla tai tulolla saa nykyään ja mitä sillä saisi TYKA mallissa, havaitaan ostovoiman kasvavan. Nykyisin keskimääräisellä kuukausipalkalla saa ehkä 1000 litraa bensiiniä tai 100 pulloa alkoholia. TYKA mallissa sama henkilö saisi palkallaan 2000 litraa bensiiniä tai 200 pulloa alkoholia. Olisiko siis verojen puolittaminen niin hirveä asia?
Veroista kustannetaan
=====================
Veroilla huolehditaan nuorista kansalaisista, äitiys, päiväkoti, peruskoulu, ammattikoulu, lukio, yliopisto. Varoilla myös maksetaan pois velat, ne jotka lainattiin ulkomailta ja ne jotka lainattiin eläkeläisiltä. Veroilla hoidetaan puolustus, terveydenhoito ja muut, mitä nykyisinkin yritetään hoitaa.
TYKA mallissa hoito onnistuu helpommin kun rahaa on riittävästi ja kustannukset ovat pienemmät kun ei ole työttömyydenhoitoon meneviä kuluja kun työttömyyttä ei ole. Ja sosiaalihuoltokin toimii paremmin kun ei tarvitse maksaa asuntotukia, kaikilla on niin hyvät tulot että ne riittävät asuntoihin.
Huomioitavaa
============
TYKA mallissa verotuksen muutoksella ei siis oteta toisilta rahaa ja siirretä toisille, TYKA ei ole siis tulonsiirtoa. TYKA mallissa luodaan 30 miljardia euroa uutta rahaa, joka ei tarkoita painokoneilla tuotettua rahaa van uutta työtä, jolla tuo 30 miljardia saadaan lisää työnarvoon. Lisäksi pääomilla saadaan enemmän kun pääoman määrä lisääntyy tämän miljoonan uuden tuottavan työntekijän tehdessä töitä.
TYKA mallissa veronmaksajien määrä kasvaa nykyisestä kahdesta miljoonasta luonnottomasta henkilöstä kolmeen miljoonaan.
Kun on miljoonan verran enemmän veronmaksajia, yhtä kohti tulevat verot pienenevät. Koska työttömyyden ja sen lieveilmiöiden kustannukset poistuvat, verot puolittuvat yhtä veronmaksajaa kohti, oli hän sitten hyvä tuloinen tai ei.
Köyhiä ja pienituloisia nykymittapuun mukaanhan ei TYKA mallissa juurikaan ole. Jos on, se on sitten henkilökohtainen valinta eli kansalainen ei halua tehdä tarjottua työtä.
Kysymys
=======
Oletko edelleen sitä mieltä että veronalennukset ovat pahasta ja niitä täytyy vastustaa aina ja kaikkialla? Vai olisikiko ehkä syytä miettiä vähän ja sanoa sitten? Olisiko ehkä viisainta ottaa käyttöön TYKA malli eikä aina vain valittaa köyhyyttä?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Miksi pitäisi aina suosia pienituloisia? Suurituloiset loppujen lopuksi tätä maata pyörittävät, eikä sille kukaan voi yhtään mitään. Onkin perin kummallista, että vasemmisto yrittää potkia tutkainta vastaan vaatimalla järjettömiä rangaistuksia rikkaille ja yhtäläisen järjettömiä etuuksia köyhille.
Jos Suomessa on onnistunut asuntonsa ja perheensä ryssimään olemattomiin, sietääkin kuolla jaloista pois. Turha on elättää sellaisia, jotka eivät edes oman taloutensa päälle tajua.
Jos nyt kuitenkin näiden hieman radikaalien ajatusteni lisäksi muistutetaan eräästä pikku asiasta nimeltä autovero. Muistaako herra olemattoman-liikkeen-vastateesi mitä tapahtui, kun autoveroa laskettiin sen järkyttävän suuresta arvosta? Verotulot nousivat, johtuen siitä että enemmän myytiin autoja. Miksi siis korkea verotus olisi jonkinlainen taloudellinen itseisarvo?