N-liiton epäonnistuminen 1944

Juuri äsken kenraali evp Gustav Häglund totesi ohjelmassa Karjalaisten kolme kaupunkia (FST5): "Tietääkseni tämä hyökkäys (puna-armeijan hyökkäys Suomeen kesällä 1944) on ainoa puna-armeijan hyökkäys, joka epäonnistui ja onnistuttiin torjumaan. Tavoitteenahan oli tunkeutua Helsinkiin, katkaista maa kahtia ja valloittaa Suomi. Kaikki muut puna-armeijan (strategiset) hyökkäykset onnistuivat toisessa maailmansodassa."
8606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ei edes tuonut raskasta kalustoaan Kannakselle koska niitä tarvittiin aivan muualla. Natsikkojen höpinää kaikki tyyni. Kunhan nuoret tutkijamme pääsevät Suomen arkistoja penkomaan niin muutaman vuoden päästä sotahistoriaa kirjoitetaan oikein ja vieläpä kyyrillisin kirjaimin Suomessakin.

Äänestä
  • heh heh

    Äänestä

  • saman verran lentokoneita ja 100 patteristoa sitten olivat?

    Arkistot ovat oleet auki ainakin parikymmnetä vuotta. Mikä on estänyt tutkimista?

    Äänestä

epäonnistuivat ja päättyivät saksalaisten ja suomalaisten torjuntavoittoihin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000034125151

Operaatio Bagrationia pidetään puna-armeijan murskaavimpana menestyksenä mutta tosiasiassa tuokin pysähtyi saksalaisten loistavaan torjuntavoittoon.

Ehkäpä 4. eli Viipurin valloitus oli puna-armeijalle paras menestys - siinä käännettiin yksi liittolaisarmeija vaihtamaan puolta ja taistelemaan saksalaisia vastaan.
Tosin Romania ja Bulgariakin kääntyivät muiden iskujen voimasta liittoutuneiden puolelle joten vain saksalaiset itse saivat tosiasiassa torjuntavoittoja.

Äänestä
  • Mikä ihme on torjuntavoitto? saiko NL myös torjuntavoiton viime sodissa?

    Äänestä

Onnistuiko Neuvostoliitto?

Äänestä
  • Puna-armeijan tavoitteena oli siis vallata Helsinki, katkaista maa kahtia ja miehitää se. Tavoitetta ei siis saavutettu, eli strateginen hyökkäys epäonnistui suomalaisten kovan vastarinnan vuoksi. Katsoin vielä kartalta. Neuvostoliiton joukot eivät päässeet Helsinkiin asti, vaikka valtasivatkin Karjalan kannaksen ja muita alueita.

    Äänestä

Meillä tosin sotahistorioitsijatkin vielä tuntevat sikamaisen huonosti esimerkiksi juuri tuon kesäkuun 1944 suurhyökkäyksen, minkä kentsukin tuossa mainitsee.

Asiasta kärhämöidään parhaillaankin ja meidän sivullisten täytyy vain odotella kunnes koulutetut ammattilaiset pääsevät toden teolla paneutumaan Jatkosotamme kiistanalaisiin kysymyksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


militaryhistorian kirjoitti:

Juuri äsken kenraali evp Gustav Häglund totesi ohjelmassa Karjalaisten kolme kaupunkia (FST5): "Tietääkseni tämä hyökkäys (puna-armeijan hyökkäys Suomeen kesällä 1944) on ainoa puna-armeijan hyökkäys, joka epäonnistui ja onnistuttiin torjumaan. Tavoitteenahan oli tunkeutua Helsinkiin, katkaista maa kahtia ja valloittaa Suomi. Kaikki muut puna-armeijan (strategiset) hyökkäykset onnistuivat toisessa maailmansodassa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu