Maanpäällinen helvetti

Mikä on maailman helvetillisin paikka tällä hetkellä? Pohjois-Korea. Maa ottaa kilpaa jopa natsien kanssa tällä hetkellä.

http://www.newsmax.com/archives/articles/2003/2/13/110824.shtml

Yhdysvallat ei pysty hyökkäämään maahan koska sen demokraattinen liittolainen Etelä-Korea kohtaa suuren vaaran Pohjois-Korean taholta jos sota syttyisi. Pohjois-Korean tykistöarsenaali jauhaisi Etelä-Korean miljoonapääkaupungin Soulin sahajauhoksi minuuteissa jos sota alkaisi. Mikä tragedia.
17947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

sitten mukavia lomapaikkoja??

Äänestä
  • Guantanamon Bayn puitteet voittavat varmasti Afganistanin vuoriston kivikautiset luolaolot, josta vangit poimittiin talteen. Puhumattakaan Afganistanin vankiloista.

    Äänestä

  • Guantanamossa on varmaan parempi olla kuin jenkkien siviilivankiloissa, joissa raiskataan ja tapetaan.

    Äänestä

"Pohjois-Korean tykistöarsenaali jauhaisi Etelä-Korean miljoonapääkaupungin Soulin sahajauhoksi minuuteissa jos sota alkaisi"

Roskaa. Ja tiedät sen.

Äänestä
  • Näin olen lehdistä lukenut. Eikös Pohjois-Korea käytä jotain 50% bruttokansantuotteesta aseisiin. Ehkä enemmänkin.

    Äänestä

  • Argumentoija kirjoitti:

    Näin olen lehdistä lukenut. Eikös Pohjois-Korea käytä jotain 50% bruttokansantuotteesta aseisiin. Ehkä enemmänkin.

    Jos P-Korea käyttää 50% se on vähemmän kuin jos E-Korea käyttäisi 5 %. USA:sta puhumattakaan.

    Äänestä

  • Argumentoija kirjoitti:

    Näin olen lehdistä lukenut. Eikös Pohjois-Korea käytä jotain 50% bruttokansantuotteesta aseisiin. Ehkä enemmänkin.

    ovat olleet 1,4 miljardia dollaria vuonna 2002 kun ne 90-luvun puolivälissä olivat 2,2 miljardia dollaria.

    BKT vuonna 2002 oli n. 22 miljardia dollaria ... laske siitä.

    Kuinka kaukana rajasta on Soul ja millaisella tykistöllä on riittävä kantama?

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    ovat olleet 1,4 miljardia dollaria vuonna 2002 kun ne 90-luvun puolivälissä olivat 2,2 miljardia dollaria.

    BKT vuonna 2002 oli n. 22 miljardia dollaria ... laske siitä.

    Kuinka kaukana rajasta on Soul ja millaisella tykistöllä on riittävä kantama?

    Olen monen kertaan lukenut lehdistä tuosta Pohjois-Korean tykistövalmiudesta. Etsin world factbookista faktatietoa maasta_

    Population 22,466,481 (July 2003 est.)

    GDP - real growth rate: 1% (2002 est.)

    Military manpower - military age: 18 years of age (2003 est.)

    Military expenditures - dollar figure: $5,217,400,000 (FY02)

    Military expenditures - percent of GDP: 33.9% (FY02)

    Military manpower - fit for military service: males age 15-49: 3,654,223 (2003 est.)


    Armeijan luulisi kestävän jotain 5 vuotta ainakin.

    Äänestä

  • Argumentoija kirjoitti:

    Olen monen kertaan lukenut lehdistä tuosta Pohjois-Korean tykistövalmiudesta. Etsin world factbookista faktatietoa maasta_

    Population 22,466,481 (July 2003 est.)

    GDP - real growth rate: 1% (2002 est.)

    Military manpower - military age: 18 years of age (2003 est.)

    Military expenditures - dollar figure: $5,217,400,000 (FY02)

    Military expenditures - percent of GDP: 33.9% (FY02)

    Military manpower - fit for military service: males age 15-49: 3,654,223 (2003 est.)


    Armeijan luulisi kestävän jotain 5 vuotta ainakin.

    Sotilasmenojen osalta luotan enemmän puolueettomiin lähteisiin kuin CIA:han.

    P-Korealla on käytössään 170mm ja 240mm rakettipattereita näiden rakettien tehokas kantomatka on max. 35 kilometriä joten ne voisivat juuri ja juuri yltää Soulin esikaupunkialueille mutta ei niillä kyllä koko kaupungista sorakasaa tehdä.

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    Sotilasmenojen osalta luotan enemmän puolueettomiin lähteisiin kuin CIA:han.

    P-Korealla on käytössään 170mm ja 240mm rakettipattereita näiden rakettien tehokas kantomatka on max. 35 kilometriä joten ne voisivat juuri ja juuri yltää Soulin esikaupunkialueille mutta ei niillä kyllä koko kaupungista sorakasaa tehdä.

    Oliko aivan satua se tapahtuma, jossa P-Korea pullisteli hauiksiaan ampumalla ohjuksen Japanin yli?

    Jos valtiolla on tuollaista arsenaalia, se voi myös diktatuurina olla niin arvaamaton, että se myös käyttää aseitaan (Vrt.Saddamin ohjukset-Israel).

    Ei muuten kovinkaan leppoisa esimerkki kommunistisen järjestelmän valinneen valtion siitä kuuluisasta "rauhantahtoisuudesta", josta N-liittokin voimansa päivänä jaksoi jauhaa.

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    Oliko aivan satua se tapahtuma, jossa P-Korea pullisteli hauiksiaan ampumalla ohjuksen Japanin yli?

    Jos valtiolla on tuollaista arsenaalia, se voi myös diktatuurina olla niin arvaamaton, että se myös käyttää aseitaan (Vrt.Saddamin ohjukset-Israel).

    Ei muuten kovinkaan leppoisa esimerkki kommunistisen järjestelmän valinneen valtion siitä kuuluisasta "rauhantahtoisuudesta", josta N-liittokin voimansa päivänä jaksoi jauhaa.

    Jos puhut viime keväästä. Ampui tavallisen merimaaliohjuksen, Silkkimadon, kantama n. 100 km, näin japanilaisten mukaan ainakin. Sitä sanottiin sitten uhkailuksi.
    Onhan niillä kai jotain ohjuksia, ja varmaan ne niitä merellä testaa, niinkuin muutkin.

    Äänestä

Yhdysvallat ei hyökkä Pohjois-Koreaan koska Clintonin hallitus on pitkään TUKENUT pohjois-korean kommunisti hallitusta, eikä bushillakaan näy olevan TODELLISIA aikeita tuhota kommunistihallitusta pohjois-koreassa.

Äänestä
  • Tukenut millä tavalla?

    Äänestä

Pohjois-Korean kaltaisen terroristimaan yksi tunnusmerkeistä on se, että sotilaallisen uhan edessä he ovat valmiita iskemään minne hyvänsä. Näin toimi myös Irak ampuessaan ohjuksiaan Israeliin persianlahden sodan aikana.

Ei muuta kuin rautaa ja atomeja niskaan mokomille.

Äänestä
  • Mitäs ihmettelemistä siinä nyt on? Yhdysvalloissa meni pari taloriepua maan tasalle ja se hyökkäsi osittain siitä syystä Irakiin.
    Uhka Irakista oli kuulema totaalinen. Heh!

    Äänestä

Älähän nyt sentään liioittele. Eu kansalaisten valtaisan enemmistön mielestä Yhdysvallat vie kirkkaan voiton kilpailussa maailman vaarallisimmista maasta. Siinä kisassa eivät Pohjois-Korean pojat pärjää alkuuunkaan ja Venäjäkin on aivan oppipoika.

Äänestä

Ovat tosi "hauskoja" nämä stalinistit!
Väittävä ettei olla kommunisteja, kumminkin puolustavat ja vähättelivät esim. P. Korean uhkaa kauko-idässä!!
Eihän näiden paskiaisten tarvitse välittää E. Korean, Japanin ja muiden lähimaiden turvallisuudesta, kun kysymyksessä on kommunistisen hallituksen omaava toverimaa!!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Argumentoija kirjoitti:

Mikä on maailman helvetillisin paikka tällä hetkellä? Pohjois-Korea. Maa ottaa kilpaa jopa natsien kanssa tällä hetkellä.

http://www.newsmax.com/archives/articles/2003/2/13/110824.shtml

Yhdysvallat ei pysty hyökkäämään maahan koska sen demokraattinen liittolainen Etelä-Korea kohtaa suuren vaaran Pohjois-Korean taholta jos sota syttyisi. Pohjois-Korean tykistöarsenaali jauhaisi Etelä-Korean miljoonapääkaupungin Soulin sahajauhoksi minuuteissa jos sota alkaisi. Mikä tragedia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu