yli miljoonan ihmisen jätteet tulossa YTV:n polttolaitokselle. Varmaan kivaa ?
Kaikki paskat Vantaalle
hyvä ?
401475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Polttolaitos nyt yleensä ei saastuta lähiympäristöään. Sitä paitsi paikkahan sijaitsee aivan Helsingin, Sipoon ja Vantaan rajalla. Yhtä paljon se saastuttaa Itä-Vantaata, Itä-Helsinkiä ja Sipoon länsiosaa. Rahat tulevat kuitenkin Vantaalle, koska paikka sijaitsee Vantaan puolella rajaa. Tottakai se on kiva. Ja sitä paitsi jätteiden polttaminen on ainoa oikea ja välttämätön tapa selvitä jätteiden hyötykäytön vaatimuksista. Ei kai aiheuta kateutta, jos siitä saa myös rahaa?
50.000 ihmistä asuu 3 kilometrin säteellä jätteidenpolttolaitoksesta. Edelleen kiva ?
Onhan se aivan oikein, että itävantaalaisetkin jolain tavalla osallistuvat verovarojen keräämiseen. Mistäs heille muuten tukia maksettaisiin?
osta tavaraa ja pakkauksia, joiden polttamissaasteita joutuvat hengittämään. Hengittäköön ne joilla on rahat, joita kuluttaa kulutusjuhliinsa.
laitetaan AINA työläisalueille. Edellinen oli Sörnäisissä ja saastutti Vallilan ja Kallion ihmiset.
Se on tarkoituksellista!!!!
Niinkuin kirjoituksestasikin käy ilmi.
Toki polttolaitos sopii Itä-Vantaalle. Niinkuin kaikki muukin taloudellisesti ja muutenkin elämisen kannalta välttämätön toiminta. Täytyyhän länsi-vantaalaisiakin elättää jotenkin. Siellä, kun ei osata muuta köllötellä ja pureksia kynsiään ja pelätä rahojensa (niiden vähäistenkin) puolesta. Onneksi pystytte edes vähän maksamaan saamistanne palveluista.
Itä-Vantaa on tukenut länsi-vantaalaisia uneliaita nössöjä kaikessa jo niin kauan, että nämä eivät edes muista miten asia todellisuudessa ovatkaan Vantaalla.
Koko kaupungin hallinto johdetaan Itä-Vantaalta, taloudellisesta toiminnasta ylivoimaisesti suurin osa on Itä-Vantaalla. Jne jne..
Länsi-Vantaa kunnostautuu tietty hiljaisina ja rapistuvina nukkumalähiöinä, jossa ei tapahdu yhtikäs mitään, ei todella mitään. No eläköityvissä lähiöissä tietty vanhuspalvelut ovat jo nyt ja myös tulevaisuudessa merkittävässä roolissa.
Joten ehkäpä sunkin kannattaisi edes vähän tutustua tosiasioihin, ennenkuin heittelet tuollaista potaskaa teksteissäsi...
Jos olisit edes hieman perillä asioista, tietäisit että tulevat päästöt ovat pienemmät kuin käytössä olevissa hiililaitoksissa.
Vantaalaiset saivat hyvän laitoksen, josta saadaan edullista sähköä ja kaukolämpöä.Olisi kelvannut kyllä tänne Espooseenkin.
polttoprosessissa tulee häiriö, joka varmasti tulee. Sellaista laitosta ei edes ole olemassa, missä näin ei kävisi.Miten sitten suu pannaan?
Kilpilahdessa Nesteellä näitä on toistuvasti. Luuletko ettei näin käy Långmossabergenissä? Silloin tulee myrkyt keskelle asutusta.
320.000 tonnia jätteitä tuottaa valtavan määrän kaikkia mahdollisia myrkkyjä. 20 % jätemäärästä kuskataan sitten Espooseen tuhkana. Se on sitä kaikkein pahinta, joten OLE HYVÄ ! (ei edes kysytä kelpaako espooseen, vaan se on päätetty tuoda sinne). Tuhkaa siis 64.000 tonnia. Ymmärrätköhän näitä määriä ?
Kerroppas nyt sitten kuinka paljon piipusta tulee myrkkyjä ? (kun olet niin hyvin perillä !)
Pahimpia ovat tietenkin ne supermyrkyt, jotka vaatisivat 1200 asteen lämmön paalkseen. Tällaista laitosta ei tule. Tulee "karvalakkimalli" jossa on n. 850 asteen polttolämpötila. Valitettavasti.
Piipusta ei tule mitään myrkkyjä,ei edes silloin kuin tulee häiriö. Meinaatko että Tukholman keskustassa saisi olla jätteenpolttolaitos jos sieltä tulisi myrkkyjä?
Ihmisten pitäisi jo unohtaa se Helsingin edes mennyt polttolaitos, jossa poltettiin sinne kuulumatonta tavaraa.Nykyään kyseiset ongelmajätteet poltetaan Riihimäellä ja siellä lämpöä riittää.
Mitähän nämä sinun "supermyrkyt ovat?
Jätteet tulee länsiuudeltamaalta Hangosta saakka.
Myös puhdistamoiden ihmisjäteliete (kuivatettu ennen rahtausta) poltetaan longmosassa.
Vuosaarelaispäättäjä mukana juonessa.
ja järki ei luista.
Vaaleissa noi äijät oli mielin kielin ja puhuivat oman alueen kehityksestä ja työpaikoista puhtaasta luonnosta ja kuinka upeaa on olla itähelsingissä.
Lyhyt oli muisti.
tossa linkki missä on päättäjät, pöytäkirjat matkakertomuset yms. jos kiinnostaa. Ja syytä olisi kiinnostaa.
http://www.ytv.fi/FIN/paatoksenteko/toimielimet/etusivu.htm
Erittäin hieno homma. Kaukolämmön hinta pysyy kurissa, kun kaupunkimme omistama yhtiö saa käyttöönsä polttoainetta, josta se saa rahaa sen sijaan, että siitä joutuisi maksamaan. Nykyaikaisen jätteenpolttolaitoksen päästötkin ovat (lakisääteisesti) paljon alhaisemmat kuin vastaavan kokoisen tavallisen laitoksen.
"päästöt alemmat kuin tavanomaisella voimalaitoksella"
Salli mun nauraa.
Saathan sä ihan "ilmaisen elämän", jos kuskaat kaikki maailman jätteet kotinurkkiisi ja poltat osan ja syöt lopun.
Voitte työllistää vaikka kaikki mamut ja työttömät tonkimaan roskista syötävät ja metallit erilleen. - Ajatteles mikä busines !
Ilmaiset tonkijatkin vielä omilta kotitanhuvilta ! Eivät lipitä sitä keppanaa päivisin vaan ovat raittiissa ulkoilmassa ja rehdissä reippaassa työssä ! Siitä niitä senttejä tulee...
Kun täällä kerran riittää näitä maailmanlopun ennustajia, niin voisiko joku näistä kertoa mitä päästöjä ja kuinka paljon niitä sitten tulee?
Taitaa olla näitä Esson baarista kuultuja huhuja.
voi jiisus ! Jos kärräät kaikki paskat Turkua myöten tonttisi nurkaan poltettavaksi, niin tulee niitä savukaasuja takuulla PALJON.
Ja ei niitä "entisiin verrattuna 99 % paremmin puhdistettuja" savukaasuja kukaan haluea keuhkoihinsa vetasta.
Googletin muuten kiinnostuksesta savukaasujen myrkkymääriä / poltettu jätetonni. MIKÄÄN TOIMIVA POLTTOLAITOS EI USKALLA NIITÄ ILMOITTAA.
Arvaatko miksi ?
Jos joku löytää tietoa niin olisi hauskaa luettavaa. Fortum tietää koska operoi Ruotsissa, mutta ei sielläkään mitään puhuta pitoisuuksista eikä varsinkaan absoluuttisista myrkyista tonneina.
ps. itse en ole jätteenpolttoa vastaan enempää kujin sen verran, että miksi polttaa kotinurkassa ? Ja kuskata vielä turkulaistenkin paskat sinne ? Todellista businesmiesten touhua. Nämä busineshuijarit pitäisi velvoittaa asumaan sukunsa kanssa sinne piipun juureen. Nyt asuvat takuulla mahdollisimman kaukana jätteenpolttouuneista !
Miksi ihmeessä niitä kannattaisi kotona polttaa, kun sen voi tehdä hyvät suotimet omaavassa nykyaikaisessa jätteenpolttolaitoksessa? Voit toki ihan vapaasti hyödyntää "bisnesideaasi", jos siltä tuntuu...
Hei huhuu. Turkulaiset polttavat jätteensä itse. Ei niitä tänne asti rahdata. Koitahan googlettaa vähän tarkemmin. Päästörajat on määritelty EU:n jätteenpolttoasetuksessa. On se kumma, kun täällä Suomessa pilataan mieluummin ympäristöä kaatopaikoilla kun hyödynnetään jäte ympäristöystävällisesti polttamalla.
löysää pipoa ja lue ajatuksella. Kotinurkiin kuskaamisella tarkoitan nimenomaan YTV ja Vantaan energian toimia kuskata jätteet ihmisten kotinurkille aina Turkua myöten.
Se businesidea on siis Vantaan Energian !
Jos minä saisin päättää niin kaikki kuskattaisiin (proomuilla) aivan itärajan pintaan ja poltettaisi siellä. Lämmöt talteen paperitehtaan prosesseihin jotka käyvät kesälläkin. Nykyinen suunnitelmahan ajaa lämmöt harakoille yli puoli vuotta !
Suomi on niin vapaa maa että täällä päättäjät voivat tehdä vaikka kuinka järjettömiä päätöksiä, asukkaista viis.
Turkulaiset polttavat pienen osan jätteistään Turussa.
Nytkin ne ovat solmineet Kotkan uuden polttolaitoksen kanssa sopimuksen jossa kaikki oikeat paskat ja teurasjätteet menee Kotkaan poltettavaksi.
Olemme nähtävästi samaa mieltä yhdestä asiasta:
JÄtteenpoltto OK.
Polttopaikasta olemme eri mieltä ?
320.000 tonnia on paljon. Tuhkaa tulee siitä 10-30 %, savukaasujen pesureista valtavat määrät jätevesiä jne jne Ja ne 50.000 poloista eivät tajua mitä heidän kotinurkilleen ollaan tekemässä ! Asukkaita siellä Ämmässuon laidalla, joka on toinen polttolaitoksen sijoitus vaihtoehto, oli muistaakseni 600. !!!!
Ajaa lämmöt harakoille? Kyllä lämpöä tarvitaan myös kesällä, ei tuo kylpyvesi itsestään lämpene.
Mihinkäs ne hiilivoiman tai kaasulaitoksen lämmöt ajetaan kesällä? Ydinlaitos ajaa lämmöt mereen niin kesällä kuin talvellakin.
Paperitehtailta tulee omia prosessilämpöjä sen verran, ettei tarvetta ole kyseiselle laitokselle.
hyvä,havukoskelle paskalaitos ja polttolaotos näiden jengiläisten sekaan niin saatana on kaikki kusipää jengin saman paskan kanssa yhdessä nipussa samassa paikassa ja sitten myydään asunnot kaikille perkeleen laita puolen kulkijoille ja muille kusipäille ja muutetaan me kunnon ihmiset lappiin ja jätetään nää rupu8sakin edustajat paskojensa kanssa samaan läjään.terveisin vittuuntunut entinen armeijan paretti.,
YTV yksi vaihtoehto oli M- Realin paperitehdas Lohjalla. Siellä oli yksi suunnittelukriteeri nimenomaan tuotetun lämmön hyötykäyttö myös kesäisin paperitehtaalla. Ei niillä kuulemma omat lämmöt riitä.
Kylpyvesien lämmitys kesällä on ihan "kusellakäynti keikka" noille isoille voimaloille. Suurin osa lämmöistä menee harakoille kesäisin, kun kaukolämpöä ei tarvita rakennusten lämmitykseen. Jätteenpoltossa siis käy samalla tapaa harakoille menee jos se on tossa kehä 3. nurkassa.
Kaikista YTV:n kokouksistahan on julkiset pöytäkirjat ja Ympäristöviraston sivuilta löytyy myös asiasta paljon tietoa. Pöytäkirjojen lukeminen on tietty raskasta puuhaa.
No Suomessahan on tapana tehdä voimalaitokset meren ääreen. Sinne ne lämmöt menee kaikista voimaloista kesällä.
alla näet miten businesmiehet painottaa jätevoimalaprojektin asioita / asumisviihtyvyyttä ja olosuhteita paskanpolttolaitoksen vieressä. Asukkaat ovat puhtaita nollia !
http://www.ytv.fi/dynasty/kokous/2008128-7.PDF
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2738186
Sitä lämpöä käytetään kesäisin paljon enemmän kuin sinä luulet. Jätteenpolttolaitos on takuuvarmasti mitoitettu siten, että se on kesällä ainoa täysillä pyörivä voimalaitos.
Näillä palstoilla voi toki lässyttää kiihkomielisesti asiasta, mutta tehty päätös on täysin oikea, ja jos olisit joskus nähnyt nykyaikaisen jätteenpolttolaitoksen läheltä, et suhtautuisi siihen tuollaisen järjettömällä pelokkuudella.
siitä jotain saastetta leviää,niin kyllä se varmaan vaikuttaa koko pääkaupunkiseutuun,eikä vaan 10.000 "poloiseen" vantaalla.
Totta, täällä "aidan takana" on kaikenlaisia piipertelijöitä huutelemassa.
En pelkää mitään tekniikan alaan liittyvää asiaa. Ikävä totuus on vaan se, että olen nähnyt ja ollut itsekkin toteuttamassa kaikenlaisia projekteja. Projekteissa painotusarvot keskittyy tekniikan mahdollisimman halpaan toteutukseen. Rima on aina mahdollisimman alhaalla.
YTV:n hallituskin luistelee vastuustaan. Tekivät päätöksensä muutamaa päivää ennen kuin pesti loppuu ja miehet ja naiset vaihtuvat.
Seuraava voi sitten puhtain omantunnoin toteuttaa edellisen hallituksen päätöstä.
Poliittinen vastuu on todella vain vitsi.
Kerroppa itse, kun näytät luottavan "isoihin sarviisi" noin lujasti, että kuinka monta tonnia sitä jätettä tulee sieltä piipusta. Kuinka monta tonnia on sellaista jätettä, joka on kuskattu lähes metropolin keskustaan satojen kilometrien päästä länsi Uuudeltamaalta.
Tieto luo tuskaa.
ps. Niitä ihmisiä oli muuten 50.000 1,5 km säteellä laitoksesta. Jos raja laitetaan vaikka 5 kilometriin niin sitten on varmaan jo lähes 200.000 tuhatta.
Ämmässuolla joka oli vaihtoehtoinen paikka ihmisiä on 610. (kuusisataakymmenen)
Ymmärrät varmasti näiden lukujen eron ?
lainaus:
Jätteenpolttolaitosten keskimääräiset päästöt ilmaan Alankomaissa ovat:
Orgaaniset päästöt C 3 mg/m3
HCl 3 mg/m3
HF 0,2 mg/m3
SOx 10 mg/m3
Pöly 2 mg/m3
Hg 0,01 mg/m3
Cd, Th 0,01 mg/m3
raskasmetallit yht. 0,05 mg/m3
CO 50 mg/m3
Dioksiini 0.05 mg/m3
NOx 70 mg/m3
Luvut ovat päivittäisiä keskiarvoja ja kuvaavat kaikkien jätteenpolttolaitosten yhteenlaskettuja päästöjä.
Alankomaissa yleisesti käytettävää tekniikkaa voidaan pitää direktiivin 96/61/EY tarkoittamana tehokkaana ja edistyneenä tekniikan asteena, joka soveltuu periaatteessa pohjaksi raja-arvoille. BAT-tekniikka ja siten myös laitoksen lupaehdot ja päästöjen raja-arvot pitäisi tässä tapauksessa perustaa esimerkiksi tähän yleisesti käytettyyn tekniikkaan eikä siihen, että laitos täyttää
lainaus loppu
Eli kun siellä poltetaan 320.000 tonnia jätteitä, niin niistä tulevien savukaasujen tilavuus (m3) määrä on tietenkin moninkertainen.
Koetappas laskea, keskustellaan sitten lisää.
lainaus:
Valtakunnallisen jätesuunnitelman mukainen 70 % jätteen hyödyntämisaste edellyttäisi että vuoteen
2005 mennessä 1 milj. t/a lisää jätettä tulisi ohjata energiakäyttöön. Miljoonan jätetonnin polttaminen
tuottaisi saman verran hiukkasia kuin n. 500 MW:n hiililaitos nykyisillä päästönormeilla. Jätteenpoltto
tuottaa kuitenkin hiililaitosta enemmän sellaisia pienhiukkasia, jotka sisältävät myrkyllisiksi luokiteltuja
alkuaineita kuten raskasmetalleja. Raskasmetallit ovat lisäksi jätteenpoltossa eri muodoissa ja
yhdisteissä kuin kivihiilen poltossa, jossa ne ovat pääosin silikaatteina. Jätteenpoltossa sen sijaan metallit
voivat olla puhtaina metalleina, klorideina tai muina helposti hajoavina suoloina. Pienhiukkaset
tunkeutuvat syvemmälle ihmisten hengitysteihin ja ovat terveysriski.
lainaus loppu
Lue tosta lisää:
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/FINE/fi/Dokumenttiarkisto/Viestinta_ja_aktivointi/Julkaisut/FINE-ohjelmakatsaus/JAPPI_13.pdf
Vantaan kaukolämpökuormat ovat kesälläkin 60- 120 MW:ia riipuen päivästä. Vantaa on jo todella iso yhdyskunta nykypäivänä. Ja kasvaa kovaa vauhtia yhä suuremmaksi. Vantaalle tulee paljon erityyppisiä rakennuksia jotka lisäävät merkittävästi kaukolämpökuormaa. Lämpimän käyttöveden lämmitys vaati kesälläkin jo isoja tehoja. Selvästi näkee, että kirjoittaja ampuu lonkalta tietämättä mitään oikeista faktoista. Jätteenpolttolaitoksen kaukolämpöteho on noin luokkaa 100 MW:ia noin 64 MW:in sähkötehot päälle. Energialle on kova tarve myös kesällä.
Ämmässuolla oli tarjolla liian kallis ja täysin väärä toimija. Fortum halusi valtavan määrän rahaa yhdestä jätetonnista verratuna Vantaan Energiaan. Lisäksi lämmöt olisi pitänyt ajaa Espoossa mereen sillä Fortumille valmistuu ensivuonna tosi iso maakaasulla käyvä kombivoimalaitos Suomenojalle. Kesällä noin puolivuotta olisi pitänyt ajaa lämpöä mereen, sillä uusi kombilaitos on liian kallis investointi seisottaa puoli vuotta joka vuosi. Lisäksi kasvotonta pörssiyhtiö Fortumia ei voi ohjailla toisin kuin kahden kaupungin omistamaa Vantaan Energiaa eli metropolialueen ohjausnuorassa.
Missään julkisuudessa ei ole ollut mitään hintoja peritystä jätetonnista.
Fortum voi vallan hyvin yhdistää Ämmässuon jätepolttolaitoksen kaukolämpöverkostoon Espoossa.
Fortumilla on paljon kokemusta jätteenpoltosa. Vantaan Energialla ei ole asiasta mitään kokemusta. Fortumin tarjous olisi huomioinut asukkaat (50.000 ihmistä).
Vantaan Energia savustaa paikalliset ja koko pääkaupunkiseudun kohta myrkyillään. Turha puhua prosenteista tai niiden osista. Kaikki myrkyt joita sieltä piipusta tulee ovat turhia jos jätteet tuodaan Länsi- Uudelta maalta ja Turusta kenties kohta Keski- Euroopastakin.
Polttokoot jokainen jätteensä omissa nurkissaan.
Busines painottaa koko projektin vain eurojen mukaan. Halvin on paras.
Fortum on valtioenemmistöinen yhtiö, miten se voi olla "väärä" toimittaja ? Saako Vantaan Energian johto kohta bonuksia jätevoimalasta ?
Fortum on enää nimellisesti valtionyhtiö. Käytännössä valtiolla ei ole enää omistajanohjausta, eikä voikaan olla sillä se on jo monikansallissesti omistettu pörssiyhtiö. Monipuolisesti omistetussa pörssiyhtiössä yksi omistaja ei voi sanella yhtään mitään. Fortum on ahne pörssiyhtiö joka nostaa sähkön siirtohintoja jota ei voi kilpailuttaa ja sähkönhintaa vuorotellen. Fortum yliahneena halusi uskomattoman porttihinnan jätteestä. Vantaan Energia tarjosi YTV:lle jätteenkäsittelyä vertailuhinnalla 49,72 euroa tonnilta, kun hinta Fortumilla nousi 161,02 euroon tonnilta. YTV:n hallituksella olikin helppo tehtävä valita Långmossebergen. Hintaero on murskaava. Olisimme kaikki YTV alueen jätemaksun maksajat päässeet maksamaan Fortumin johdon optioita ja pörssiosakkeenomistajien osinkoja. Jätteen keräystä ei voi kilpailuttaa se on monopolituote. Tässä YTV olisi bulvaanisti kerännyt maksut Fortumin puolesta, jolloin Fortumin julkisuuskuva ei kärsi. Fortumin tarjous huomioi vain pörssiosakkeenomistajat ja Fortumin johtajien optiot ei mitään muuta. Fortum ei voi hyödyntää jätteenpolton lämpöä kesällä noin 6 kuukauteen sillä sille valmistuu uusi jättimäinen maakaasukombilaitos joka ajaa ns. pohjakuormat Espoon kaukolämpöverkkoon. Tuo uusi maakasukombilaitosinvestointi osui huonosti tämän jätteenpolton kanssa. Siis ylijäämälämpö joudutaan ajamaan puolenvuoden aikana mereen. Uutta kallista kombilaitosta ei kannta seisottaa puolta vuotta jätteenpolton takia sillä silloinhan investointi ei tuota mitään liiketaloudellisesti. Kun jätteenpoltto on Vantaan Energialla saavat Helsinki ja Vantaa omistajina osingot itselleen. Vantaan Energiassa ei ole olemassa mitään optiojärjestelmää johdolla. Fortumilla on. Vantaan Energiassa on vankka voimalaitostekninen osaaminen nykyisessä voimalaitoksessa jossa on tehokas savukaasun puhdistustekniikka kivihiilen poltossa. Voimalaitosteknistä ammattitaitoa ja osaamista löytyy jota voidaan teknisesti hyödyntää jätevoimalassa. Fortum ei ole rakentanut yhtään jätevoimalaa koskaan. Se on vain ostanut ruotsalaisia energiayhtiöitä joissa on ollut valmiina jo toimiva jätevoimalaitos. Tietotaito on Ruotsissa ei Suomessa. Se että omistaa tytärenergiayhtiön toisessa maassa ei kerro osaamisesta yhtään mitään. Lähin tosiosaaja on Ekokem Riihimäellä ja toinen Turun jätteenpolttolaitos.Ne jotka on oikeasti rakentaneet ja käyttäneet jätevoimalaa. Jätteitä ei tuoda muualata kuin YTV alueelta ja Rosk`n rollin aluueelta länsiuudeltamalta. Laitoksen mitoitus ei salli muuta. Jätteiden määrä kuitenkin kasvaa sitä myöten kuin yhdyskunta metropolialueella kasvaa joten laitos jäänee vähitellen polttokapasiteetiltaan pieneksi. Jätettä ei tuoda kauempaa vaan omista nurkista.
Halavatun tunarit on kovin Fortum myönteinen, mikä paistaa hänen kirjoituksestaan. Ettei vain olisi Fortumin osakkeenomistaja tai peräti osinkojohtaja.
Tässä linkki julkistettuun tietoon.
http://www.vartti.fi/artikkeli/8414050c-41c0-4d44-bcdc-d7bfee093a00
jätteenpolton taksat eivät vaan yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa.
Olisikin mukava nähdä tai kuulla Fortumin kommentti asiaan.
Nimimerkki "halvatun tunarit" on ihan tavallinen hesalainen veronmaksaja joka ihmettelle miksi kaikki paskat pitäisi polttaa 50.000 asukkaan kodin vieressä kun toinen vaihtoehto on Espoossa jossa asuu laitoksen vieressä vain 610 asukasta.
YTV:n hallitus teki päätöksen yksimielisesti. Kyllä siinä päättäjinä olleet itähesalaiset ovat pettäneet äänestäjänsä.
2 eri laitosta ja ei asukkaiden "kaasuttamista" jätteenpolton saasteilla.
Sopii varmaan herrojen mielestä hyvin itähesaan.
kestää,kehä 3 ja jätteenpolttolaitos naapurina.Muutin just tänne sen takia,että on puhdas ilma.
Kannattaa käydä esimerkiksi Tukholmassa katsomassa millä tavalla jätteenpolttolaitos "tukahduttaa" ympäristön asukit. Siellä on tuplasti tuota Vantaan Energian laitosta suurempi jätteenpolttolaitos aivan keskellä asutusta Tukholman keskustan lähettyvillä.
Voivat pitää hyvinkin. Vantaan Energian oli pakko investoida jokatapauksessa voimalaitokseen, kun sen Martinlaakson voimalan vanhin osa poistuu väkisin käytöstä 2016 alusta päästönormien muuttuessa. Fortum on puolestaan juuri rakentamassa uutta kaasuvoimalaitosta Suomenojalle, jonka vuosittaista käyttöaikaa jätteenpolttolaitos olisi syönyt.
yhtään mitään kuinka paljon tuplajätemäärä tuottaa myrkkyjä pakokaasujen mukana. Selvähän se on ettei piipusta tule mitään "raitista ilmaa".
Miksei kerrota ?
Aikanaan kun maakaasuvoimaloita alettiin tekemään, niin Imatran voiman mies kertoi ihan rehdisti, että piipusta tulee myös typen oksideja. Kaikki vaan hurrasivat että nyt on upeeta kun tulee vaan vesihöyryä !
Samoin jätteenpoltossa tulee niitä dioksideja. Polttolämpötila näissä karvalakkimallisissa polttolaitoksissa ei ole tarpeeksi korkea. Valitettavasti.
Ei sitä aikanaan Kyläsaaren polttolaitoksestakaan paljoa huudeltu. Myöhemmin sitten osoittautuikin, että sehän vasta olikin karmea myrkkypesä. Toteutettu kuitenkin silloisella BAT tekniikalla.
Voisin ajatella "positiivisemmin" jos asioista puhuttaisi selvästi, kerrottaisi miksi ja millä hinnalla, miksi siis Hangosta saakka ?
Työpaikat pois Hesasta ja tilalle paskanpolttolaitos joka kerää jätteet koko etelä-Suomesta ? (vähän ehkä liioitellusti sanottu)
Bisnes, bisnes.
Paska se se se jolta raha haisee.
"Rosk´n Rollin toimitusjohtaja Stig Lönnqvist riemuitsee päätöksestä avoimesti."
http://www.vihdinuutiset.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Rosk-n-Rollin-alueen-jatevuoret-poltetaan-jo-lahivuosina-Vantaalla