Luin juuri syyskuun englantilaisen Cosmopolitanin kun haluan avartaa maailmankuvaani katsomalla, mitä nuoret naiset paljolti lukevat (yli 300-sivuinen kuvilla painotettu "lukupaketti", muuten)
Cosmopolitan-feminismi (erityisesti tässä lähteenäni ns. "pääkirjoitus" syyskuun UK-painoksessa) pitää nyt isona havaintona sitä, ettei naisen tarvitse harrastaa monia seksisuhteita, ellei halua - vaikka "muoti sanoisi näin" - kun taas tuon päätoimittajan aiempi feministinen emansipaatio tarkoitti juuri seksuaalista sellaista.... "Liian vapaa muoti" on nyt asia, joka uhkaa naisen vapaata seksuaalisuutta. (Ei esim. naisen kyvyttömyys valita itse???) Huom! UK-Cosmopolitanin päätoimittaja eksplisiittisesti julistaa olleensa feministi jo sieltä 70-luvulta lähtien... joten ehkäpä haukumme väärää puuta sanoessamme, ettei cosmo-feminismi ole aitoa feminismiä? Minusta se kuulostaa yllättävän samalinjaiselta kuin valtaosa tämän palstan feministeistä - mutta ilmeisesti feminismin pluralismin alle mahtuu cosmo-höttökin?
Tuossa numerossa oli muuten iso juttu - englanninkuulu ennustajanainen joka luki miesten luonteita heidän perseistään, ja toinen nainen joka analysoi miesten peniksistä, millainen mies on - naiset raahasivat miehiään analysoitaviksi... Ja iloinen pariskunta hymyili kuvissa todeten analyysien osuvuutta.. Tuon ensin hassuhkon ajatuksen naurettavuus paljastuu, jos ajattelisin, että minä alkaisin tehdä vittuanalyyseja tuleville sulhasille, että sopiiko ko. ehdokas heidän luonteisiinsa... mutta ehkäpä tekemäni vittu-tissianalyysitkin mahtuisivat pluralistisen ja tasa-arvoisen malenismin alle noin pikkuhauskoina juttuina? - Joku asiaan perehtymätön ehkä kuitenkin voisi leimata erheellisesti tällaisen sovinismiksi? (Mutta jos nyt noin tekisi, niin siinä tapauksessa tulisi määritelleeksi cosmo-feminismin naisellisen sovinismin vastineeksi?)
Olen lukenut myös ns miestenlehtiä (lue porno-), ja vielä ei ole tullut kuitenkaan vastaan vittu-tissianalyyseja tekeviä miesennustajia... Ehkäpä naisella on jo lupa olla törkeämpi pikkuhauskuuden nimessä höttölehtien palstoilla kuin miehellä? (Vai onko Cosmo-feminismi vastaisku naisten kadulla kuulemalle huorittelulle?) "Silmä silmästä, hammas hampaasta" tasa-arvotaistelussa?
Mutta yllättävän samansuuntaista tuo cosmo-feminismi tuntuu olevan tämänkin palstan feministien ajatusten kanssa - vaikka niin usein siihen on täällä halveksivasti tuhahdellen viitattukin. Viittaan pääkirjoituksen mielipiteisiin - mutta päätoimittajahan vastannee myös koko lehden sisällöstä ja linjasta, eikö totta?
Vai, arvoisat tämän palstan feministit, voitteko käsi sydämellä sanoa, ettei Englannin Cosmopolitanin päätoimittaja olisi feministi?
Jos ei, niin millä kriteereillä ei?
Jos on, niin minkä viestin arvelette cosmo-feminismin tuovan tasa-arvokeskusteluun? Pluralistisenko?
Cosmopolitan-feminismi (erityisesti tässä lähteenäni ns. "pääkirjoitus" syyskuun UK-painoksessa) pitää nyt isona havaintona sitä, ettei naisen tarvitse harrastaa monia seksisuhteita, ellei halua - vaikka "muoti sanoisi näin" - kun taas tuon päätoimittajan aiempi feministinen emansipaatio tarkoitti juuri seksuaalista sellaista.... "Liian vapaa muoti" on nyt asia, joka uhkaa naisen vapaata seksuaalisuutta. (Ei esim. naisen kyvyttömyys valita itse???) Huom! UK-Cosmopolitanin päätoimittaja eksplisiittisesti julistaa olleensa feministi jo sieltä 70-luvulta lähtien... joten ehkäpä haukumme väärää puuta sanoessamme, ettei cosmo-feminismi ole aitoa feminismiä? Minusta se kuulostaa yllättävän samalinjaiselta kuin valtaosa tämän palstan feministeistä - mutta ilmeisesti feminismin pluralismin alle mahtuu cosmo-höttökin?
Tuossa numerossa oli muuten iso juttu - englanninkuulu ennustajanainen joka luki miesten luonteita heidän perseistään, ja toinen nainen joka analysoi miesten peniksistä, millainen mies on - naiset raahasivat miehiään analysoitaviksi... Ja iloinen pariskunta hymyili kuvissa todeten analyysien osuvuutta.. Tuon ensin hassuhkon ajatuksen naurettavuus paljastuu, jos ajattelisin, että minä alkaisin tehdä vittuanalyyseja tuleville sulhasille, että sopiiko ko. ehdokas heidän luonteisiinsa... mutta ehkäpä tekemäni vittu-tissianalyysitkin mahtuisivat pluralistisen ja tasa-arvoisen malenismin alle noin pikkuhauskoina juttuina? - Joku asiaan perehtymätön ehkä kuitenkin voisi leimata erheellisesti tällaisen sovinismiksi? (Mutta jos nyt noin tekisi, niin siinä tapauksessa tulisi määritelleeksi cosmo-feminismin naisellisen sovinismin vastineeksi?)
Olen lukenut myös ns miestenlehtiä (lue porno-), ja vielä ei ole tullut kuitenkaan vastaan vittu-tissianalyyseja tekeviä miesennustajia... Ehkäpä naisella on jo lupa olla törkeämpi pikkuhauskuuden nimessä höttölehtien palstoilla kuin miehellä? (Vai onko Cosmo-feminismi vastaisku naisten kadulla kuulemalle huorittelulle?) "Silmä silmästä, hammas hampaasta" tasa-arvotaistelussa?
Mutta yllättävän samansuuntaista tuo cosmo-feminismi tuntuu olevan tämänkin palstan feministien ajatusten kanssa - vaikka niin usein siihen on täällä halveksivasti tuhahdellen viitattukin. Viittaan pääkirjoituksen mielipiteisiin - mutta päätoimittajahan vastannee myös koko lehden sisällöstä ja linjasta, eikö totta?
Vai, arvoisat tämän palstan feministit, voitteko käsi sydämellä sanoa, ettei Englannin Cosmopolitanin päätoimittaja olisi feministi?
Jos ei, niin millä kriteereillä ei?
Jos on, niin minkä viestin arvelette cosmo-feminismin tuovan tasa-arvokeskusteluun? Pluralistisenko?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Feminismiä tai sen määrittelyitä on melkein yhtä monta kuin feministejäkin, tai jotain sinne päin. Jos tuon lehden päätoimittaja pitää itseään feministinä, ei hän välttämättä kuitenkaan kaikkia feminismiin liitettyjä asioita kannata. Veikkaisin että tuon lehden päätoimittajalle tärkein teesi feminismissä on seksuaalinen vapautuminen/tasa-arvo.
Nuorempana luin ko lehteä, sitä ei silloin vielä suomeksi ilmestynytkään. Aika pian lehden yksitoikkoisuuteen kyllästyi. Jokaisesta lehdestä löytyy juttu siitä, miten saa paremman seksielämän. Ruokajutuissa on pari-kolme laihduttajan reseptiä, liikuntaosioissa painotetaan hoikkuuden tavoittelua ei terveyttä... Lehden linjaus oli jonkin verran ärsyttävä, loppujen lopuksi. Näkyy siinäkin varmaan päätoimittajan käden jälki...
Muistaakseni juuri Cosmon kannessa oli jokin aika sitten otsikko "kouluta miestä kuin koiraa." Tympeää vaikka onkin varmaan olevinaan vitsi. Lehti ei mielestäni opeta nuorille naisille terveitä tapoja ainakaan parisuhdetta ajatellen.
Kuulin muuten kerran, että Cosmon kohderyhmä on (Amerikoissa ainakin) "nuoret naiset jotka haluavat rikkaisiin naimisiin.". Huh.
"Feminismiä tai sen määrittelyitä on melkein yhtä monta kuin feministejäkin, tai jotain sinne päin."
Tämä lieneekin suurin syy siihen usein taivasteltuun "en ole feministi, mutta" -ilmiöön.
" Muistaakseni juuri Cosmon kannessa oli jokin aika sitten otsikko "kouluta miestä kuin koiraa." Tympeää vaikka onkin varmaan olevinaan vitsi."
Käsittääkseni kyseessä ei ollut vitsi, vaan ihan vaan analogia, jonka saattoi tietenkin humoristiseksi kokea. En tosin itse lukenut juttua, mutta näin mainitsi eräs lukija. Noin otsikoiden perusteella Cosmopolitan kyllä näyttää kannattavan sitä ajattelua, jonka mukaan nainen on parisuhteiden asiantuntija ja oikeutettu määräämään asioista, ja mies pitää opettaa tavoille. Tämä on tietysti aivan luonnollista sikäli, että naisilla on aina varaa valita, miehillä taas yleensä ei.
Olen kyllä sangen huolestunut, jos noinkin suositun naistenlehden piirissä aletaan suosia pidättyvämpää linjaa seksuaalisuudessa. Olen jo pitkään yrittänyt kampanjoida naisten vapaamman seksuaalisuuden puolesta siinä toivossa, että se tarkoittaisi nimenomaaan seksuaalisen aktiivisuuden lisääntymistä. Motiivini on tietysti se, että uskon kysynnän ja tarjonnan lakien pätevän lyhytaikaisten parisuhteiden muodostumisessa. Eli jos naiset olisivat aktiivisempia, minullekin saattaisi joskus lohjeta. Ehkäpä tulin tällä ajattelullani juuri todistaneeksi sen, että tuon päätoimittajan motiivit todellakin ovat hyvin feministisiä.
Toisaalta tuo lukijakunta taitaa olla 12-16 vuotiaita lähinnä. Sikäli on ymmärrettävää ja erittäin positiivista, että tuollaisissa nuorisolle suunnatuissa lehdissä toppuutellaan noissa asioissa. Olisi sangen ikävää, jos lapset aloittaisivat seksielämänsä muotia seuraillakseen. Muoti taitaakin olla kulttuurimme ilmiöistä vastenmielisimpiä. Mutta ei kai tämä feminismiin oikein mitenkään liity. Taas kerran... en ymmärrä.
Rikkaisiin naimisiin pääsee, kun menestyy hyvin työelämässä (tai yrityksessään) ja menee sitten naimisiin kivan miehen kanssa, joka ei köyhdytä "pesää".
Tai oikeastaan, tarkemmin muistellen: cosmon linjana on että yhden illan jutut ovat ookoo ehkä joskus, tyyliin "jokainenhan siihen joskus sortuu", mutta käytäntönä kuitenkin hyi-hyi. Jokaisen naisen tähtäimessä tulee olla vakituinen parisuhde, ja tässä suhteessa sitten miehestä muokataan mieleinen niin sängyssä kuin muutenkin. Sinkulle ei lehdestä paljoa kiinnostavia aiheita löydy.
Tämä siitä huolimatta, että lehti antaa todella vapaan ja estottoman vaikutelman kaikkine kuvitettuine seksivinkkeineen.
Lehden lukijakunta oli (ainakin silloin muutamia vuosia sitten) kahdenkympin kieppeillä, kuitenkin alle 30. Ehkä nyt sitten on nuoriakin lukijoita, kun cosmo ilmestyy myös suomeksi eikä vaadita lukion englannin kursseja ymmärtämistä varten.
No... en minäkään heti keksi miten tämä lehti liittyy feminismiin, ehkä vain ja ainoastaan tuon vapaan seksin sallimisen myötä (kunhan se on vain satunnaista muuten siitä tulee hyi-hyi.)
Hieman ohi aiheen, pidätkö sinäkin siis itseäsi feministinä, kannatathan naisten vapaata seksikäyttäytymistä? ;)
Lukijakunta kahdenkympin kieppeillä? Onkohan tämä huolestuttavaa? Muistin juuri, että tunnen yhden tilaajan. Hän kuunteli vielä 25-vuotiaana Britney Spearsia ja ostaa vaatteensa H&M:lta. (Ja niitä vaatteita on pal-jon.) Melkein valmis maisteri. Kai se on kulttuurikysymys.
"...vapaan seksin sallimisen myötä (kunhan se on vain satunnaista muuten siitä tulee hyi-hyi.)"
Siis tarkemmin ajatellen lehti kuitenkin noudattelee perinteisiä sukupuolirooleja, joiden mukaan seksuaalisesti hyvin aktiivinen nainen on paheksuttava? Toisaalta tämäkin on ymmärrettävää; radikaali poikkeaminen tuosta normista tuskin parantaisi lehden imagoa ja keräisi lukijoita.
"Hieman ohi aiheen, pidätkö sinäkin siis itseäsi feministinä, kannatathan naisten vapaata seksikäyttäytymistä? ;)"
Ja solvauksia vain satelee. Tarkkaan ottaen kannatan sitä, että naiset harrastaisivat paljon seksiä. Vakavammin sanottuna: Totta kai paheksun kaksinaismoralistista suhtautumista seksuaalisuuteen. En siis hyväksy "huono nainen" -ajttelua tms., ja toivoisin suvaitsevaisuutta muutenkin. Jos tämä tekee minusta feministin, on kai parasta vain olla hiljaa. Mieluummin tulisin luokiteltua sovinistiksi, jos sopii.
En ole koskaan lukenut tuota lehteä!
Ei tarvitse vihjatakaan, ettäolisin ottanut siitä jotakin vaikutteita.
Pitikö muuten tähänkin kommenttiisi touhuta yhteenveto "tämänkin palstan feministeistä"?
...että esim. englannin nuorille naisille varmaankin juuri Cosmopolitan tuottaa kuvan siitä, mitä feminismi on, koska tuon lehden päätoimittaja julistaa avoimesti feministi olevansa...
Paljon tehokkaammin kuin akateemisten naistutkijoiden toisilleen suuntaamat pamfletit.
(Ja totta kai minun pitää touhuta näitä yhteenvetoja tämänkin palstan... ei sitä malta, peijakas ;-)
Tottakai tuollaiset julkaisut jossain määrin vaikuttavat lukijoidensa mielikuviin naiseudesta tai feminismistä.
'Cosmopolitan-feminismi (erityisesti tässä lähteenäni ns. "pääkirjoitus" syyskuun UK-painoksessa) pitää nyt isona havaintona sitä, ettei naisen tarvitse harrastaa monia seksisuhteita, ellei halua - vaikka "muoti sanoisi näin" ' Kuulostaa älyttömältä, mutta sitähän feministinen emansipaatio osittain on, nimittäin vapautumista naiseuden myytistä kohti miehistä 'onnelaa'. Kasvattajat tietävät, että mitä parempi itsetunto tytöllä on, sitä myöhemmäksi sukupuolielämä siirtyy. Samaa voisi sanoa tarpeesta pukeutua 'liian vapaaseen muotiin', siinäkin kysymys jonkinlaisesta heikon identiteetin vahvistamistarpeesta. Aikuisella naisella joka on sinut seksuaalisuutensa ja henkisen puolensa kanssa ja vapautuneena naisena tietää mitä tahtoo, voi tuonlainen vapaus todella lisätäkin onnellisuutta.
"Kasvattajat tietävät, että mitä parempi itsetunto tytöllä on, sitä myöhemmäksi sukupuolielämä siirtyy."
Aivan. Äärimmäisenä esimerkkinä sitten feministit, joilla ei itsetietoisina yksilöinä seksielämää ole ikinä. Pelottavaa kyllä, että he toivovat kaikista naisista samanlaisia.
On sinulla huolenaihetta.
...kylläpäs ison vaivan näit, ensiksikin lukiessasi omien sanojesi mukaan höttölehden, ja sen jälkeen kirjoitit siitä noin hienon mielipidekirjoituksen sivistyssanoineen päivineen. Eiks sulla ole muuta tekemistä? Käsittelehän seuraavaksi jokapojan perse-/tissianalyysit (niitä, joita kaljanhajuisilta kesäterasseilta huudellaan) -vaan ehket sellaisen kohteeksi koskaan joudukaan, luulen ma. Ainahan voit keksiä asioita omasta päästäsi, niinkuin olet tähänkin asti tehnyt.
...niin juuri mietin, että onkohan tuo Cosmo itse asiassa naisten "sivistyneempi" vastine törky-ukkojen huutelulle.
Muutoin harvoin lukee reilua 300-sivuista ulkomaankielellä niin nopeasti kuin tuota Cosmopolitania :-) Ei se iso vaiva ole.
Mulle ei ole kukaan huudellut kesäterassilta perse-tissianalyysia.
Tämä asia on totta - lähteenä syyskuun Cosmo, UK-painos. Lähde kannattaa aina tarkistaa, myös proffan teksteistä.
Kyllä Cosmopolitan on arveluttava lehti ja vieläpä naisten tehtailema päätoimittajaa myöten. Kuitenkin tällainen miehiin kohdistuva sovinismi pääsee feministienkin sensuurien läpi? Valikoimista sen osalta, että ketä nöyryytetään?
Cosmossa on myös todettu, että naisen tehtävä on johtaa parisuhdetta, koska nainen voi keskittyä moneen asiaan. Lisäksi seksileiksiksi ehdotettiin paistettujen sipulirenkaiden heittelemistä penikseen. Nousisiko meteli, jos miestenlehdessä suositeltaisiin banaanin survomista vaginaan seksileikkinä?
...cosmon ideaalimaailmankuva lienee, että "naisen tehtävänä on johtaa useaa parisuhdetta, koska nainen voi keskittyä moneen asiaan". ;-)
Ehkäpä cosmopolitan vie "pornon" käsitteen jopa pidemmälle kuin ns. "miesten"lehdet, jotka useimmiten keskittynevät lähes silkkaan hydrauliikkaan. Nyt emansipoitunut nainen kokee ihmissuhteet sinänsä "pornona", kauniiden ja rohkeiden tapaan, kun taas usein "emansipoitunut" mies kokee silkan hydrauluiikan sellaisena. Mene ja tiedä.
"Nousisiko meteli, jos miestenlehdessä suositeltaisiin banaanin survomista vaginaan seksileikkinä? "
Kuule Arvuuttaja, cosmon seksivinkeistä löytyy mm mars-patukan tai banaanin tunkeminen vaginaan.