Puolustusministeriön mielipide tasa-arvosta

Kyselin, että olisiko mitään 2000-luvulle kelpaavaa perustetta, miksi asevelvollisuus koskettaa vain miehiä. Ei tullut mitään vastausta, pelkkää liirumlaarumia. Tosiasiassa tällaista perustetta ei siis ole!

Lukekaapa alta:

"Olette tiedustellut sähköpostiviestissänne millä perusteella asevelvollisuuslaissa on asetettu naiset ja miehet eri asemaan koskien miesten pakollista asevelvollisuutta.

Perustuslain 127 §:n mukaan maanpuolustus on jokaisen Suomen kansalaisen velvol-lisuus. Maanpuolustus perustuu yleiseen asevelvollisuuteen. Maanpuolustusvelvolli-suuden sisältöä ei määritellä säännöksessä tarkemmin. Hallituksen esityksen esitöiden mukaan (HE 1/1998 vp.) maanpuolustusvelvollisuus kattaa sotilaallisen maanpuolus-tuksen lisäksi muutkin isänmaan puolustamisen ja siinä avustamisen tavat.

Kuten kirjeessännekin toteatte, naisille ei ole säädetty asevelvollisuutta, mutta nainen voi hakeutua asepalvelukseen vapaaehtoisesti. Tässä suhteessa Suomen järjestelmä vastaa yleistä linjaa. Naisten asepalvelus perustuu vapaaehtoisuuteen kaikissa länsi-maissa.

Asevelvollisuuslaki mahdollistaa eräitä poikkeuksia myös miesten asepalveluksen osal-ta. Nämä koskevat esimerkiksi henkilöä, jolla on myös toisen valtion kansalaisuus ja jonka pääasialliset henkilökohtaiset siteet ovat muualle kuin Suomeen. Sodan aikana vapautus voi perustua siviilitehtävään. Varusmiespalvelusaika vaihtelee kuudesta kah-teentoista kuukauteen asianomaisen saaman koulutuksen mukaan.

Perustuslain 6 §:n mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan minkään henkilöön liittyvän syyn perusteella. Asevelvollisuuslaissa säädetyil-le poikkeuksille on katsottu olevan hyväksyttävä peruste.

Hallitusneuvos,
lainsäädäntöjohtajana      Seppo Kipinoinen

Hallitusneuvos      Timo Turkki"
2975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Perustuslain 6 §:n mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan minkään henkilöön liittyvän syyn perusteella. Asevelvollisuuslaissa säädetyil-le poikkeuksille on katsottu olevan hyväksyttävä peruste."

Ja perustetta ei tietenkään mainita.

Ainoa hyväksyttävä peruste olisi naisia koskeva jokin muu vastaava velvoite, esimerkiksi synnytyspakko.

Äänestä

poliitikot...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä itse kirjoitti:

Kyselin, että olisiko mitään 2000-luvulle kelpaavaa perustetta, miksi asevelvollisuus koskettaa vain miehiä. Ei tullut mitään vastausta, pelkkää liirumlaarumia. Tosiasiassa tällaista perustetta ei siis ole!

Lukekaapa alta:

"Olette tiedustellut sähköpostiviestissänne millä perusteella asevelvollisuuslaissa on asetettu naiset ja miehet eri asemaan koskien miesten pakollista asevelvollisuutta.

Perustuslain 127 §:n mukaan maanpuolustus on jokaisen Suomen kansalaisen velvol-lisuus. Maanpuolustus perustuu yleiseen asevelvollisuuteen. Maanpuolustusvelvolli-suuden sisältöä ei määritellä säännöksessä tarkemmin. Hallituksen esityksen esitöiden mukaan (HE 1/1998 vp.) maanpuolustusvelvollisuus kattaa sotilaallisen maanpuolus-tuksen lisäksi muutkin isänmaan puolustamisen ja siinä avustamisen tavat.

Kuten kirjeessännekin toteatte, naisille ei ole säädetty asevelvollisuutta, mutta nainen voi hakeutua asepalvelukseen vapaaehtoisesti. Tässä suhteessa Suomen järjestelmä vastaa yleistä linjaa. Naisten asepalvelus perustuu vapaaehtoisuuteen kaikissa länsi-maissa.

Asevelvollisuuslaki mahdollistaa eräitä poikkeuksia myös miesten asepalveluksen osal-ta. Nämä koskevat esimerkiksi henkilöä, jolla on myös toisen valtion kansalaisuus ja jonka pääasialliset henkilökohtaiset siteet ovat muualle kuin Suomeen. Sodan aikana vapautus voi perustua siviilitehtävään. Varusmiespalvelusaika vaihtelee kuudesta kah-teentoista kuukauteen asianomaisen saaman koulutuksen mukaan.

Perustuslain 6 §:n mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan minkään henkilöön liittyvän syyn perusteella. Asevelvollisuuslaissa säädetyil-le poikkeuksille on katsottu olevan hyväksyttävä peruste.

Hallitusneuvos,
lainsäädäntöjohtajana      Seppo Kipinoinen

Hallitusneuvos      Timo Turkki"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu