Muita maita talouskriisissä?
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2008/12/22/miksi-suomi-auttaa-muita-maita/200832973/12
Mielestäni on oikein hyvä, että autamme niitä maita, joihin meillä on hyvät suhteet ja kyky jelpata.
Pohjoismaitten välinen solidaarisuus lienee itsestäänselvyys ja nykyisin siihen porukkaan kuulunee myös jollain tavalla myös Balttian maat.
Auttakaamme siis, jos rahkeita siihen on, vai mitä mieltä itse olet?
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2008/12/22/miksi-suomi-auttaa-muita-maita/200832973/12
Mielestäni on oikein hyvä, että autamme niitä maita, joihin meillä on hyvät suhteet ja kyky jelpata.
Pohjoismaitten välinen solidaarisuus lienee itsestäänselvyys ja nykyisin siihen porukkaan kuulunee myös jollain tavalla myös Balttian maat.
Auttakaamme siis, jos rahkeita siihen on, vai mitä mieltä itse olet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nordea, SEB, Swedbank ovat olleet Danske Bankin ohella lähes ainoita rahoittajia Baltian maissa ja ne ovat myös suurimmilta osin syyllisiä noiden maiden ahdinkoon omassa ahneudessaan.
Jonkinlainen vastuu tai jopa 'sanktio' voisi olla paikallaan. Ja rahaa ei pitäisi ainakaan jaella vastikkeetta, vastikkeetta, vastikkeetta!
Huolimatta siitä, että Suomikin ne hillot jostain lainaa.
Meillä vaan sattuu olemaan kohtuullinen maine lainanmaksajana, joten hanat ovat auki ja lisäksi pienemmällä korolla.
Eikö se ole vaan hyvä, että joku on näitä maita rahoittanut.
...kirkossa kuulutettu. Kuukausi sitten muun muassa Financial Times epäili sitä suuresti.
Vaikka Katainen ja ministeriön virkamiehet sen kiistävätkin, ei 54 miljardin, 54 000 miljoonan laina ole kirkossa kuulutettu itsestäänselvyys. Valtion budjettikin on sentään vain 45 miljardia euroa.
Ja tuo lainamäärä 54 miljardia lähes kaksinkertaistaisi Suomen ulkomaanvelan.
Baltian maita ei tulisi näkyvästi tukea eikä julkisesti osoittaa myötätuntoa niitä maita kohtaan.
Venäjällä on välienselvittely hoitamatta Baltian maiden kanssa. Siihen ei kannata meidän sekaantua.
Venäjäsuhteita ei saa riskeerata toisarvoisten reunavaltioiden vuoksi.
Sitäpaitsi meillähän on ollut vain kahnausta Baltian maiden kanssa sieltä meille virranneen rikollisuuden muodossa.
...ovat selvästi viime aikoina normalisoitumassa - aivan selvästi!
Tosiassa noilla mailla on enemmän yhteisiä etuja ja vähemmin ristiriitoja kuin NATO-haukat ja Stubb provosoivat.
Lainoilla jelppaamaan, joten eikö ole parempi auttaa niitä, joihin rahkeet riittävät.
Itänaapuria olemme auttaneet aika paljon muutenkin ja autamme edelleenkin, monin tavoin siivoamaan jälkiänsä, sekä myös katulapsia yms.. avun tarpeessa olevia.
Eivät tarvitse apuamme. Eikä heiltäkään sitä tulisi, kerjäläisiltä. NATO-maat on katsottava vihollismaiksi, joten siksikin EI!
"sekä myös katulapsia yms.. avun tarpeessa olevia." Minä en ole auttanut, enkä auta. Pitäkööt rikas valtio huolen omistaan, samoin jenkit.
Eiköhän ne osaa tulla baltian maista suomeen varkaisiin, kun rahat loppuvat. Ovat ainakin tähän asti osanneet.
jälkeensä. H:gin tavaratalojen hävikin suurimpana syynä virolaiset.
On se kauheeta kun korko on 30%. Onhan Venäjä sentään naapurimme. Kyllä meiltä sen verran tukea löytyy.