Voitteko hihut lopettaa sen toitottamisen, että ateismi ei pysty antamaan moraalille perustaa? Jumaluskon puuttumisen ei ole tarkoitus antaa moraalia. Ateistien moraali tulee muualta kuin ateismista. Ei ateismi määrittele ihmistä.
Yhtä järkevää olisi toitottaa, ettei mato-ongella voi kalastaa sinivalaita.
Yhtä järkevää olisi toitottaa, ettei mato-ongella voi kalastaa sinivalaita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
siinä on peruslähtökohta moraalille.
Nuo kymmenen kohtaa on Jumala antanut meille.
Emme pysty niitä täyttämään - kukaan.
Siksi Jeesus syntyi Beetelehemiin - Hän syntyi kuollakseen meidän riittämättömyytemme takia - koska Isä vaati sovitusta m e i d ä n synneilemme.Poika sovitti ristillä ne.
KYMMENEN KÄSKYÄ MYÖS ON SE LAKI JOKA TUOMITSEE SYNTISEN, JOS HÄNELLE EI KELPAA RISTIN SOVITUS. TUOMIO ON IKUINEN "lusiminen" TULISESSA JÄRVESSÄ.
10 käskyä on VT:ssa, eli niitä ei lasketa.
Luotettavilta tahoilta saamieni tietojen mukaan, käskyjä olikin alunperin 20, mutta kun tennari lipesi louhikkoisella vuoren rinteellä, niin se toinen savitaulu, hupsistaheijjaa!
Siinä sitten hävisi samalla käsky "älä valehtele".
Kristinuskon tavoitteenahan on saattaa mahdollismman monta ihmistä osalliseksi taivaan iloista. Kaikkia ihmisiä tämä ei luonnollisestikaan miellytä. Siksi ateismi on ymmärrettävää.
Voihan häränkikkeli sentään. Ei kaikki uskontoihin liittyvä pyöri kristinuskon ympärillä. On tiedätkös olemassa satoja muita jumalia, joihin ateisti ei usko.
Voita aivan vapaasti luetteloida ne kaikki.