Katso TV1 ti 10:30 ateismia Epäkorrektia, Tuomas Enbuske

mukamas käsketään uskomaan tietyllä tavalla, eiköhän noita uskoviaki ole niin montaa kuin on uskovaa,eikä ole stereotypia yksipuolista kuvaa uskovasta,vaan jokainen on ainutlaatuinen persoona, Luojan luoma peilikuva, ei siis mitään harmaata massaa sillä ei kyseessä ole massauskonto vaan henkilökohtainen uskonto,joka on yksilökeskeinen. Ei uskoontulo tapahdu nyt jonkun ihmisen käskystä vaan se on henkilökohtainen ratkaisu, onhan ihmisellä vapaa tahto. Ikäänkuin tälläkin ohjelmalla haluttiin yleistää että kaikki attet ovat paremmin koulutettuja ja näin uskonnollisuus on vain jotenkin sidoksissa ihmisenkoulutus tasoon. Tälläisiä yleistyksiä, ihan samaa voisi joku uskovaki nysätä jonkin attedokumentin ja kuvata kuinka joku kiihkoatte otti vastaan Jeesuksen pelastajanaan ja sit tukea hakea näille näkemyksille tunnetuilta,koulutetuilta evankelistoilta ja vaikka Radio Dein juontajilta...no on hyvä et ihmiset herää ajattelemaan, eihän se pelastuksen vastaanottaminen sitä kiellä....

ja jotenkin annettiin se kuva et kaikki mitä kristinuskokin on mukamas saanu aikaan on pahasta...vaikkakin suomikin saa kiittää omaa äidinkielen juuriaan siitä et sen kirjoitusmuotoon saattaminen ensimmäiseksi tapahtui ensimmäisen suomenkielisen raamatun ansiosta ja tuntuu nykypäivänä olevan atteilla suuntaus että halutaan kieltää kaikki mikä viittaa kristillisyyteen tai kristilliseen historiaamme, nyhtää kaikki pois ja sitten vain lisätä sinne tilalle jotakin tieteen tunkemaa progapandaa,kylmää faktaa.

Tämä tuntuu olevan oikein tälläinen attejen yhteinen missio, agenda repiä kaikki kristillisyys Suomesta pois,kaikenlainen viittaus siihen että kenties rukouksin auttoi sodankin keskellä toisen maailman sodan aikana yhdistämään ihmisiä yhteistä vihollista vastaan. Oli varmaan aika yleistä sotarintamalla et ihmiset turvautu rukoukseen. Tälläinenkin turvautuminen johonkin muuhunkin kuin maalliseen kylmään faktaan pitäisi sitten poistaa meidän veteraanien keskuudesta...attet aloittaa päiväkodeista ja vaatii uskontovapaata kasvatusta päiväkodeissa,miksei sitten sitä missiota laajenneta koskemaan vanhempainkotejammekin...eikun vain adresseja kehiin kristinusko vapaasta vanhainkodeista, mennään riistämään ehkä senkin turva minkä vanhat ihmiset vielä löytävät....tuntuu pöyristyttältä tälläinen oikein systemaattinen kristinuskon nylkeminen/repiminen Suomesta....tilalle sitten vaan kylmää kankeaa atteideologiaa....

En voi olla ihmettelemättä, miten ihmiset voidaan noin helposti saada uskomaan johonkin noin älyttömään juttuun. Ja toimimaan tuolla tavalla! Huh.

raamatussa varoitetaan vääristä profeetoista,
oikeastaan raamatussa neuvotaan koettelemaan kaikki mitä joku toinen profetoi tai julistaa ...sitä ei siis pitäisi kriittisen tutkiskelun kautta ottaa vastaan...ei noitakaan mitä JIM dokumentissa tuotiin esille...monet noista vääristä evankelistoista korottavat omaaa asemaansa Jumalan sanan välittäjinä, eivät siis korota Jeesusta vaan itseään ja siinä suuri ero korottaako itseään vai Jeesusta...ei Jeesus tullut maan pälle palveltavaksi vaan palvelemaan.

vääristä profeetoista kirjoitti:

raamatussa varoitetaan vääristä profeetoista,
oikeastaan raamatussa neuvotaan koettelemaan kaikki mitä joku toinen profetoi tai julistaa ...sitä ei siis pitäisi kriittisen tutkiskelun kautta ottaa vastaan...ei noitakaan mitä JIM dokumentissa tuotiin esille...monet noista vääristä evankelistoista korottavat omaaa asemaansa Jumalan sanan välittäjinä, eivät siis korota Jeesusta vaan itseään ja siinä suuri ero korottaako itseään vai Jeesusta...ei Jeesus tullut maan pälle palveltavaksi vaan palvelemaan.

linkki yhden atten aatoksiin siitä kuinka lapsen murhaaminen vahvemman oikeutena oikeuttaa murhaan

http://news.aol.com/newsbloggers/2008/05/09/atheism-and-child-murder/


So while Christianity introduced into Western civilization the concept of dignity of human life, Singer explicitly says we have to get rid of this outdated concept. He contends that God is dead and we should recognize ourselves as Darwinian primates who enjoy no special status compared to the other animals. In the animal kingdom, after all, parents sometimes kill and even devour their offpsring. Singer argues that the West can learn from the other cultures like the Kalahari where children are routinely killed when they are unwanted, even when they are several years old.
Some of Singer's critics call him a Nazi and compare his proposals to Hitler's schemes for eliminating the unwanted, the unfit and the disabled. But as I note in the debate, Singer is no Hitler. He doesn't want state-sponsored killings. Rather, he wants the decision to kill to be made by you and me. Instead of government-conducted genocide, Singer favors free-market homicide.

darwinismin nimissä ok kirjoitti:

linkki yhden atten aatoksiin siitä kuinka lapsen murhaaminen vahvemman oikeutena oikeuttaa murhaan

http://news.aol.com/newsbloggers/2008/05/09/atheism-and-child-murder/


So while Christianity introduced into Western civilization the concept of dignity of human life, Singer explicitly says we have to get rid of this outdated concept. He contends that God is dead and we should recognize ourselves as Darwinian primates who enjoy no special status compared to the other animals. In the animal kingdom, after all, parents sometimes kill and even devour their offpsring. Singer argues that the West can learn from the other cultures like the Kalahari where children are routinely killed when they are unwanted, even when they are several years old.
Some of Singer's critics call him a Nazi and compare his proposals to Hitler's schemes for eliminating the unwanted, the unfit and the disabled. But as I note in the debate, Singer is no Hitler. He doesn't want state-sponsored killings. Rather, he wants the decision to kill to be made by you and me. Instead of government-conducted genocide, Singer favors free-market homicide.

"linkki yhden atten aatoksiin siitä kuinka lapsen murhaaminen vahvemman oikeutena oikeuttaa murhaan"

Turha vetää sitä johtopäätöstä että jos yksittäinen ateisti lausuu ääneen mielipiteensä, hän puhuisi kaikkien ateistien äänellä.

Kuulen tuosta näkemyksestä ensimmäistä kertaa, ja pakko sanoa että epäilen hieman sen todenperäisyyttä, mutta joka tapauksessa pakko sanoa että kuulostaa kauhealta.

Minä en tietenkään voi puhua muiden ateistien puolesta sen enempää kuin kukaan muukaan, mutta väitän silti että enemmistö ateisteista ei millään tavoin tue näkemyksiä siitä että eläviä lapsia saisi "jälkiabortoida". Tuollaisen näkemyksen liittäminen ateismiin osoittaa suuren luokan typeryyttää väitteen esittäjältä.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

"linkki yhden atten aatoksiin siitä kuinka lapsen murhaaminen vahvemman oikeutena oikeuttaa murhaan"

Turha vetää sitä johtopäätöstä että jos yksittäinen ateisti lausuu ääneen mielipiteensä, hän puhuisi kaikkien ateistien äänellä.

Kuulen tuosta näkemyksestä ensimmäistä kertaa, ja pakko sanoa että epäilen hieman sen todenperäisyyttä, mutta joka tapauksessa pakko sanoa että kuulostaa kauhealta.

Minä en tietenkään voi puhua muiden ateistien puolesta sen enempää kuin kukaan muukaan, mutta väitän silti että enemmistö ateisteista ei millään tavoin tue näkemyksiä siitä että eläviä lapsia saisi "jälkiabortoida". Tuollaisen näkemyksen liittäminen ateismiin osoittaa suuren luokan typeryyttää väitteen esittäjältä.

http://www.tothesource.org/dsouza_singer_debate_4_25_08.htm

UPDATE_8653165 kirjoitti:

"linkki yhden atten aatoksiin siitä kuinka lapsen murhaaminen vahvemman oikeutena oikeuttaa murhaan"

Turha vetää sitä johtopäätöstä että jos yksittäinen ateisti lausuu ääneen mielipiteensä, hän puhuisi kaikkien ateistien äänellä.

Kuulen tuosta näkemyksestä ensimmäistä kertaa, ja pakko sanoa että epäilen hieman sen todenperäisyyttä, mutta joka tapauksessa pakko sanoa että kuulostaa kauhealta.

Minä en tietenkään voi puhua muiden ateistien puolesta sen enempää kuin kukaan muukaan, mutta väitän silti että enemmistö ateisteista ei millään tavoin tue näkemyksiä siitä että eläviä lapsia saisi "jälkiabortoida". Tuollaisen näkemyksen liittäminen ateismiin osoittaa suuren luokan typeryyttää väitteen esittäjältä.

niin ja silloin kun tuo yleistys sopii attelle niin sekö hänelle suodaan, aivan kuin tämänkin ns. laatujournalismin suhteen enbursken taholta...joka oli vain täyttä yleistyksiä....

joita attet hokee uudestaan ja uudestaan...