kykene näkemään maahanmuuttajia ihmisinä, ja valtiota valtiona?
Maahanmuuttaja on ihminen. Ihmiset ovat taipuvaisia laumakäyttäytymiseen. Laumoilla on erilaisia käyttäytymistraditioita; jotkut laumat tapoineen sopivat paremmin yhteen kuin toiset. Jotkut eivät sovi ollenkaan - huolimatta siitä vaikka yksittäiset lauman jäsenet kykenisivätkin joskus yhteiseloon. "Joukossa tyhmyys tiivistyy" - ihmisryhmän sosiaalinen dynamiikka on erilainen kuin yksilöjoukon.
Valtio on valtio. Se ei voi toimia koko ajan yksittäistapauksien pohjalta. Suuria linjauksia on tehtävä tilastojen perusteella, ei humanitääristen "kaikille mahdollisuus"-höpötysten mukaan - jos yritetään tällaista atomistista lähestymistapaa valtion hallitsemiseen, niin seurauksena byrokratian määrä lisääntyy hallitsemattomiin mittasuhteisiin. Yleistäminen on välttämätöntä. Valitettavasti.
Maahanmuuttaja on ihminen. Ihmiset ovat taipuvaisia laumakäyttäytymiseen. Laumoilla on erilaisia käyttäytymistraditioita; jotkut laumat tapoineen sopivat paremmin yhteen kuin toiset. Jotkut eivät sovi ollenkaan - huolimatta siitä vaikka yksittäiset lauman jäsenet kykenisivätkin joskus yhteiseloon. "Joukossa tyhmyys tiivistyy" - ihmisryhmän sosiaalinen dynamiikka on erilainen kuin yksilöjoukon.
Valtio on valtio. Se ei voi toimia koko ajan yksittäistapauksien pohjalta. Suuria linjauksia on tehtävä tilastojen perusteella, ei humanitääristen "kaikille mahdollisuus"-höpötysten mukaan - jos yritetään tällaista atomistista lähestymistapaa valtion hallitsemiseen, niin seurauksena byrokratian määrä lisääntyy hallitsemattomiin mittasuhteisiin. Yleistäminen on välttämätöntä. Valitettavasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Apina ja koiralajienkin aggressiivisuudessa, koossa, väreissä, ruumiinrakenteessa yms. on lajikohtaisia eroja joten en näe syytä miksei voisi olla myös ihmisrotujen välillä tällaisia eroja.
Ihmisen geeneistä muistaakseni 98% on samoja kuin apinalla, olisi erikoista ajatella että meillä ei sitten näitä lajikohtaisia eroja olisi älyllisessä, fyysisessä tai behaviorististisessa mielessä.
Itse asiassa on jo tutkittu että mustilla on keskimäärin korkeampi adrenaliinitaso ja syyllistyvät rikoksiin keskimääräistä, myös älykkyysosamääräeroja ihmisrotujen välillä on mitattu ja myös tässä afrikkalaisperäiset pärjäävät kaukaasialaisia, latinoita ja aasialaisia heikommin.
Fyysisissä lajeissa afrikkalaiset vastaavasti pärjäävät esimerkiksi juoksi, koripallo yms. puolella kaukaasialaisia, latinoita ja aasialaisia paremmin.
Näin se vaan on. En kuitenkaan ole julistamassa että toinen rotu olisi parempi kuin toinen mutta mitä sitä tosiasioita kieltämäänkään.
Apina ja koiralajienkin aggressiivisuudessa, koossa, väreissä, ruumiinrakenteessa yms. on lajikohtaisia eroja joten en näe syytä miksei voisi olla myös ihmisrotujen välillä tällaisia eroja.
Ihmisen geeneistä muistaakseni 98% on samoja kuin apinalla, olisi erikoista ajatella että meillä ei sitten näitä lajikohtaisia eroja olisi älyllisessä, fyysisessä tai behaviorististisessa mielessä.
Itse asiassa on jo tutkittu että mustilla on keskimäärin korkeampi adrenaliinitaso ja syyllistyvät rikoksiin keskimääräistä useammin, myös älykkyysosamääräeroja ihmisrotujen välillä on mitattu ja myös tässä afrikkalaisperäiset pärjäävät kaukaasialaisia, latinoita ja aasialaisia heikommin.
Fyysisissä lajeissa afrikkalaiset vastaavasti pärjäävät esimerkiksi juoksi, koripallo yms. puolella kaukaasialaisia, latinoita ja aasialaisia paremmin.
Näin se vaan on. En kuitenkaan ole julistamassa että toinen rotu olisi parempi kuin toinen mutta mitä sitä tosiasioita kieltämäänkään.
minä olen sudeetti-savolainen, joten geenit
-piällysmies- tekekevät minusta paremman kuin puoli- paimentolainen somali tulee ikänä olemaan. meikä-mannelta onnistuu vaikka vuohilauman paimentaminen, enkä ole se paha-paimen .
No nyt tuli todella hyvä avaus!
"Ihmiset ovat taipuvaisia laumakäyttäytymiseen."
Tuo todella pitää paikkaansa 100%, ei voi edes kuvitella ettei sillä olisi vinha perä.
Itse asiassa, monesti miettinyt miksi somalit kulkevat laumoissa, onko kyse pelosta vieraassa maassa, vaiko juuri laumakulttuurista.
Sullakaan taida "laumassasi" olla paljon muita kuin kalpeanaamoja?
Lauman ikäjakauma taitaa olla siitä nuoremmasta päästä, eli aikasta normaalia teinikäyttäytymistä. ei taida esim.teinipätemisellä olla mitään eroa kulttuurien/inhovärien kesken:
http://www.youtube.com/watch?v=THzX6VW_ikc&feature=related
Ah sitä aikaa kun mentiin reput selässä vähän esiintymässä....?
Onko menneet käsitteet sekaisin, ennen puhuttiin sopulilaumoista, jotka samoilivat metsissä.
Ihmiset kyllä ovat usein samanlaisia, olen asunut muutaman kerran ulkomailla ja kyllä suomalaisetkin ovat innokkaita oman laumansa muodostamaan. On niin tutun turvallista kun on samanlaisia tonttuja ympärillä päivittelemässä samoja kummallisuuksia.
Ne globaalit säännökset esim. YK:n ihmisoikeuksista taas eivät erottele eri kansoja eri karsinoihin, vaan samat oikeudet ja velvollisuudet ovat kaikilla.
Ihan niinkuin intissä, missä jouduimme arvoon ja säätyyn katsomatta kiväärivartioon vessaan valvomaan ettei kukaan persettä pyyhi tupakkiaskilla. Kyllä siinä demokratia ja yhdenvertaisuus tulivat tutuiksi.
Että kukaan olis kiväärinpeffaa tarjonnut veskissä röyhytellessä tuota tupakkia...
Olikos vähän natsi kompanjain päällikkö teillä?
Meillä oli muuten vaan ärsyttävä "minä nyt olen kokenut sitäjatätä ns. hyvä jätkä."
Ilman natsoja en onneksi tavannut sitä pompöösiä kusipäätä kännipäissäni.
Niinhän se on varmasti, jonkun lauman sitä kukin valitsee ajallaan, varsinkin siinä n.18v.
Herran nimissähän se sotilasvalakin tehdään, talk about lauman valinta. Pidin suuni kiinni kun tuli se kohta jossa vannottiin kaikkivaltiaan nimeen tai jotn.
Tilastot, kuule, syntyvät, esim. työmarkkinoiden intressien suhteen massasta kyvykkäitä ja kyvyttömiä - ei sinisistä tai punaisista ihmisistä.
Siinä koko tilastofilosofia sinulle.