Oletetaan, että kaikki ihmiset ovat Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Oletetaan, että ihmisiä on ollut olemassa muutama tuhat vuotta. Oletetaan, että evoluutiota ei tapahdu. Oletetaan, että vain muutama tuhat vuotta sitten ihmislaji typistyi muutamaan henkeen Nooan arkin rajallisen tilan seurauksena.
Kysymys: Miten on mahdollista, että on olemassa vaaleaihoisia, tummaihoisia, erittäin tummaihoisia, kiinalaisia, inuiitteja ja lukuisia muita ihmistyyppejä, vaikka sukupolvia Nooaan tai Aatamiin ja Eevaan ei kovin hirveästi ole? Miten on mahdollista, että maailmalla on miljardeja ihmisiä eripuolilla maapalloa, täysin erilaisissa kulttuureissa. Missä ajassa kaikki nämä kulttuurit ovat eriytyneet, ihmiset oppineet tuhansia kieliä jne.
Jos kerran evoluutiota ei tapahdu, olemme kaikki kohtuullisen läheistä sukua toisillemme, olemme ihonväriltämme täysin erilaisia, niin miten koko hommassa on muka mitään järkeä?!?
Kysymys: Miten on mahdollista, että on olemassa vaaleaihoisia, tummaihoisia, erittäin tummaihoisia, kiinalaisia, inuiitteja ja lukuisia muita ihmistyyppejä, vaikka sukupolvia Nooaan tai Aatamiin ja Eevaan ei kovin hirveästi ole? Miten on mahdollista, että maailmalla on miljardeja ihmisiä eripuolilla maapalloa, täysin erilaisissa kulttuureissa. Missä ajassa kaikki nämä kulttuurit ovat eriytyneet, ihmiset oppineet tuhansia kieliä jne.
Jos kerran evoluutiota ei tapahdu, olemme kaikki kohtuullisen läheistä sukua toisillemme, olemme ihonväriltämme täysin erilaisia, niin miten koko hommassa on muka mitään järkeä?!?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täältä löytyy alkujuuret tummaihoisille. 1Moos.25:21. Ja Iisak rukoili Herraa vaimonsa puolesta, sillä tämä oli hedelmätön. Ja Herra kuuli hänen rukouksensa, ja hänen vaimonsa Rebekka tuli saskaaksi. 22.Ja lapset sysäsivät toisiaan hänen kohdussansa. Niin hän sanoi: Jos näin käy, minkätähden minä elän? Ja män meni kysymään Herralta. 23.Ja Herra sanoi hänelle: Kaksi kansaa on sinun kohdussasi, kaksi heimoa erkanee sinun ruumiistasi, toinen heimo on toista voimakkaampi, vanhempi palvelee nuorempaa. 24.Kun hänen synnyttämisensä aika oli tullut, katso, hänen kohdussaan oli kaksoset. 25.Joka ensiksi tuli hänen kohdustaan, oli ruskea ja yliyltään niinkuin karvainen vaippa; sentähden pantiin hänelle nimeksi Eesau. 26.Senjälkeen tuli ulos hänen veljensä, ja hän piti kädellään Eesaun kantapäästä. Ja hänelle pantiin nimeksi Jaakob. Iisak oli kuudenkymmenen vuoden vanha heidän syntyeessänsä.
Mistä kohtaa Raamattua löytyy selitys näille kansoille: kiinalaiset, inuiitit, aborginaalit, intiaanit, arjalaiset, mustalaiset, baskit, ainut, intialaiset, hawaiilaiset...
"Jos kerran evoluutiota ei tapahdu"
Noin ei ajattele kukaan. Mikroevoluutiota tapahtuu eli pieniä muutoksia, mutta kissa-kaloja ei näy, vaikka onkin kissoja, kaloja ja kissakaloja.
"Mikroevoluutiota tapahtuu eli pieniä muutoksia"
Niin tapahtuukin. Sitä ei myöskään rajoita mikään. Kun on tapahtunut miljoona pientä muutosta, se kokonaisuudessaan on yksi iso muutos, esim. lentoliskosta linnuksi... Makroevoluutio on vain suuri joukko perättäisiä mikroevoluutiotapahtumia. Hyväksymällä mikroevoluution hyväksyt makroevoluution.
miten sinä jänkkä nyt hyväksytkin evoluution???
oletko tullut järkiisi ja lopettanut luulemisen satujumalaasi?
Ja aivan varmasti ajattelee. Tunnen itsekin ihmisiä, jotka eivät usko luonnonvalinnan ja evoluution muuttavan lajeja. Onhan kaikki lajit jumalan luomia.
Se, että hyväksytään mikroevoluutio, on pakollinen myönnytys, sillä asia on niin päivän selvä tutkimusten perusteella. Esimerkiksi viimeisen parin sadan vuoden aikana on briteissä seurattu erään perhosen värin muuttuminen vastaamaan paremmin nokeutunutta asfalttiviidakkoa.
Makroevoluution myöntäminen taas on mahdotonta monelle uskovaiselle, sillä raamatun opit kumoutuisivat ryminällä monilta osin.
Ei kaikki ole niin itsestään selvää kuin kirjoitettu on.. Kaikki on tuotu olevaisille siten että siellä on vapaa tahto sekä ymmärrys ajatella maailman asioita.
Tummaihoinen oli olemassa jo ennen kuin "uusi" ihminen luotiin avaruudesta korkeampien voimien toimesta. Ilman kenellekään aiheutettua mielipahaa on pokkaa kirjoittaa näin.
Kun orgaaninen materia liikkuu kaikkien astuttavassa olevassa maapallossa, niin samalla olet sen alainen, koska joudut syömään sen antimia, määräämättömässä aikajanassa ollessasi.
Kiukustumalla tai ilman, kyse on luonteen lujuudesta. Lisäksi kun tulet "sinuiksi" maapallon ja sen materian kanssa, vaikket olisikaan koulutukseltasi ydinfyysikko,alat ymmärtää hiljalleen merkitystä kaikkeudessa, jonka vangiksi sinä ja minä olemme joutuneet.
Kun ei ollut loogista vastausta, niin saavillinen teologista norsunpaskaa ajaa asian, niinhän te ajattelette. Kun vastaukset loppuvat kesken, hölynpöly astuu kuvaan yrittää hukuttaa kuulijan isoilla ja voimallisilla sanoilla. Ehkä tuolla vastauksella saat uskovaisen epäilijän hiljaiseksi, mutta ymmärtänet, että humpuuki ei tepsi ateisteihin. Me kaipaamme oikeita vastauksia.
mitään oikeaa vastausta edes saamme. En yhtään ihmettelisi.
Tämmöinen kysymys (aloitus) vain tuli mieleeni Tähtiksen kanssa väitellessäni aiemmassa keskustelussa, ja päädyin avaamaan oikein uuden keskustelunkin.