Luterilaispalstalla on sellaisia kirjoituksia, että pelottaa ajatellakin, jos tälläkin hepulla on lapsia.
"Kieroon väätäjä
Kirjoittanut: purkinavaaja 23.12.2008 klo 13.25
Kun evankeliumia julistetaan se ei ole yksin helvetin esille tuontia, vaan myös taivaan ja pelastuksen mahdollisuuden, mutta tämä ateistit ja piispa Matti Repo antavat ymmärtää valheellisesti, että uskovat pelottelevat vain helvetillä lapsia.
Evankeliumi on ilosanoma, että sinne helvettiin ei tarvitse joutua, vaan on avoin ovi ja tie pelastukseen Jeesuksen veren kautta, koska Hän kuoli meidän syntiemme tähden ristillä.
Kahdeksanvuotias pysyy varastamaan, kiusaamaan, tappelemaan, olemaan vanhemmilleen tottelematon, kiroamaan... hän pysyy myös tekemään parannuksen kuultuaan Jeesuksesta. Hänellä on oikeus tietää, miksi pitää tehdä parannus."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000040325662
"Kieroon väätäjä
Kirjoittanut: purkinavaaja 23.12.2008 klo 13.25
Kun evankeliumia julistetaan se ei ole yksin helvetin esille tuontia, vaan myös taivaan ja pelastuksen mahdollisuuden, mutta tämä ateistit ja piispa Matti Repo antavat ymmärtää valheellisesti, että uskovat pelottelevat vain helvetillä lapsia.
Evankeliumi on ilosanoma, että sinne helvettiin ei tarvitse joutua, vaan on avoin ovi ja tie pelastukseen Jeesuksen veren kautta, koska Hän kuoli meidän syntiemme tähden ristillä.
Kahdeksanvuotias pysyy varastamaan, kiusaamaan, tappelemaan, olemaan vanhemmilleen tottelematon, kiroamaan... hän pysyy myös tekemään parannuksen kuultuaan Jeesuksesta. Hänellä on oikeus tietää, miksi pitää tehdä parannus."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000040325662
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kahdeksanvuotias pysyy varastamaan, kiusaamaan, tappelemaan, olemaan vanhemmilleen tottelematon, kiroamaan... hän pysyy myös tekemään parannuksen kuultuaan Jeesuksesta. Hänellä on oikeus tietää, miksi pitää tehdä parannus."
Kyllästyttää jo kuulla miten liian monen uskiksen mielestä lapsen "oikeus" on olla krisseli. Menee toistoksi, mutta sanon nyt vielä kerran, että lapsen oikeus olisi mielestäni nimenomaan saada uskon asioissa monipuolinen ja neutraali kasvatus, ja vasta 16 tai 18 ikävuoden jälkeen päättää tekeekö "parannuksen" krisutyyliin ja mahdollisesti liittyy uskonnolisen yhteisöön jos siltä tuntuu. Yksipuolinen kasvatusmetodi ei voi olla yhdenkään lapsen "oikeus".
tämä on vain attejen kapea käsitys uskonvapaudesta, mikä kumma se on nyt atteille niin erikoista että täytyy puuttua miten muiden lapsia kasvatetaan. Kukin vanhempi huolehtikoon omalla tavallaan oman vakaumuksensa mukaisesti jälkikasvunsa uskonnollisesta tai uskonto vapaasta kasvatuksesta. Se suodaan atteillekkin,miksi siis atteiden täytyy tuputtaa sitä näkemystään myöskin muille...kouluissa on jo tälläkin hetkellä mahdollisuus opiskella uskontotuntien asemasta elämänkasvatustiedettä...siis ihan kummastuttaa tuollainen kapea omaa napaansa katsottu -ismikeskeinen näkökanta. Ja uskontotunnitkin on nyt opetettava aatevapaasti...eli ei saa painottaa kristillistä puolta...ns. raamattuun pohjautuvaa kristinuskoa uskontotunneilla vaan se on sitä yleistä lätinää kristinuskon historiasta ....yms...eli sekin on mennyt atte-linjalle....
Vaikka väitetään, että uskonnonopetuus ei ole tunnustuksellista, niin opetussuunnitelma kertoo toista.
"
KESKEISET SISÄLLÖT
Luottamus ja turvallisuus
• Oppilaiden kokemuksista ja elämäntilanteista nousevia elämään ja kuolemaan liittyviä asioita
• Jumala Isänä ja Luojana, Herran siunaus sekä Jeesuksen opetukset Jumalan huolenpidosta."
http://www.ortoweb.fi/uskontoperusopetus.htm#02
Ja sitten tuohon asiaan, että seurakunnan iltapäiväkerhossa pelotellaan 8-vuotiasta helvetillä, eikä tämä enää uskalla mennä nukkumaan, niin sekö on mielestäsi oikein?
eli vaikean kauden viime kevään korvilla, kun uskontotunnilla koulussa oli käsitelty syntiä, helvettiä ja tuomiota. Unettomuutta, itkeskelyä jne. Kun äitinsä oikein puhutti tyttöä, mistä kurjat fiilikset johtuvat, hän sai lopulta sanottua, että palottaa, että äiti kuolee ja joutuu helvettiin, kun hän ei ole uskovainen.
Lapset ottavat kauhean tosissaan tällaiset asiat.
no jotkut voi opettaa uskontoa vakaumuksellisesti,mutta mitä siinä sitten. Onhan attevanhemmilla mahdollisuus ottaa elämänkatsomustiede vaihtoehdoksi uskontotuntien asemesta...ihan kumma juttu...vaikka on annettu mahdollisuus siihen niin miksi ei siihen tartuta...itselleni ei uskontotunnit mitään kummempia aiheuttanu...yläasteella vasta oli uskonnon opettaja vakaumuksellinen ja pidin hänen tavastaan opettaa oppiainetta....
Sinulle on yks hailee, mitä traumoja helvetillä pelottelu uskonnontunneilla saa lapsessa aikaan. just just. Te olette oksettavia!
kuitenkin jo tapahtunut, sitä paitsi tämä yksinhuoltajaperhe kuuluu kirkkoon, niin että käsittääkseni tytöllä ei ole mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa.
Teenpäs tästä uuden aloituksen, kun tämä jäi jo tänne näin kauas.