Sen vielä ymmärtää että jotkut vastustavat palautusta. Mutta minusta on väärin että vastustajat ja ns. Venäjän ystävät haukkuvat jatkuvasti Venäjän erästä maakuntaa Kurjalaksi. Onko sitten koko Venäjä yhtä Kurjalaa?
Karjala ja Venäjä yhtä
Kurjalaa?
10489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuvakirjanen. Sen perusteella kurjalan palauttelijatkin pitävät Karjalaa kurjalana.
Jos ei joku ole käynyt eikä tiedä, niin siinähän sitä kuvailtiin. Ei Karjala ole Venäjäle mikään erikoistalousalue muuta kuin rannikolla, Karjala on surkeaan malliin päästetty ja ryöstöhyödynnetty strateginen puskurivyöhyke tms.
Tvraportissahan asukkaat muistelivat kuinka fiiniä oli heidän tullessaan.
Suomessa oli samanmoisia alueita 1950-1960-luvuilla Itä-Suomessa. Pohjois-Karjalassa, Pohjois-Savossa ja Kainuussa, sekä Kuusamossa ja Lapissa. Nyt niitä kriisikyliä ei enää ole olemassa. Talot ovat maatuneet, ihmiset ovat muuttaneet kasvukeskuksiin.
Suomessa eletään jo ties monennettako muuttoaaltoa etelään. Nyt Suomessa puretaan jo kerrostaloja kuolevista kaupungeista ja kylistä. Esimerkkinä vaikkapa Kemijärvi.
Suomessa on koettu aivan sama maaltamuutto, mitä Karjalassa nyt tapahtuu. Suomessa se on vaan tapahtunut vuosikymmeniä aiemmin. Muuttoliikkeen syynä on ollut maatalouden alasajo. Tehotuotanto ja jalostus. Se ei tarvitse työvoimaa koneellistumisen vuoksi. Ei asia ole sen kummempi.
Markus Lehtipuu ei ole seurannut suomalaista elämänmenoa, häntä ihmetyttää vain tilanne Karjalassa.
ja lueskellut Markuksen kirjaa, mitä kirjaan tulee niin sen todellisempaa ja parempaa matkakertomusta ei ole tehty tähänmennessä miehitetystä Karjalasta.
Selvästi näkee sinun kirjoittelevan vastoin parempaa tietoa, joko poliittisista tai omahyväisistä syistä, luuletko joidenkin vielä uskovan sepustuksia todeksi. Kirjoitele vaikka Teboilin paskahuusin vessapaperiin ja jätä rullalle niin aateveljesi pyyhittyä hanurinsa, kirjoituksesi päätyvät arvoiseensa paikkaan ja vieläpä ominaishajuisella leimalla varustettuna.
"Kirjoitele vaikka Teboilin paskahuusin vessapaperiin ja jätä rullalle niin aateveljesi pyyhittyä hanurinsa, kirjoituksesi päätyvät arvoiseensa paikkaan ja vieläpä ominaishajuisella leimalla varustettuna. "
No mutta kukas se tuolla tavalla kyrvähtää kun joku kehtaa Lehtipuun näkemyksiä vähän kyseenalaistaa? Hieman turhan herkkä hipiä vai osuiko arvio liian oikeaan....
Vastaan silti!
Teen edellen työtä Pohjois-Savossa ja Kainuussa. Tunnen tarkkaan alueen.
Kotikyläni ja kotitaloni tuhoutui 1960-luvulla aivan samoista syistä. Maatalouden kannattamattomuuteen. Venäläinen maatalous ei voi olla kannattavaa maailmanmarkkinatalouden hinnoilla. Miksi Karjalassa voisi menestyä?
Vielä asutussa Itä-Suomessa voi menestyä edelleen vain kaivostoiminnan myötä. Elintarvikkeita ei voida tuottaa taloudellisesti, metsätalous on ajettu alas. Vain Sotkamon Talvivaaran, Leppävirran ja mahdollisesti Outokummun ja Polvijärven kaivokset voivat tuottaa työtä kuoleville paikkakunnille.
Tunnen hyvin Karjalan Kannaksen ja Laatokan-Karjalan nykytilaa. Myös sen maatalouden alasajon, joka on tapahtunut esimerkiksi Salmin Miinalan kylän kolhoosissa. Tai mitä tapahtuu vaikkapa Kannaksella Kamennogorskin kahdessa kivikaivoksessa.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaisia taloudellisia intressejä Karjalassa. Minulla on pelkästään luovaa uteliaisuutta ja taito oppia uutta. Minulla taitaa olla ruotsalaisia geenejä.
Markus Lehtipuun näkemys Karjalan asioista on "puusilmäistä" katsantoa. Lehtipuu ei ole ammatti-ihminen taloudessa. Kun nyt sitten puheeksi tuli, niin ei myöskään Veikko Saksi.
Ei kai siitä ollut kysymys onko Karjala nykyisin kurja. Totta kai se on kurjaakin kurjempi.
Kysymys on siitä, että kun vastustajat ja Venäjän ystävät haukkuvat Karjalaa, niin silloinhan he haukkuvat koko Venäjää samalla kurjalaksi! Venäjähän itse on tehnyt Karjalan yhtä kurjaksi mitä itse on.
Miten Venäjän ystävät saattavat haukkua Venäjää?
palautuksen puolustajat. Heille Karjalan uudelleen rakentaminen on taloudellinen missio! Se kuulemma saisi koko Suomen mahtavaan taloudelliseen nousuun.
Karjalan palautuksen puolustajat kuvaavat Karjalan ainutlaatuisena rötiskökyliä täynnä olevana, saastuneena alueena. Heidän mielestään maaseudun autioitumista ei ole tapahtunut missään muualla kuin Karjalassa, eivätkä he voi ymmärtää elinkeinorakenteen tuomia muutoksia työikäisen väestön työllistymisessä. Nämä ovat juuri näitä Markus Lehtipuun ja Veikko Saksin ideologian omaksuneita "taivaanrannan maalareita".
Mennään jalat tukevasti ilmassa, eikä välitetä markkinatalouden laeista tuon taivaallista.
Oman metsätilan ylläpito kannattaa Karjalassa, se tuottaa monta mies tai naistyövuotta varsinkin kun venäläiset eivät ole hoitaneet suomalaisten metsiä.
Metsien kunnostamiseen tarvitaan alkuvaiheessa vähintään 10000 työntekijää.
Kiitos kommunismin, Karjala on yleisesti ottaen kaunista seutua, poislukien muutamat asutuskeskukset ja niiden lähiympäristöt.
Kannattaisi kierrellä Karjalaa ja arvostella vasta sen jälkeen.
Markus Lehtipuun kirja Karjalan tragedia tuo näkyviin vain rakennusten tuhot jotka neuvostovenäläiset ovat aiheuttaneet, luonnontilaista ympäristöä ei siinä arvostella negatiivisesti koska vapaa luonto on Karjalassa edelleen kaunista ja monet paikat ovat samanlaisessa luonnontilassa kuin v.1939 jos neuvostoliittolaiset eivät tuhonneet niitä sotien aikana.
Katso esim. Leiriniemi Suojärven länsirannalla.
Tuli käytyä tänäkesänä ja tulee mentyä ensikesänä, onhan niitä rantoja tullut kuljettua Laatokalta Punnusjävelle edelleen Ääniselle Syväriä unohtamatta, rannat oleet kauniit muttei kaikkien kävijöiden harrastukset, pullonpalasia ja kaikenlaista törkyä jokaisessa paikassa nuotioiden läheisyyteen heiteltynä, kyllä tämä läsimainen kaljakultuuri näyttää saavuttaneen nuorison Karjalassakin sillä erotuksella meillä kun nuoriso kantaa mäyräkoiraa niin siellä yhtä tölkkiä, johtusko taloudellisistä tekijöistä ken ties. Jotta suo siellä vetelä täällä.