10 päiväksi kun Irakin sodan molemmat pääkonnat ovat paikalla yhtä aikaa Bushin tullessa 3 päivän vierailulle kuluvan kuun 19 pv.
Kaupunkiin odotetaan massiivisia mielenosoituksia ja turvatoimet ovat ennennäkemättömän tiukat, Bushin kulkureitit salaisia jne.
Mielenosoittajilla on tarkoitus kaataa Bushista valmistamansa patsas Trafalgar Squarella samaan tapaan kuin jenkit ja heidän palkkalaisensa kaatoivat Saddamin patsaan Bagdadissa.
Lontoossa yleisöä tulee kaiketi olemaan enemmän, Bagdadissa sitä oli vain kourallinen ja kameramiehillä oli työ ja tuska saada muutama tusina ihmistä näyttämään kansanjoukolta.
http://politics.guardian.co.uk/gla/story/0,9061,1081131,00.html
Kaupunkiin odotetaan massiivisia mielenosoituksia ja turvatoimet ovat ennennäkemättömän tiukat, Bushin kulkureitit salaisia jne.
Mielenosoittajilla on tarkoitus kaataa Bushista valmistamansa patsas Trafalgar Squarella samaan tapaan kuin jenkit ja heidän palkkalaisensa kaatoivat Saddamin patsaan Bagdadissa.
Lontoossa yleisöä tulee kaiketi olemaan enemmän, Bagdadissa sitä oli vain kourallinen ja kameramiehillä oli työ ja tuska saada muutama tusina ihmistä näyttämään kansanjoukolta.
http://politics.guardian.co.uk/gla/story/0,9061,1081131,00.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
moonman menee varmaan patsaan kaatajaisiin Lontooseen!!
Sitten puhutaan ettei kannateta diktaattori saddamia?????????
Mikä on totuus, se on kyllä huomattu alusta alkaen!!
Konnista puheen ollen, eihän saddam ollut konna sinun mielestä, sehän oli SUURI ISÄ AURINKOINEN JOKA EI TEHNYT PAHAA KÄRPÄSELLEKKÄÄN!!
Taas tuli ilmi ettei saddamia saanut "kaataa" tämän luuserin mielestä!
Jos länsimaiden johtajat ovat mielestäsi pääkonnia, minkä tittelin annat Irakin X-tyrannille? Sankari vai pikkukonna vai mikä olisi nimitys miehelle, joka tapatti satojatuhansia omia kansalaisiaan?
Kaksi pääkonnaa kaatoi---puhtaan pulmusen?
Jos paikan päällä ei sankari-Saddamin patsaan kaatamista seurannutkaan "kuin muutama tusina", millainen katsojamäärä mahtoi olla tapahtumaa näyttäneillä TV-uutislähetyksillä?
Moonmanin viestissähän oli puhetta Irakin sodan pääkonnista. Pääpaino on tässä sanalla "sodan". Saddam oli suuri konna ja tietysti pääkonna tapattaessaan lukuisan määrän ihmisiä. Mutta se on täysin eri asia. Irakin sodan aloittivat täysin yksipuolisesti USA-Englanti -akseli ilman Saddamin sodanjulistusta tai hyökkäystä yhtään mihinkään toiseen valtioon. USA-Englanti hyökkäsivät Irakiin vastoin kansainvälisen oikeuden säännöksiä, mikä tekee hyökkäyksestä laittoman ja laittomaan hyökkäyssotaan ryhtyneistä sotarikollisia. Sen tähden lienee oikeutettua kutsua Bushia ja Blairia pääkonniksi. Saddam oli pääkonnan esim. reilu 10 vuotta sitten hänen hyökätessään Kuwaitiin, mutta nyt hän ei hyökännyt yhtikäs mihinkään.
On huomattava lisäksi, että laittoman hyökkäyssodan perusteluiksi kerrotut asiat (Irakin huomattavat joukkotuhoaseet ja Al-Queda-yhteys) ovat osoittautumassa tai osoittautuneet sepitelmiksi, joita kansankielellä kutsutaan myös valheiksi. Sodan aloittamista ei perusteltu ensisijaisesti sillä, että Saddam on paha mies, joka täytyy syöstä vallasta. Tämä olisikin aika erikoista sodan perustelua. Se loisi mille tahansa valtiolle oikeutuksen sysötä esim. George W. Bush vallasta, koska hän on osoittautunut myös pahaksi mieheksi, joka ei välitä kansainvälisen oikeuden säännöistä. Jos alamme sotia kaikkia niitä valtioita vastaan, joissa sattuu olemaan mielestämme paha mies vallankahvassa, ollaan piankin kolmannessa maailmansodassa, sillä sellaisia maita taitaa olla roppakaupalla. Ainakin jos vallassa olevan pahuus jätetään subjektiivisten tulkintojen varaan kuten Bush tekee.
"Lontoo lapaantuu 10 päiväksi"
Aivan. 10 päivän ulkonaliikkumiskielto, eikö vain?
"Mielenosoittajilla on tarkoitus kaataa Bushista valmistamansa patsas"
Heh heh. Hilpeää :)
"Lontoo lapaantuu 10 päiväksi"
Aivan. 10 päivän ulkonaliikkumiskielto, eikö vain?
"Mielenosoittajilla on tarkoitus kaataa Bushista valmistamansa patsas"
Heh heh. Hilpeää :)