Ajatelkaas, otetaan satunnaisella valinnalla 1000 aikuista ihmistä niin niistä 840 pitää Halosen toimintaa joko erittäin tai melko hyvänä.
Sitten on se pieni vähemmistö "hörhöjä" joita gallupin tulos ei miellytä. Heitä miellyttää enemmän tuolta löytyvä kysely joka ei ole mikään gallup:
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Siellä voi sama henkilö vastata vaikka 1000kertaa. Tuonkaltaista kyselyä ei millään muotoa voi pitää oikeana.
Tuo on vakavasti otettava tutkimus.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansalta Tarja Haloselle kiitettävä arvosana/1135242297009
Joka tehty näin:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Näin tutkittiin/1135242297013
Näin tutkittiin
24.12.2008 5:17
A A Helsingin Sanomat
Suomen Gallup haastatteli Helsingin Sanomien toimeksiannosta puhelimitse 1 001 kansalaista 10.–18. joulukuuta.
Tutkimuksen otos edustaa maan 15-vuotiasta väestöä Ahvenanmaa pois lukien.
Tutkimuksen virhemarginaali on 3,0 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Sitten on se pieni vähemmistö "hörhöjä" joita gallupin tulos ei miellytä. Heitä miellyttää enemmän tuolta löytyvä kysely joka ei ole mikään gallup:
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Siellä voi sama henkilö vastata vaikka 1000kertaa. Tuonkaltaista kyselyä ei millään muotoa voi pitää oikeana.
Tuo on vakavasti otettava tutkimus.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansalta Tarja Haloselle kiitettävä arvosana/1135242297009
Joka tehty näin:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Näin tutkittiin/1135242297013
Näin tutkittiin
24.12.2008 5:17
A A Helsingin Sanomat
Suomen Gallup haastatteli Helsingin Sanomien toimeksiannosta puhelimitse 1 001 kansalaista 10.–18. joulukuuta.
Tutkimuksen otos edustaa maan 15-vuotiasta väestöä Ahvenanmaa pois lukien.
Tutkimuksen virhemarginaali on 3,0 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jopa 87%!!, jos ottaa huomioon virhemarginaalin!
Ei mikään ihme jos ihmiset irtisanoo hesarin tilauksia.
jonka teki Suomen Gallup. Työn oli tilannut Helsingin sanomat.
Joo, kyllä Halonen on nainen paikallaan...
Kumman paljon presidentin olemus/tekeminen silti aiheuttaa intohimoja, varsinkin kun presidentiltä halutaan karsia valta pois.
Mitä tulee 'Iltalehden' suosiomittaukseen, pitää muistaa se millainen lehti on Iltalehti, ja ketkä sitä lukevat.
Kun viimeksi ole ko. lehteä silmäillyt, oli sen anti mielestäni varsin keskinkertainen (voi lukea myös: olematon). Se on niitä lehtiä, jotka kätkevät tyhjänpäiväisen sisältönsä värikuviin julkkiksista...
Siis, keitä miellyttää pakkauksen värikäs ulkokuori, hän ostaa Iltalehden. Kenen maailmankuva on pinnallinen(lue myös: kehittymätön) hän ostaa mielellään Iltalehden, sillä se tarjoaa juuri sitä, mitä kehittymättömille tarjoillaan, jotta he myös pysyisivät roolissa missä ovat.
Iltalehdestä voi sumeilematta käyttää nimitystä paskalehti. Se ei tarkoita sitä, että sitä voisi käyttää vessapaperin vastikkeena, jos vessapaperi olisi loppu. Suositeltavaa olisi, jos he pehmentäisivät paperinsa laatua, silloin Iltalehdelle avautuisi aivan uusi ulottuvuus...
millainen lehti hesari on!
Hesarin omistaja Erkko laittoi itse Halosen vaalikassaan 5000 euroa!, se on selvä viesti mitä linjaa lehden tulee ajaa, ja ketä tukea.
Hesari/iltasanomat on, ja on AINA ollut SDP äänitorvi!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansalta Tarja Haloselle kiitettävä arvosana/1135242297009
Lue ihmeessä tuo uutinen, niin selkiytyy sinullekkin mistä TARKEMMIN on kyse. LUE se juttu! Ja joka sana. Noniin.
Itse olen mainitsemisiasi lehtiä lueskellut vain summittaisesti netistä, joten en rupea niiden politiikasta sen enempää väittelemään. Uutiset ovat hesarissa kuitenkin pääsääntöisesti asiallisesti laadittuja.
Kun tyytymättömin kansanosa löytyy tuon lehden lukijoista, on se uusi sulka presidenttimme hattuun jälleen.
Iltalehden ystävät tuskin ymmärtävät pointtiani, mutta useimmat muut kyllä.