raamattu onkin totta

niin mutta se olikin tekstiä ,lueppas raamatusta mitä Sanotaan Kuningas Daavidista,ja voit lukea samoin Matt 1 luvusta Jeesuksen sukupuu luettelon, hän polveutuu Daavidista joka myöskin ennustettiin Vanhan testamentin puolella monissa osissa.

kunnnia herralle kirjoitti:

niin mutta se olikin tekstiä ,lueppas raamatusta mitä Sanotaan Kuningas Daavidista,ja voit lukea samoin Matt 1 luvusta Jeesuksen sukupuu luettelon, hän polveutuu Daavidista joka myöskin ennustettiin Vanhan testamentin puolella monissa osissa.

Joosef ollut Daavidille sukua, mutta ei ollut
kuitenkaan jeesuksen isä, koska se oli "cheater"
jumala. Joten äläpä jauha paskaa.

Muisteleppa muita messiaita mitä oletetun
jeesuksen aikoihin oli. Niitä ristiinnaulittiin
noin tusina päivässä, jeesus oli vain yksi
niistä pelleistä...

Retrohetero kirjoitti:

Joosef ollut Daavidille sukua, mutta ei ollut
kuitenkaan jeesuksen isä, koska se oli "cheater"
jumala. Joten äläpä jauha paskaa.

Muisteleppa muita messiaita mitä oletetun
jeesuksen aikoihin oli. Niitä ristiinnaulittiin
noin tusina päivässä, jeesus oli vain yksi
niistä pelleistä...

niihän Jeesus oli uhka senkin ajan fariseuksille ja lainoppineille, samoin kuin hän on tämän ajan atteihmisille ja heidän maailman näkemykselleen ihmisen kaikkivoipaisuudesta

mut ei Jumalan kirjoitti:

niihän Jeesus oli uhka senkin ajan fariseuksille ja lainoppineille, samoin kuin hän on tämän ajan atteihmisille ja heidän maailman näkemykselleen ihmisen kaikkivoipaisuudesta

kyseenalaistaako Jeesuksen olemassaolon tiede

Jeesus vs Tiede

http://y-jesus.com/science_christianity_compatible_1.php

mut ei Jumalan kirjoitti:

niihän Jeesus oli uhka senkin ajan fariseuksille ja lainoppineille, samoin kuin hän on tämän ajan atteihmisille ja heidän maailman näkemykselleen ihmisen kaikkivoipaisuudesta

ei ollutkaan jumalan poika? Kiitos, nyt tiedämme
ettei jeesus ollut muuta kuin tavallinen
kuolevainen puuseppä-runkkari...

Retrohetero kirjoitti:

ei ollutkaan jumalan poika? Kiitos, nyt tiedämme
ettei jeesus ollut muuta kuin tavallinen
kuolevainen puuseppä-runkkari...

eli Jeesus on ylösnoussut Jumalan poika

With myth, hallucination, and a flawed autopsy ruled out, with incontrovertible evidence for an empty tomb, with a substantial body of eyewitnesses to his reappearance, and with the inexplicable transformation and impact upon the world of those who claimed to have seen him, Morison became convinced that his preconceived bias against Jesus Christ’s resurrection had been wrong. He began writing a different book—entitled Who Moved the Stone?—to detail his new conclusions. Morison simply followed the trail of evidence, clue by clue, until the truth of the case seemed clear to him. His surprise was that the evidence led to a belief in the resurrection.

In his first chapter, “The Book That Refused to Be Written,” this former skeptic explained how the evidence convinced him that Jesus’ resurrection was an actual historical event. “It was as though a man set out to cross a forest by a familiar and well-beaten track and came out suddenly where he did not expect to come out.”36

Morison is not alone. Countless other skeptics have examined the evidence for Jesus’ resurrection, and accepted it as the most astounding fact in all of human history. But the resurrection of Jesus Christ raises the question: What does the fact that Jesus defeated death have to do with my life? The answer to that question is what New Testament Christianity is all about.

doolinespoo kirjoitti:

eli Jeesus on ylösnoussut Jumalan poika

With myth, hallucination, and a flawed autopsy ruled out, with incontrovertible evidence for an empty tomb, with a substantial body of eyewitnesses to his reappearance, and with the inexplicable transformation and impact upon the world of those who claimed to have seen him, Morison became convinced that his preconceived bias against Jesus Christ’s resurrection had been wrong. He began writing a different book—entitled Who Moved the Stone?—to detail his new conclusions. Morison simply followed the trail of evidence, clue by clue, until the truth of the case seemed clear to him. His surprise was that the evidence led to a belief in the resurrection.

In his first chapter, “The Book That Refused to Be Written,” this former skeptic explained how the evidence convinced him that Jesus’ resurrection was an actual historical event. “It was as though a man set out to cross a forest by a familiar and well-beaten track and came out suddenly where he did not expect to come out.”36

Morison is not alone. Countless other skeptics have examined the evidence for Jesus’ resurrection, and accepted it as the most astounding fact in all of human history. But the resurrection of Jesus Christ raises the question: What does the fact that Jesus defeated death have to do with my life? The answer to that question is what New Testament Christianity is all about.

New Testament Christianity is based on hallucination?

you agree kirjoitti:

New Testament Christianity is based on hallucination?

With hallucination ruled out. en usko..uskon sen olevan Jumalan Elävä sana...

doolinespoo kirjoitti:

With hallucination ruled out. en usko..uskon sen olevan Jumalan Elävä sana...

something out? As you like? Suspectable.

Are you really thinking?

on hihujen mielestä aina niin väärässä ettei niihin voi luottaa.

>>Carbon dating of the ostracon, along with pottery analysis, dates the inscription to time of King David, about a millennium earlier than the famous Dead Sea Scrolls, the university said.>>

ajoitusmenetelmät kirjoitti:

on hihujen mielestä aina niin väärässä ettei niihin voi luottaa.

>>Carbon dating of the ostracon, along with pottery analysis, dates the inscription to time of King David, about a millennium earlier than the famous Dead Sea Scrolls, the university said.>>

näköjään.

Mitäs sitten, vaikka tuolta savipalaselta löytyisi raamatun tekstiksi tulkittavissa olevaa kirjoitusta, eikä esim. senaikainen ostoslista?

Jos nyt kuitenkin muistetaan, että sen ovat joka tapauksessa kirjoittaneet ihmiset, jotka uskoivat maan olevan litteä, auringon sitä kiertäessä. Tai sitten uskoivat jotain aivan muuta. Mikä todistusarvo sillä ihan vakavissaan on?

pyhittää keinot kirjoitti:

näköjään.

Mitäs sitten, vaikka tuolta savipalaselta löytyisi raamatun tekstiksi tulkittavissa olevaa kirjoitusta, eikä esim. senaikainen ostoslista?

Jos nyt kuitenkin muistetaan, että sen ovat joka tapauksessa kirjoittaneet ihmiset, jotka uskoivat maan olevan litteä, auringon sitä kiertäessä. Tai sitten uskoivat jotain aivan muuta. Mikä todistusarvo sillä ihan vakavissaan on?

vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)

doolinespoo kirjoitti:

vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)

selata tätä palstaa vähän alemmas, kyllä se sieltä löytyy.

Ja noin muutoin, kannattaisi olla perillä historiasta yleisestikin, eikä vain piileskellä siellä raamatun kansien välissä..:)

doolinespoo kirjoitti:

vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)

sitten kirkko perusti kantansa silloin, kun Galileon piti esittää julkinen anteeksipyyntönsä säilyttääkseen päänsä harteillaan?

doolinespoo kirjoitti:

vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)

pysäyttämään maan pyörimisen.

Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."

doolinespoo kirjoitti:

vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)

Poltettiin elävältä roviolla roomalaisella torilla vuonna 1600 kristittyjen uskontovereittesi toimesta?

Siksi että hän oli rohjennut epäillä julkisesti, ettei aurinko kierräkään maata. Ja ettei maapallo (siis pallo eikä litteä kiekko) olekaan maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste. Siis täysin vastoin kirkon ja raamatun näkemystä.


http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/giordanobruno.html

Giordano Bruno kirjoitti:

Poltettiin elävältä roviolla roomalaisella torilla vuonna 1600 kristittyjen uskontovereittesi toimesta?

Siksi että hän oli rohjennut epäillä julkisesti, ettei aurinko kierräkään maata. Ja ettei maapallo (siis pallo eikä litteä kiekko) olekaan maailmankaikkeuden liikkumaton keskipiste. Siis täysin vastoin kirkon ja raamatun näkemystä.


http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/giordanobruno.html

Raamatun näkemys ei sitten ole tuo teidän itsepintaisesti kiinnipitämä uskomus maan litteydestä. Jos ihmiset eri aikoina ovat tulkinneet Raamatusta kaikkea mahdollista, ei se kuitenkaan tarkoita että Raamatusta ne hömpät löytyisi.

tiedätkös miksi? kirjoitti:

Raamatun näkemys ei sitten ole tuo teidän itsepintaisesti kiinnipitämä uskomus maan litteydestä. Jos ihmiset eri aikoina ovat tulkinneet Raamatusta kaikkea mahdollista, ei se kuitenkaan tarkoita että Raamatusta ne hömpät löytyisi.

jotka sen kirjoittivat, uskoivat niin, koska se oli sen ajan paras tietämys?

että Jeesus oli historiallinen persoona

http://y-jesus.com/bornid_5.php

Flavius Josephus was a noted Jewish historian who began writing under Roman authority in a.d. 67. Josephus, who was born just a few years after Jesus died, would have been keenly aware of Jesus’ reputation among both Romans and Jews. In his famous Antiquities of the Jews (a.d. 93), Josephus wrote of Jesus as a real person. “At that time lived Jesus, a holy man, if man he may be called, for he performed wonderful works, and taught men, and joyfully received the truth. And he was followed by many Jews and many Greeks. He was the Messiah.”6 Although there is dispute about some of the wording in the account, especially the reference to Jesus being the Messiah (scholars are skeptical, thinking that Christians inserted this phrase), certainly Josephus confirmed his existence.

What about secular historians—those who lived in ancient times but weren’t religiously motivated? There is current confirmation of at least 19 early secular writers who made references to Jesus as a real person.7

One of antiquity’s greatest historians, Cornelius Tacitus, affirmed that Jesus had suffered under Pilate. Tacitus was born around 25 years after Jesus died, and he had seen the spread of Christianity begin to impact Rome. The Roman historian wrote negatively of Christ and Christians, identifying them in a.d. 115 as “a race of men detested for their evil practices, and commonly called Chrestiani. The name was derived from Chrestus, who, in the reign of Tiberius, suffered under Pontius Pilate, Procurator of Judea

doolinespoo kirjoitti:

että Jeesus oli historiallinen persoona

http://y-jesus.com/bornid_5.php

Flavius Josephus was a noted Jewish historian who began writing under Roman authority in a.d. 67. Josephus, who was born just a few years after Jesus died, would have been keenly aware of Jesus’ reputation among both Romans and Jews. In his famous Antiquities of the Jews (a.d. 93), Josephus wrote of Jesus as a real person. “At that time lived Jesus, a holy man, if man he may be called, for he performed wonderful works, and taught men, and joyfully received the truth. And he was followed by many Jews and many Greeks. He was the Messiah.”6 Although there is dispute about some of the wording in the account, especially the reference to Jesus being the Messiah (scholars are skeptical, thinking that Christians inserted this phrase), certainly Josephus confirmed his existence.

What about secular historians—those who lived in ancient times but weren’t religiously motivated? There is current confirmation of at least 19 early secular writers who made references to Jesus as a real person.7

One of antiquity’s greatest historians, Cornelius Tacitus, affirmed that Jesus had suffered under Pilate. Tacitus was born around 25 years after Jesus died, and he had seen the spread of Christianity begin to impact Rome. The Roman historian wrote negatively of Christ and Christians, identifying them in a.d. 115 as “a race of men detested for their evil practices, and commonly called Chrestiani. The name was derived from Chrestus, who, in the reign of Tiberius, suffered under Pontius Pilate, Procurator of Judea

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus

lisää faktaa kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus

http://en.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus#Testimonium_Flavianum

vai osaatko engalntia...

doolinespoo kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus#Testimonium_Flavianum

vai osaatko engalntia...

Muhammed on luotettavammin osoitettu historian henkilöksi kuin Jeesus. Jeesusta ei ole KIISTATTOMASTI osoitettu historian henkilöksi. En minäkään pidä mahdottomana että Jeesus on joskus vaikuttanut maan päällä. Mutta hänen jumaluuteensa en kuitenkaan usko.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad

Edelleenkin olen neutraali uskontojen suhteen, mutta historia on historiaa.

kuitenkin kirjoitti:

Muhammed on luotettavammin osoitettu historian henkilöksi kuin Jeesus. Jeesusta ei ole KIISTATTOMASTI osoitettu historian henkilöksi. En minäkään pidä mahdottomana että Jeesus on joskus vaikuttanut maan päällä. Mutta hänen jumaluuteensa en kuitenkaan usko.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad

Edelleenkin olen neutraali uskontojen suhteen, mutta historia on historiaa.

vastata tähän?

"vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)"

ainakin ovat onnistuneet pysäyttämään maan pyörimisen.

Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."

doolinespoo kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus#Testimonium_Flavianum

vai osaatko engalntia...

Anteeksi tuli aluksi väärään väliin.

Vastaatko vielä tähän kysymykseen:

"vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)"

ainakin ovat onnistuneet pysäyttämään maan pyörimisen.

Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."

kuitenkin kirjoitti:

Muhammed on luotettavammin osoitettu historian henkilöksi kuin Jeesus. Jeesusta ei ole KIISTATTOMASTI osoitettu historian henkilöksi. En minäkään pidä mahdottomana että Jeesus on joskus vaikuttanut maan päällä. Mutta hänen jumaluuteensa en kuitenkaan usko.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad

Edelleenkin olen neutraali uskontojen suhteen, mutta historia on historiaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Jesus

tämä kuuluu kirjoitti:

Anteeksi tuli aluksi väärään väliin.

Vastaatko vielä tähän kysymykseen:

"vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)"

ainakin ovat onnistuneet pysäyttämään maan pyörimisen.

Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."

jos uskon Jumalaan ja hänen kaikki voipaisuuteensa, ei minulle ole mitenkään ristiriitaista kun hän onkin pysäyttänyt auringon kierron...mutta attelle tälläinen ei ole mahdollista sillä hänhän ei usko Jumalaan tai hänen tekemiinsä ihmeisiin.

doolinespoo kirjoitti:

jos uskon Jumalaan ja hänen kaikki voipaisuuteensa, ei minulle ole mitenkään ristiriitaista kun hän onkin pysäyttänyt auringon kierron...mutta attelle tälläinen ei ole mahdollista sillä hänhän ei usko Jumalaan tai hänen tekemiinsä ihmeisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Joosuan_kirja

tämä kuuluu kirjoitti:

Anteeksi tuli aluksi väärään väliin.

Vastaatko vielä tähän kysymykseen:

"vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)"

ainakin ovat onnistuneet pysäyttämään maan pyörimisen.

Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."

:10 Ja Joosua käski kansaa sanoen: "Älkää nostako sotahuutoa älkääkä antako äänenne kuulua, älköönkä sanaakaan pääskö teidän suustanne ennenkuin sinä päivänä, jona minä teille sanon: 'Nostakaa sotahuuto', silloin se nostakaa."


   10. Mutta Josua käski kansaa ja sanoi: ei teidän pidä huutaman eikä antaman teidän ääntänne kuulla eli sanaa lausuman suustanne, siihen päivään asti kuin minä sanon teille: huutakaat, niin antakaat kuulla sodan ääni.   


6:10 Mutta Josua käski Canssalle/ ja sanoi: ei teidän pidä sodan riekinät pitämän/ taicka jotkain ändä andaman cuultta/ eli sana lausuman teidän suustan/ sijhen päiwän asti/ cuin minä sanon teille: huutacat/ nijn andacat cuulla sodan äni.

doolinespoo kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Jesus

osaan, mutta englantini ei ole täydellistä. Äidinkieleni on suomi, joten mieluummimmin luen suomenkielistä tekstiä.


Odotan yhä vastausta tähän kysymykseen:

"vaikka tiede onkin edistynyt sen aikaisesta,ei raamattu ole minusta ristiriidassa sen kanssa että Maa kiertaa aurinkoa vai onko tässä mainintaa raamatussa...on jäänyt huomaamatta kenties voit opastaa minua mistä sen paikan raamatusta...:)"

ainakin ovat onnistuneet pysäyttämään maan pyörimisen.

Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."

doolinespoo kirjoitti:

jos uskon Jumalaan ja hänen kaikki voipaisuuteensa, ei minulle ole mitenkään ristiriitaista kun hän onkin pysäyttänyt auringon kierron...mutta attelle tälläinen ei ole mahdollista sillä hänhän ei usko Jumalaan tai hänen tekemiinsä ihmeisiin.

pysäytetään, seuraa siitä hirveitä. Maan kehänopeus lähi-idän kohdalla on noin 1700 km/h.
Äkkipysäys tuosta vauhdista on katastrofaalista.

doolinespoo kirjoitti:

:10 Ja Joosua käski kansaa sanoen: "Älkää nostako sotahuutoa älkääkä antako äänenne kuulua, älköönkä sanaakaan pääskö teidän suustanne ennenkuin sinä päivänä, jona minä teille sanon: 'Nostakaa sotahuuto', silloin se nostakaa."


   10. Mutta Josua käski kansaa ja sanoi: ei teidän pidä huutaman eikä antaman teidän ääntänne kuulla eli sanaa lausuman suustanne, siihen päivään asti kuin minä sanon teille: huutakaat, niin antakaat kuulla sodan ääni.   


6:10 Mutta Josua käski Canssalle/ ja sanoi: ei teidän pidä sodan riekinät pitämän/ taicka jotkain ändä andaman cuultta/ eli sana lausuman teidän suustan/ sijhen päiwän asti/ cuin minä sanon teille: huutacat/ nijn andacat cuulla sodan äni.

10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."   

12. Silloin puhui Josua Herralle sinä päivänä, jona hän antoi Amorilaiset Israelin lasten eteen, ja sanoi Israelin läsnä ollessa: aurinko, seiso alallas Gibeonissa ja kuu Ajalonin laaksossa.

    10:12 SIlloin puhui Josua HERralle/ sinä päiwäna jona HERra andoi Amorrerit Israelin lasten edes/ ja sanoi Israelin läsnä olles: Auringo seiso alallans Gibeonis/ ja Cuu Ajalonin laxos.


10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.   

13. Ja aurinko ja kuu seisahtivat, siihenasti kuin kansa kosti vihamiehensä. Eikö tämä ole kirjoitettu hurskaan kirjassa? Niin seisoi aurinko keskellä taivasta ilman laskemata koko päivän.    10:13 Silloin Auringo ja Cuu seisatti/ sijhenasti cuin he costit wihamiehillens. Eikö nämät ole kirjoitetut hurscan kirjas? Nijn seisoi Auringo keskellä taiwast ilman laskemat coco päiwän.

10:14 Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra soti Israelin puolesta.

   14. Ja ei ole yksikään päivä ollut senkaltainen ei ennen eikä sitte, kuin Herra miehen äänen kuuli; sillä Herra soti Israelin puolesta.   

10:14 Ja ei ole yxikän päiwä ollut sencaltainen eikä ennen eikä sijtte/ cosca HERra yhden miehen änen cuuli: sillä HERra soti Israelin edest.

maan pyöriminen kirjoitti:

pysäytetään, seuraa siitä hirveitä. Maan kehänopeus lähi-idän kohdalla on noin 1700 km/h.
Äkkipysäys tuosta vauhdista on katastrofaalista.

pikkuseikkoihin. Sitä paitsi on hienoa osata englantia.

Kun osaa sitä, voi lukea lisää haluamiaan mielipiteitä ja perusteluja netistä ja toisaalta ehkä pitää tyhminä niitä, jotka eivät täysin ymmärrä lukemaansa.

Voi että on kivaa väitellä täällä.

kuitenkin kirjoitti:

Muhammed on luotettavammin osoitettu historian henkilöksi kuin Jeesus. Jeesusta ei ole KIISTATTOMASTI osoitettu historian henkilöksi. En minäkään pidä mahdottomana että Jeesus on joskus vaikuttanut maan päällä. Mutta hänen jumaluuteensa en kuitenkaan usko.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad

Edelleenkin olen neutraali uskontojen suhteen, mutta historia on historiaa.

http://godresources.org/compare-jesus-muhammad/conclusion-jesus-muhammad.shtml

doolinespoo kirjoitti:

http://godresources.org/compare-jesus-muhammad/conclusion-jesus-muhammad.shtml

palsta. Jos haluaisin keskustella aiheesta englanniksi, en tekisi sitä täällä. Englanninkielisiä palstoja aiheesta on yllin kyllin.

on suomenkielinen kirjoitti:

palsta. Jos haluaisin keskustella aiheesta englanniksi, en tekisi sitä täällä. Englanninkielisiä palstoja aiheesta on yllin kyllin.

keskustella,

voin suomentaakkin tuon

Muhammadin ja Jeesuksen verailu

Muhammad oli karismaattinen johtaja joka korvasi
oman aikansa
laajalle levinneen epäjumalanpalvonnan Allahin palvomisella.

Vaikkakin hän opetti että Jeesus oli profeetta Muhammad ei hyväksynyt häntä Jumalana tai ihmisten Vapahtajana.


Hän torjui Jeesuksen viestin rakkaudesta,anteeksiannosta ja armosta, asettaen ensisijalle Islamin sääntöjen noudattamisen.

Muhammedin keskinäinen viesti oli alistuminen Allahin tahtoon ja alaisuuteen/ikeen alle. Hän opetti ette ne jotka uskovan Qura'an ja tekevät oikeamielisiä tekoja palkitaan kuoleman jälkeen.

Mutta ne jotka eivät usko(vääräuskoiset) (infidels) ja epäonnistuvat noudattamaan Islamin 5 peruspilaria,velvoitetta saavat osakseen julman tuomion.

Näin meidän iankaikkisen elämän status perustuu omiin tekoihin Jumalan armon ja anteeksiannon asemasta.

Jeesus Kristus toi ihmisille aivan erillaisen viestin. Hän sanoi että ne jotka uskovat häneen ovat pelastettuja eivätkö orjia.


Ja meidän toivomme ikuisesta elämästä perustuu yksinomaan Jeesuksen kuolemaan ristillä,eikä omiin tekoihimme.

Jeesus sanoo että ne jotka laittavat uskonsa häneen saavat kaikki syntinsä anteeksi saavan Jumalan antaman rauhan ja tarkoituksen elämäänsä.
Ja saavat voiman elää elämäänsä palvellen Jumalaa.

Täten meillä on kaksi merkittävää johtajaa joidenka sanat,vaikkakin ovat painotuksiltaan erillaiset,vaikuttavat erittäin paljon maailmassamme.

Muhammed väitti olevansa Allahin profeetta ja sanoi seuraajilleen että hänen viestinsä korvaa kaikkien muiden profeettojen viestin.

Jeesus,väitti olevansa muutakin kuin profeetta.Hän sanoi että oli olemassa ennen maailmankaikkeuden luomista ja että hän on Jumalan luona,Jumalan yhteydessä. Hänen seuraajansa uskoivat hänen sanaansa koska he näkivät hänet elävänä kuolemansa jälkeen.

KOraani oli ainut todiste Muhammedille että hänen viestinsä oli Jumalalta. Hänen seuraajansa väittävät ettei Koraani ihmeenä tarvitse todisteita.



Kuitenkin Jeesus jatkuvasti tuki omia sanojaan ja väitteitään urotöillä jotka olisivat olleet mahdottomia ellei hän olisi ollut Jumala.
Hänen seuraajilleen ylösnouseminen kuolleista vakuutti heidät hänen sanojensa paikkansa pitävyydestä. Ja niin ensimmäiset apostolit menivät kaikkialle sen aikaista Rooman valtakuntaa ja julistivat evankeliumia kansoille,julistaen Jeesuksen pelastus-sanomaa jopa henkensä uhalla.


Koska jeesus todella heräsi kuolleista, hän on täten ainut maassa elänyt ihminen
ja samalla Jumalan poika joka voi kertoa jotakin kuoleman jälkeisestä elämästä.

doolinespoo kirjoitti:

keskustella,

voin suomentaakkin tuon

Muhammadin ja Jeesuksen verailu

Muhammad oli karismaattinen johtaja joka korvasi
oman aikansa
laajalle levinneen epäjumalanpalvonnan Allahin palvomisella.

Vaikkakin hän opetti että Jeesus oli profeetta Muhammad ei hyväksynyt häntä Jumalana tai ihmisten Vapahtajana.


Hän torjui Jeesuksen viestin rakkaudesta,anteeksiannosta ja armosta, asettaen ensisijalle Islamin sääntöjen noudattamisen.

Muhammedin keskinäinen viesti oli alistuminen Allahin tahtoon ja alaisuuteen/ikeen alle. Hän opetti ette ne jotka uskovan Qura'an ja tekevät oikeamielisiä tekoja palkitaan kuoleman jälkeen.

Mutta ne jotka eivät usko(vääräuskoiset) (infidels) ja epäonnistuvat noudattamaan Islamin 5 peruspilaria,velvoitetta saavat osakseen julman tuomion.

Näin meidän iankaikkisen elämän status perustuu omiin tekoihin Jumalan armon ja anteeksiannon asemasta.

Jeesus Kristus toi ihmisille aivan erillaisen viestin. Hän sanoi että ne jotka uskovat häneen ovat pelastettuja eivätkö orjia.


Ja meidän toivomme ikuisesta elämästä perustuu yksinomaan Jeesuksen kuolemaan ristillä,eikä omiin tekoihimme.

Jeesus sanoo että ne jotka laittavat uskonsa häneen saavat kaikki syntinsä anteeksi saavan Jumalan antaman rauhan ja tarkoituksen elämäänsä.
Ja saavat voiman elää elämäänsä palvellen Jumalaa.

Täten meillä on kaksi merkittävää johtajaa joidenka sanat,vaikkakin ovat painotuksiltaan erillaiset,vaikuttavat erittäin paljon maailmassamme.

Muhammed väitti olevansa Allahin profeetta ja sanoi seuraajilleen että hänen viestinsä korvaa kaikkien muiden profeettojen viestin.

Jeesus,väitti olevansa muutakin kuin profeetta.Hän sanoi että oli olemassa ennen maailmankaikkeuden luomista ja että hän on Jumalan luona,Jumalan yhteydessä. Hänen seuraajansa uskoivat hänen sanaansa koska he näkivät hänet elävänä kuolemansa jälkeen.

KOraani oli ainut todiste Muhammedille että hänen viestinsä oli Jumalalta. Hänen seuraajansa väittävät ettei Koraani ihmeenä tarvitse todisteita.



Kuitenkin Jeesus jatkuvasti tuki omia sanojaan ja väitteitään urotöillä jotka olisivat olleet mahdottomia ellei hän olisi ollut Jumala.
Hänen seuraajilleen ylösnouseminen kuolleista vakuutti heidät hänen sanojensa paikkansa pitävyydestä. Ja niin ensimmäiset apostolit menivät kaikkialle sen aikaista Rooman valtakuntaa ja julistivat evankeliumia kansoille,julistaen Jeesuksen pelastus-sanomaa jopa henkensä uhalla.


Koska jeesus todella heräsi kuolleista, hän on täten ainut maassa elänyt ihminen
ja samalla Jumalan poika joka voi kertoa jotakin kuoleman jälkeisestä elämästä.

Tätä palstaa lukee pääasiassa suomenkieliset.
Ateisti palstoja on englannin kielellä netti pullollaan.

takerruta kirjoitti:

pikkuseikkoihin. Sitä paitsi on hienoa osata englantia.

Kun osaa sitä, voi lukea lisää haluamiaan mielipiteitä ja perusteluja netistä ja toisaalta ehkä pitää tyhminä niitä, jotka eivät täysin ymmärrä lukemaansa.

Voi että on kivaa väitellä täällä.

alkuseurakunnan perustajajäseniä

http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Clement_I
http://en.wikipedia.org/wiki/Ignatius_of_Antioch
http://en.wikipedia.org/wiki/Polycarp

ja onko uusi testamentti luotettava

http://www.jesusonline.com/Jesus_PDF/Jesus_doc.pdf

doolinespoo kirjoitti:

alkuseurakunnan perustajajäseniä

http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Clement_I
http://en.wikipedia.org/wiki/Ignatius_of_Antioch
http://en.wikipedia.org/wiki/Polycarp

ja onko uusi testamentti luotettava

http://www.jesusonline.com/Jesus_PDF/Jesus_doc.pdf

http://www.kchanson.com/papyri.html#NTP

doolinespoo kirjoitti:

http://www.kchanson.com/papyri.html#NTP

tässä parempi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Testament_papyri

doolinespoo kirjoitti:

tässä parempi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Testament_papyri

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ancient_Egyptian_Papyri

on suomenkielinen kirjoitti:

palsta. Jos haluaisin keskustella aiheesta englanniksi, en tekisi sitä täällä. Englanninkielisiä palstoja aiheesta on yllin kyllin.

Jeesuksen ja Muhammedin ero. Kumman sinä valitsisit?

http://lindell.netmission.fi/jeesmuh.html

siitä ettei raamatulle olisi historiallisia todisteita...:)

doolinespoo kirjoitti:

siitä ettei raamatulle olisi historiallisia todisteita...:)

ettei raamatulle ole historiallisia todisteita? tiedetäänhän se milloin sen paskalappunipun osat on kirjoitettu. jeesuksen ihmeille ja muille jumalajutuille ja niiden oikeellisuudelle ei ole muita todisteita kuin sekopäisten huvittavia vouhotuksia.

doolinespoo kirjoitti:

siitä ettei raamatulle olisi historiallisia todisteita...:)

osata englantia, niin mielellään suomenkieliä linkkejä. Ollaan kuitenkin Suomessa.

doolinespoo kirjoitti:

siitä ettei raamatulle olisi historiallisia todisteita...:)

että raamattu olisi kirjoitettu eilen?

doolinespoo kirjoitti:

siitä ettei raamatulle olisi historiallisia todisteita...:)

Raamatun juttuja alkuperäisillä kielillä, kuten muinaiskreikalla aramealla ja arabialla, eikä tunkea tänne englanninkielisiä juttuja. Saat paljon enemmän irti Raamatusta, jos osaat muinais kreikkaa, arameaa ja arabiaa. Latinan kielen taito on tietysti suotavaa.

doolinespoo kirjoitti:

siitä ettei raamatulle olisi historiallisia todisteita...:)

Teemalta juttu itämaan tietäjistä.
Todettiin, että tietäjät taitavat olla satua.

pitäisi tutkia kirjoitti:

Raamatun juttuja alkuperäisillä kielillä, kuten muinaiskreikalla aramealla ja arabialla, eikä tunkea tänne englanninkielisiä juttuja. Saat paljon enemmän irti Raamatusta, jos osaat muinais kreikkaa, arameaa ja arabiaa. Latinan kielen taito on tietysti suotavaa.

et voisin rueta opiskelee kreikan kieltä ja sitten rupee lukemaan kreikankielisiä raamatun käännöksiä,en ole vielä oikeestaan muun kielisiä raamatun käännöksiä lukenutkaan suomen ja englannin kielen lisäksi.

pitäisi tutkia kirjoitti:

Raamatun juttuja alkuperäisillä kielillä, kuten muinaiskreikalla aramealla ja arabialla, eikä tunkea tänne englanninkielisiä juttuja. Saat paljon enemmän irti Raamatusta, jos osaat muinais kreikkaa, arameaa ja arabiaa. Latinan kielen taito on tietysti suotavaa.

hyvä apuväline raamatuntutkiskeluun eri käännöksien välillä on mahdollista sovelluksella nimeltään bibledesktop - saatavana mac,linux ja windows koneeseen

http://www.crosswire.org/bibledesktop/download.html

sitten on mahdollista ladata eri raamatun käännöksiä

doolinespoo kirjoitti:

siitä ettei raamatulle olisi historiallisia todisteita...:)

Hämähäkkimies seikkailee New Yorkissa, New York on olemassa, joten Hämähäkkimies on totta!