Vartiotorniseura ei kerro omista erehdyksistään suoraan eikä rehellisesti. Se pyrkii pimittämään ja kaunistelemaan tosiasioita. Useissa tapauksissa Vartiotorniseura on päättänyt antaa tosiasioista silotellun ja valheellisen kuvan, kuten seuraavassa:
“Jehovan todistajat myöntävät auliisti, että he ovat vuosien mittaan monesti korjanneet Jumalan tarkoitusta koskevia käsityksiään.” (Valtakunnan julistajia 1993, s. 629)
Sen lisäksi, että tämä argumentti on todistusvoimaltaan täysi nolla, on se myös sangen huvittava. Kuka maailmanlopun ennustelija ei myöntäisi erehtyneensä sen jälkeen, kun aika on kiistatta osoittanut jokaiselle hänen olleen väärässä? Samoin on Vartiotorniseuran kohdalla. Se ei voi ottaa sulkaa hattuunsa tällaisesta ‘auliista virheidensä myöntämisestä’, koska muuta vaihtoehtoa sillä ei käytännöllisesti katsoen edes ollut. Vai montako jäsentä olisi Vartiotorniseuraan jäänyt, jos se yhä edelleen väittäisi, että Harmagedon tuli vuonna 1975? Tai 1925? Kyse ei ole todellisesta alttiudesta myöntää erehdyksensä, vilpittömyydestä ja nöyryydestä puhumattakaan. Kyse on siitä, että on ollut pakko myöntää faktat.
Ärsyttävän vastenmieliseksi tämä asia muuttuu silloin, kun huomioidaan se tapa, jolla Vartiotorniseura tuomitsee muita täsmälleen samasta asiasta, jonka parissa se itse on peuhannut koko olemassaolonsa ajan:
““SOMETIME between April 15 and 23, 1957, Armageddon will sweep the world! Millions of persons will perish in its flames and the land will be scorched.” So prophesied a certain California pastor, Mihran Ask, in January, 1957.”
“Such false prophets tend to put the subject of Armageddon in disrepute. It would be a serious mistake, however, to dismiss Armageddon lightly on their account. Did not the religious leaders of Jesus’ day misunderstand and misapply God’s Word? But that did not justify anyone’s despising Jesus’ preaching of that Word, did it? So let none despise the subject of Armageddon merely because some misapply its prophecies.” (Watchtower 1958 Oct. 15.)
He tuomitsevat toisia aivan kuin he itse eivät olisi koskaan syyllistyneet samaan; aivan kuin ajatuskin tällaisesta maailmanlopun ennustelusta olisi Vartiotorniseuran mielestä täysin käsittämätön ja mahdoton:
"True, there have been those in times past who predicted an `end to the world,' even announcing a specific date...The `end' did not come. They were guilty of false prophesying. Why? What was missing? Missing was the full measure of evidence required in fulfillment of Bible prophecy. Missing from such people were God's truths and the evidence that he was guiding and using them." (Awake! 1968 Oct. 8, p.23)
Vaikka unohdettaisiin lopunennustukset kokonaan, niin jo pelkästään oppikysymykset ovat vaatineet usein “korjauksia”. Näitä korjauksia tämä järjestö on siis “auliisti” aina tekemässä, mutta vasta sitten kun on pakko. Vartiotorniseura itsekin myöntää tämän omalla tavallaan:
“Koska Jumalan tarkoituksen tuntemus edistyy, täytyy väistämättä tehdä muutoksia. Jumalan tarkoitus ei muutu, mutta se valo, jota hän antaa jatkuvasti palvelijoilleen, vaatii heitä korjaamaan näkemystään.” (Valtakunnan julistajia 1993, s. 629)
Siis muutoksia täytyy väistämättä tehdä. Mutta mikä onkaan syy siihen, että Jehovan todistajien opissa joudutaan muuttamaan asioita? “Se valo, jota hän [Jumala] antaa jatkuvasti palvelijoilleen, vaatii heitä korjaamaan näkemystään.”
Eikö rehellisempää olisi kertoa, että muutoksia joudutaan tekemään siksi, että edelliset näkemykset olivat yksinkertaisesti vääriä, IHMISISTÄ LÄHTÖISIN OLEVIA NÄKEMYKSIÄ? Eikö myös tulisi julkisesti kertoa ja myöntää, että Jumalalla ei ollut mitään tekemistä näiden näkemysten kanssa? Ja miksi sitten tämä uusin näkemys olisi jotenkin enemmän Jumalasta lähtöisin? Järjestö on kuitenkin aina markkinoinut jokaisen uuden näkemyksen ikään kuin Jumalalta saatuna. Mutta minkä niistä kaikista voidaan todella kiistatta osoittaa olevan Jumalalta Kaikkivaltiaalta? Eikö paljon selvemmin ole nähtävissä se, että Jehovan todistajat vain VÄITTÄVÄT Jumalan ohjaavan heitä? Tätä samaa väittävät kuitenkin myös sadat muut uskonnolliset ryhmät…
Ajan kuluminen on osoittanut, että Vartiotorniseura ei ole puheissaan eikä kirjoittelussaan moraalisesti lainkaan suora. Tämä johtuu siitä, että sen esittämä “totuus” ei kestäisi suoraa tarkastelua. Suoran ja rehellisen tarkastelun jälkeen kyseessä ei enää olisi totuus.
“Jehovan todistajat myöntävät auliisti, että he ovat vuosien mittaan monesti korjanneet Jumalan tarkoitusta koskevia käsityksiään.” (Valtakunnan julistajia 1993, s. 629)
Sen lisäksi, että tämä argumentti on todistusvoimaltaan täysi nolla, on se myös sangen huvittava. Kuka maailmanlopun ennustelija ei myöntäisi erehtyneensä sen jälkeen, kun aika on kiistatta osoittanut jokaiselle hänen olleen väärässä? Samoin on Vartiotorniseuran kohdalla. Se ei voi ottaa sulkaa hattuunsa tällaisesta ‘auliista virheidensä myöntämisestä’, koska muuta vaihtoehtoa sillä ei käytännöllisesti katsoen edes ollut. Vai montako jäsentä olisi Vartiotorniseuraan jäänyt, jos se yhä edelleen väittäisi, että Harmagedon tuli vuonna 1975? Tai 1925? Kyse ei ole todellisesta alttiudesta myöntää erehdyksensä, vilpittömyydestä ja nöyryydestä puhumattakaan. Kyse on siitä, että on ollut pakko myöntää faktat.
Ärsyttävän vastenmieliseksi tämä asia muuttuu silloin, kun huomioidaan se tapa, jolla Vartiotorniseura tuomitsee muita täsmälleen samasta asiasta, jonka parissa se itse on peuhannut koko olemassaolonsa ajan:
““SOMETIME between April 15 and 23, 1957, Armageddon will sweep the world! Millions of persons will perish in its flames and the land will be scorched.” So prophesied a certain California pastor, Mihran Ask, in January, 1957.”
“Such false prophets tend to put the subject of Armageddon in disrepute. It would be a serious mistake, however, to dismiss Armageddon lightly on their account. Did not the religious leaders of Jesus’ day misunderstand and misapply God’s Word? But that did not justify anyone’s despising Jesus’ preaching of that Word, did it? So let none despise the subject of Armageddon merely because some misapply its prophecies.” (Watchtower 1958 Oct. 15.)
He tuomitsevat toisia aivan kuin he itse eivät olisi koskaan syyllistyneet samaan; aivan kuin ajatuskin tällaisesta maailmanlopun ennustelusta olisi Vartiotorniseuran mielestä täysin käsittämätön ja mahdoton:
"True, there have been those in times past who predicted an `end to the world,' even announcing a specific date...The `end' did not come. They were guilty of false prophesying. Why? What was missing? Missing was the full measure of evidence required in fulfillment of Bible prophecy. Missing from such people were God's truths and the evidence that he was guiding and using them." (Awake! 1968 Oct. 8, p.23)
Vaikka unohdettaisiin lopunennustukset kokonaan, niin jo pelkästään oppikysymykset ovat vaatineet usein “korjauksia”. Näitä korjauksia tämä järjestö on siis “auliisti” aina tekemässä, mutta vasta sitten kun on pakko. Vartiotorniseura itsekin myöntää tämän omalla tavallaan:
“Koska Jumalan tarkoituksen tuntemus edistyy, täytyy väistämättä tehdä muutoksia. Jumalan tarkoitus ei muutu, mutta se valo, jota hän antaa jatkuvasti palvelijoilleen, vaatii heitä korjaamaan näkemystään.” (Valtakunnan julistajia 1993, s. 629)
Siis muutoksia täytyy väistämättä tehdä. Mutta mikä onkaan syy siihen, että Jehovan todistajien opissa joudutaan muuttamaan asioita? “Se valo, jota hän [Jumala] antaa jatkuvasti palvelijoilleen, vaatii heitä korjaamaan näkemystään.”
Eikö rehellisempää olisi kertoa, että muutoksia joudutaan tekemään siksi, että edelliset näkemykset olivat yksinkertaisesti vääriä, IHMISISTÄ LÄHTÖISIN OLEVIA NÄKEMYKSIÄ? Eikö myös tulisi julkisesti kertoa ja myöntää, että Jumalalla ei ollut mitään tekemistä näiden näkemysten kanssa? Ja miksi sitten tämä uusin näkemys olisi jotenkin enemmän Jumalasta lähtöisin? Järjestö on kuitenkin aina markkinoinut jokaisen uuden näkemyksen ikään kuin Jumalalta saatuna. Mutta minkä niistä kaikista voidaan todella kiistatta osoittaa olevan Jumalalta Kaikkivaltiaalta? Eikö paljon selvemmin ole nähtävissä se, että Jehovan todistajat vain VÄITTÄVÄT Jumalan ohjaavan heitä? Tätä samaa väittävät kuitenkin myös sadat muut uskonnolliset ryhmät…
Ajan kuluminen on osoittanut, että Vartiotorniseura ei ole puheissaan eikä kirjoittelussaan moraalisesti lainkaan suora. Tämä johtuu siitä, että sen esittämä “totuus” ei kestäisi suoraa tarkastelua. Suoran ja rehellisen tarkastelun jälkeen kyseessä ei enää olisi totuus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>“Koska Jumalan tarkoituksen tuntemus edistyy, täytyy väistämättä tehdä muutoksia. Jumalan tarkoitus ei muutu, mutta se valo, jota hän antaa jatkuvasti palvelijoilleen, vaatii heitä korjaamaan näkemystään.” (Valtakunnan julistajia 1993, s. 629)
Tuo lainaus on puhdasta uskonnolliseen harhaanjohtoon tähtäävää runoutta, jolla ei ole katetta Vartiotorniseuran todellisuudessa. Esimerkiksi vuoden 2007 Vartiotorni-lehden tammikuun 1. päivän numerossa on tutkittavassa artikelissa uusi näkökanta. Sivun 28 kappale 12 kertoo seuraavaa:
”Tässä vaiheessa on hyvä tarkastella Raamatussa kerrottuja tapahtumia, joita voidaan rinnastaa toisiinsa. Jeesus Kristus voideltiin Jumalan valtakunnan tulevaksi Kuninkaaksi vuoden 29 syksyllä. Kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 33 keväällä, hänet herätettiin kuolleista mahtavana henkipersoonana. Voitaisiinko tästä päätellä, että koska Jeesus asetettiin valtaistuimelle vuoden 1914 syksyllä, hänen uskollisten voideltujen seuraajiensa ylösnousemus alkoi kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 1918 keväällä? Tämä on kiinnostava mahdollisuus. Vaikka tälle ajatukselle ei löydykään suoranmaista vahvistusta Raamatusta, se ei ole ristiriidassa muiden raamatunkohtien kanssa, jotka osoittavat ensimmäisen ylösnousemuksen käynnistyneen pian sen jälkeen, kun Kristuksen läsnäolo alkoi.”
Toisaalta Vartiotorniseuran julkaisema kirja “Kadotetusta paratiisista ennallistettuun paratiisiin” kertoo sivulla 192 hyvin selkeästi mistä tämän valistavan 1918-totuuden väitetään tulleen raamatuntutkijoille:
”Yksi monista valistavista totuuksista, joita Jumala antoi nyt todistajilleen, koski Jumalan hengellisen kansan jäseniä, jotka olivat kuolleet ruumiillisesti. Tämä tapahtui vuonna 1927. Todistajat ymmärsivät tuona vuonna, että kuolleet hengelliset israelilaiset oli herätetty 1918 elämään taivaassa Kristuksen Jeesuksen kanssa. Se oli tietysti näkymätön ylösnousemus.”
Vuonna 1927 jumalalta saatu valistava totuus oli hylättävä vuonna 2007. Jos jumalan tarkoitus ei muutu, niin Vartiotorniseura joutuu outoon valoon.
Toinen esimerkki jumalalta saadusta ohjauksesta on sukupolven merkitys, joka oli ensin kuriton välillä 1878-1914, sitten voideltuja 1927-1942, jonka jälkeen toistamiseen kuriton 1942-2008 ja vaihteeksi taas tositamiseen voideltuja vuodesta 2008 eteenpäin. Jos jumalan tarkoitus ei muutu, niin mistä tuollainen poukkoilu?
>>Jos jumalan tarkoitus ei muutu, niin mistä tuollainen poukkoilu?>>
Jumala joko koettelee ihmisten uskonlaatua tai sitten Vartiotorniseura puhuu läpiä päähänsä.
Tai sitten Jumalaan on luottaminen samalla tasolla kuin on joulupukkiin luottaminen; onhan Pukkikin todella olemassa miljoonien pikkulasten vilpittömissä mielissä ("Surely there is not the slightest room for doubt that in the mind of a truly consecrated child of..." in 1924). Lapsille on pääasia, että on paljon lahjoja tiedossa.
>>Yksi monista valistavista totuuksista, joita Jumala antoi nyt todistajilleen>>
Voisiko tuota enää suorempaa sanoa? Ja kun tämäkään ei pitänyt paikkansa, niin Jehovan todistajan olisikin hyvä kysyä itseltään, että mikä näistä 'valistavista totuuksista, joita Jumala antaa todistajilleen' sitten ylipäänsä pitää paikkansa? Ja millä perusteella?
>>Se oli tietysti näkymätön ylösnousemus>>
Näinkin varmaan on, koska mitään näkyvää en ainakaan vielä ole pistänyt merkille. Eikä ole kaiketi moni muukaan; luulisi asiasta jo kuulleen laajemminkin, mikäli tällainen olisi tapahtunut.
On mielenkiintoista, että kaikki Jt-järjestöltä tuleva nykyinen tieto esitetään Jumalan Sanana. Sama pätisi varmasti myös menneisiin asioihin, elleivät ilkeät tosiasiat vaatisi ilmaisemaan asioita vähän toisella tavalla...
Periaatteessa kaikki mennytkin tieto on aina tullut Jumalalta (onhan kyseessä Jumalan profeetankaltainen puhekanava, est. 1919), mutta niissä kohdissa, joissa asiat menivät toisella tavalla, on kuitenkin ollut kyse vain 'mielenkiintoisista mahdollisuuksista' tai 'tuntui järkevältä' -tyylisistä perusteluista.
Homma muistuttaa kokonaisuudessaan Orwellin Oceania-yhteiskuntaa: menneet asiat yksinkertaisesti muutetaan sellaisiksi kuin halutaan niiden nykyään olevan ("nykyinen totuus", kts esim. He tutkivat Raamattua päivittäin 2008 esipuhe). Jälkeenpäin väitetään, että asiat ovat aina olleet niin kuin ovat olleet (esim. sukupolviopetus).
>>Jumala joko koettelee ihmisten uskonlaatua...
Kuten tyypillinen normaali rakastava kunnon isä koettelee omaa lastaan kusettamalla ja seuraamalla kuinka pitkään lapsi nielee kaiken kusetuksen?
>>Tai sitten Jumalaan on luottaminen samalla tasolla kuin on joulupukkiin luottaminen; onhan Pukkikin todella olemassa miljoonien pikkulasten vilpittömissä mielissä ("Surely there is not the slightest room for doubt that in the mind of a truly consecrated child of..." in 1924). Lapsille on pääasia, että on paljon lahjoja tiedossa.
Männävuorokauden puolella näin useamman joulupukin olevan samanaikaisesti liikkeellä, vaan en tuntenut vetoa mennä kyselemään kuka heistä on Ainoa Tosi Joulupukki.
Kuinkahan moni isä on hylännyt lapsensa, joka ei usko isän maksamaan joulupukkin?
>>...Jehovan todistajan olisikin hyvä kysyä itseltään, että mikä näistä 'valistavista totuuksista, joita Jumala antaa todistajilleen' sitten ylipäänsä pitää paikkansa? Ja millä perusteella?
Hyvä neuvo, johon kannataa lisätä ohje, että ei kysy tiukkapipoisimmilta vanhimmilta, ellei sitten ole hengellinen masokisti.
>>Näinkin varmaan on, koska mitään näkyvää en ainakaan vielä ole pistänyt merkille. Eikä ole kaiketi moni muukaan; luulisi asiasta jo kuulleen laajemminkin, mikäli tällainen olisi tapahtunut.
Juu ja kun kreikankielen sana, jota Raamatussa on viljelty aiheesta on voittopuolisesti viittaus ihan silmillä näkemiseen. Toki parousiaharha on helppo käsittää kun ottaa huomioon, että sen tarkoitus oli kalastaa millerismin raunioilla, siis niillä pieleen menneen näkyvän paluun ennustelun raunioilla.
>>Homma muistuttaa kokonaisuudessaan Orwellin Oceania-yhteiskuntaa: menneet asiat yksinkertaisesti muutetaan sellaisiksi kuin halutaan niiden nykyään olevan ("nykyinen totuus", kts esim. He tutkivat Raamattua päivittäin 2008 esipuhe). Jälkeenpäin väitetään, että asiat ovat aina olleet niin kuin ovat olleet (esim. sukupolviopetus).
Jehovantodistajana olin sillä mielellä, että kaikki muut paitsi jehovantodistajat olivat valheen vallassa. Nyt mielipiteeni on hieman muuttunut.
>>Kuten tyypillinen normaali rakastava kunnon isä koettelee omaa lastaan kusettamalla ja seuraamalla kuinka pitkään lapsi nielee kaiken kusetuksen?>>
Tuossa juuri yksi syy siihen, miksi on helppo uskoa ihmisen melko varhaisessa vaiheessaan kehittäneen “Jumalan” avukseen elämänsä ongelmiin. Turvallisuutta, vakautta ja lohtua. Elämän tarkoitus. Ihminen on huonompi kestämään elämän epävarmuutta kuin on moni muu nisäkäs. Paska homma…
>>Kuinkahan moni isä on hylännyt lapsensa, joka ei usko isän maksamaan joulupukkin?>>
Niin, on uskovaisten suuri hiekkalaatikko. Yhdessä kulmassa on kristityt, toisessa agnostikot ateistien kanssa, kolmannessa vaikkapa muslimit ja neljännessä jotain aivan muuta. Jos Jumala itse kokee itsensä “Isäksi” lapsilleen, niin minkä takia Hän ei edes yritä rauhoitella keskenään kilpailevia lapsia, jotka tappelevat hiekkalaatikko veressä? Ovat lapset tapelleet jo jonkin aikaa, kukin huutaen oman “isänsä” nimeä: “Minä olen oikeassa!” Miksi Jahve/Allah/Jokumuu ei puutu asiaan?
>>Jehovantodistajana olin sillä mielellä, että kaikki muut paitsi jehovantodistajat olivat valheen vallassa>>
Heh, asenteesi on ollut mallikelpoinen Vartiotorniseura -nimisen jumalan edessä. En kuitenkaan usko sinun katuvan tämän jumalan jättämistä.
>>Nyt mielipiteeni on hieman muuttunut>>
Olen huomannut. Hyvä on pitää tosiasioita esillä. Vaikka ei muuten, mutta uskovaisten kiusaksi sitten ainakin…
se tehdään.
SAN. 4:
16 Pahat eivät saa unta, elleivät ole tehneet pahaa,
he valvovat yönsä, elleivät ole ketään kaataneet.
17 Vääryys on heidän leipänsä,
väkivalta heidän viininsä.
18 Oikeamielisten tie on kuin aamun kajo,
joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.
19 Jumalattomien tie on synkin yö, he kompastuvat, tietämättä mihin. (KR-92).
=======================================================================
16. Sillä eivät he saa nukkua, elleivät pahaa tee; se riistää heiltä unen, elleivät ole ketään kaataneet.
17. Niin he syövät leipänään jumalattomuutta, juovat viininään väkivallan tekoja.
18. Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka.
19. Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat. (KR-33).
=======================================================================
16 Sillä he eivät nuku, jolleivat tee pahaa, ja heiltä on riistetty uni, jolleivät saa ketään kompastumaan. 17 Sillä he ovat ravinneet itseään jumalattomuuden leivällä, ja väkivallantekojen viiniä he juovat. 18 Mutta vanhurskaiden polku on kuin se kirkas valo, joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka. 19 Jumalattomien tie on kuin synkkä hämäryys; he eivät ole tienneet, mihin he kompastelevat. (NWT-84/UM-95)
Ensinnäkin molemmat KR:t käyttävät jakeessa 16 suomenkielistä vastikesanaa ”kaataneet”, UM ”kompastumaan”. Ikäänkuin UM:n mukaan ”Pahat” tekisivät vain pikkujekkuja ja kampittaisivat ihmisiä. Raamattu puhuu toisaalla kaatamisesta esm. Dan. 11:12, Hes. 21:9 jonka laiseen kaatamiseen San. 4:16 ilmeisesti pareminkin viittaa.
18 jakeessa vanhempi KR käyttää sanoja ”aamun kajo” ja uudempi KR sanaa ”aamurusko” mikä onkin luonnollisempaa tapahtumaa tarkoitettaessa. UM:ä sen sijaan kaukaa hakien muotoilee: ”kuin se kirkas valo, joka kirkastuu kirkastumistaan”. – Tuo varmaankin sopii paremmin heidän teologiaansa, johon he käännöksensä pyrkivät sovittamaan komitean poimiessa 20-30 eri käännöksestä teologiaansa sopivimman. ”Oraakkelin” (FR) sanoessa viimeisen sanansa.
Itseasiassa noissa Sananlaskujen jakeissa pyritään osoittamaan pahuutta ja vanhurskautta harjoittavien eroa. Nämä opetukset kirjoitettiin tuhansia vuosia ennen Russellin (Uuden maailman-Uusi maailmanjärjestys) Vartiotorniseuraa.
Seuraavassa Vartiotornin sitaatissa näkyy oiva esimerkki lähes hypnoottiseen silmäin kääntämiseen johtavasta taitavasta suggeroimisesta.
Vartiotorni 15.2.2006
*** LISÄÄNTYVÄN VALON POLULLA VAELTAMINEN s.26
"Vanhurskaiden polku on kuin se kirkas valo, joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.” (Sananl. 4:18)
1 Kukapa voisi paremmin kuvailla, miten nouseva aurinko vaikuttaa yön pimeyteen, kuin valon Lähde, Jehova Jumala? (Psalmit 36:9.) Jumala sanoo, että kun aamun valo "tarttuu" maan ääriin, maa "muuttuu niin kuin savi sinetin alla, ja kaikki asettuu paikalleen kuin pukeutumisessa" (Job 38:12-14). Auringosta tulevan valon lisääntyessä maan muodot hahmottuvat ja käyvät selvemmiksi samoin kuin pehmeä savi muuttuu, kun siihen
painetaan sinetissä oleva kohokuvio.
2 Jehova on myös hengellisen valon Lähde (Psalmit 43:3). Maailmassa vallitsee synkkä pimeys, mutta tosi Jumala antaa jatkuvasti valoa kansalleen. Mikä on tulos? Raamattu vastaa: "Vanhurskaiden polku on kuin se kirkasvalo, joka kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.” (Sananlaskut 4:18.) Jehovalta tuleva lisääntyvä valo valaisee jatkuvasti hänen palvelijoittensa polkua. Se auttaa heitä tekemään järjestöä, oppeja ja moraalia koskevia parannuksia. ***
>> Tuo lainaus (Valtakunnan julistajia 1993, s. 629) on puhdasta uskonnolliseen harhaanjohtoon tähtäävää runoutta
>>Itseasiassa noissa Sananlaskujen jakeissa pyritään osoittamaan pahuutta ja vanhurskautta harjoittavien eroa. Nämä opetukset kirjoitettiin tuhansia vuosia ennen Russellin (Uuden maailman-Uusi maailmanjärjestys) Vartiotorniseuraa.
Ja kun Russell käytti tuota jaetta, niin hän edellytti, että näkemys ainoastaan tarkentuu, siihen tulee yksityiskohtia, eikä näkemys muutu toiseksi. Tuota Russelin kantaa on "parannettu" siten, että kirkastuminen tarkoittaa yhtä hyvin opin kääntymistä päälaelleen taikka jo hylätyn näkemyksen käyttöönottoa sekä kaikkea muuta mahdollista maan ja taivaan väliltä.
...muut uskonnot kääntää kelkkaa poliittisista syistä, ettei jäsenet(RAHOITTAJAT)liukenisai pois.. Jehovan todistajilla on kuitenkin nöyryyttä korjata näkemyksiään... Valo kasvaa! ja perusasiat on olleet alusta asti samat! Samaa ei voi sanoa monista muista...
>>muut uskonnot kääntää kelkkaa>>
Mutta juuri näinhän on Vartiotorniseurakin tehnyt. Järjestösi on käännellyt kelkkaa juuri sitä mukaa, kun sen on ollut pakko, kasvojensa säilyttämisen takia. Miten tämä eroaa moraalisesti muiden uskontojen toimista? Kaiken lisäksi järjestösi on turvautunut suoranaiseen valehteluun säilyttääkseen oman asemansa Ainoana Totuuden kantajana. Tätä on tapahtunut useammin kuin kerran tai kaksi.
>>ettei jäsenet(RAHOITTAJAT)liukenisai pois>>
Mutta mistäs se Vartiotorni sitten saa rahoituksensa? Miksi uskontosi on peiteltävä ja siloteltava monia asioita säilyttääkseen maksavat jäsenensä hyväuskoisina ja remmissä mukana? Miksi uskontosi kieltää asioiden kriittisen tutkimisen? Miksi??
Vielä on hyvä kysyä sekin, että mistä rahoista uskontosi maksoi miljoonia dollareita suojelemiensa pedofiiliensa uhreille? Mistä nämä rahat ilmaantuivat? Taivaaltako mannasateen muodossa, vai miten?? Olisitko sinäkin ehkä lahjoittanut yhden tai puoli senttiä tuohon paskapottiin?
>>Jehovan todistajilla on kuitenkin nöyryyttä korjata näkemyksiään>>
Kyse ei ole lainkaan nöyryydestä. Järjestösi on kieroillut käytännöllisesti katsoen AINA, kun se vaan on sille ollut mahdollista. Vai mistä luulet sen johtuvan, että Järjestösi ei lainkaan koe tunnontuskia niistä sadoista kuolleista jäsenistään (tai heidän lapsistaan), jotka ovat kuolleet sen alttarille? Järjestösi vain pakoilee vastuutaan, minkä ehtii:
http://www.geocities.com/Athens/Academy/9713/
>>Valo kasvaa!>>
Sukupolvioppi ei heijasta lisääntyvää valoa lainkaan. Aluksi sen ymmärrettiin olevan tottelematon, sitten voidellut, sitten tottelematon, ja sitten taas voidellut Jeesuksen seuraajat. Kukahan tällaista valoa on mahtanut uskonnollesi näyttää?
Myöskään oppi esivalloista ei ole heijastanut tuota kuuluisaa 'lisääntyvää valoa'. Mikä saa sinut muuten edes ajattelemaan, että yhden sananlaskujen jakeen pohjalta voitaisiin selittää kaikki uskonnollisen järjestösi tekemät väärät tulkinnat ja erehdykset ikään kuin Jumalan hyväksymäski/sallimaksi toiminnaksi? Ikään kuin Jehova Jumalan nimissä esitettynä??
>>perusasiat on olleet alusta asti samat!>>
Olet hauska! Ensinnäkin "perusasiat" löytyvät monista muistakin uskonnoista:
http://www.jwfacts.com/index_files/similar.htm
Toisaalta on mielenkiintoista, että olet valmis sivuuttamaan täysin oman (totuudeksi uskomasi) uskonnon väärät "perusopetusket". Esitän sinulle vain kaksi kysymystä:
Perustele vuoden 1914 raamatullisuus.
Kerro, miksi Jeesusta palvottiin 1954 saakka, jos hän kerran oli valinnut ja puhdistnut tämän ryhmän jo 1919?
"Valo kasvaa!
ja perusasiat on olleet alusta asti samat."
He he he
Valhe, ahneus ja rahankeruu...
Eiköhän oteta taas?
>>...muut uskonnot kääntää kelkkaa poliittisista syistä,
Miten niin muut? Vartiotorniseura ei eroa mitenkään muista uskonnoista:
”Kun monien eri hallitusten lait alkoivat vuonna 1929 kieltää sellaisia asioita, joita Jumala käskee tekemään, tai vaatia sellaista, mitä Jumalan lait kieltävät, uskottiin, että korkeampien valtojen täytyy tarkoittaa Jehova Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. Tällä tavoin Jehovan palvelijat ajattelivat tuona kriittisenä aikana ennen toista maailmansotaa, sen aikana ja aina kylmän sodan aikakauteen saakka, jolloin vallitsi kauhun tasapaino ja oltiin valmiita sotaan. Näin jälkeenpäin täytyy sanoa, että tämä kanta, joka korotti Jehovan ja hänen Kristuksensa ylimmyyttä, auttoi Jumalan kansaa säilyttämään tinkimättömästi puolueettoman asenteen koko tuon vaikean ajan.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1996 sivu 13-14)
Vartiotorniseura esittää ihan vakavissaan, että vaikeina aikoina on paras poiketa Raamatun opetuksesta - melko rohkea näkökanta. Pian tuon jälkeen Vt-seura sovitteli natsien suhteen. Ensimmäisen maailmansodan aikuinen sovittelu, jossa vaiheessa joukko raamatuntutkijoita sai tarpeekseen, ei ollut opettanut Rutherfordille yhtään mitään.
>>... ettei jäsenet(RAHOITTAJAT)liukenisai pois.. Jehovan todistajilla on kuitenkin nöyryyttä korjata näkemyksiään...
Rahoittajien liukenemisen pelko lienee suurin syy miksi Vt-seura hellii valheellista ja raamatunvastaista 1914-opetustaan. Joten ei mitään eron muihin uskontoihin.
>>Valo kasvaa!
Tuon hokeminen varmaan helpottaa, mutta ihan vakavasti ottaen mitä mieltä olet sukupolviopetuksesta, josta on kaksi perusversiota ja molemmat on otettu kaksi kertaa käyttöön? Tai Room. 13: esivaltaopetuksesta, joka kävi taivaallisissa esivalloissa 1929-1962 välillä? Tai Sodoman ja Gomorran ylösnousemusopetuksesta, joka on poukkoillut urakalla ja laskuun? Tai Nebun unikuvapatsaasta, joka kuvasi ensin ja kuvaa nyt maailmanvaltoja, mutta 1944-1958 välillä oli Saatanan järjestö? Sitten on elinsiirtoa ja verioppia ja ties mitä.....
>> ja perusasiat on olleet alusta asti samat!
Nimeäisitkö kaikki tietämäsi Vt-seuralle ominaiset perusasiat, jotka eivät ole kertaakaan muuttuneet?
>>Samaa ei voi sanoa monista muista...
Itse asiassa väitän, että asia on juuri päin vastoin.
Kuulepa vanhuksen kaveri niin selitän sinulle.
Oikeudenkäynnissä olisi voinut käydä hyvinkin toisin. Olisi voinut tulla lasku haastajan käteen, kuten Boerille. Hän kylläkin haki 100 kertaa normaalia suurempaa korvausta, mutta mitä siitä, ei hän toki ahne ollut.
Epävarmassa jutussa lakimiehet kehoittavat ottamaan mitä saavat ettei tule kynsille.
Kyseinen sunmma ei varsinaiseti ole keneltäkään pois, kun on saatavissa vaikkapa tarpeetomana myydystä toimistotilasta joka on sadassa vuodessa kokenut arvon nousua.
Juurikin näin.
>>Eikö myös tulisi julkisesti kertoa ja myöntää, että Jumalalla ei ollut mitään tekemistä näiden näkemysten kanssa
Eikä ylipäätään mitään tekemistä heidän seurojensa hallinnon kanssa! Olisiko jollakin muulla ulkopuolisella taholla ennemminkin tekemistä heidän järjestönsä salaisen johdon kanssa.
Miten te jaksatte jauhaa samoja asioita? katkeraa porukkaa!
>>Miten te jaksatte jauhaa samoja asioita?
Muut vastatkoon puolestaan, minulle tämä ei ole lainkaan raskasta. Itse asiassa Vt-seuran sekoilun ja valehtelun havaitseminen avasi kiinnostukseni Raamattuun ja raamatunhistoriaan. Voit tietysti pitää sellaista ajankäyttöä tarpeettomana.
Miksi muuten huolestut henkilöistä, etkä esimerkiksi avauksen asioista?
>>katkeraa porukkaa!
Millä tavalla avauksen tekijän teoreettinen katkeruus estää sinua kirjoittamasta itse avauksen asiasta?
suunsa vain sanoakseen jotakin lämpimikseen.
Toiset katsovat suu ammollaan, ällistyneenä asian tyhmyyden vuoksi.
On aivan sama kenelle vastaa!
>>On aivan sama kenelle vastaa!
Jos vastapuolena olisikin ollut ainoastaan silmänsä ja korvansa sulkevia jehovantodistajia, niin olisin kokenut kirjoitteluni turhaksi jo aikaa sitten, ja se olisi lakannut alkuunsa.
Se vaan on niin, että saan jatkuvasti palautetta. Viimeisin henkilökohtaisesti tuntemattomalta lähettäjältä oli 20. joulukuuta kello 19.05, josta kysymysviestistä lainaan julkeasti osan:
"Ja tässä yhteydessä haluan kiittää kymmenien tuntien rattoisista hetkistä, jolloin olen lukenut Suomi 24 -palstalta kirjoituksiasi. Toivottavasti voin nauttia samasta linjasta pitkään."
Kirjoitteluni lakkaa viimeistään tasan siihen tilanteeseen, jossa Vartiotorniseura myöntää menneisyytensä ja valehtelunsa ja korjaa tyylinsä. Tosin en oleta sen tapahtuvan elinaikanani, ei siellä teurasteta lypsävää lehmää.
>>Miten te jaksatte jauhaa samoja asioita?>>
En koe ongelmaksi tai taakaksi kertoa ihmisille asioista, jotka olen itse löytänyt "tosi uskonnosta". Jos minä tajusin, että kyseessä on petos, niin miksi muiden ei pitäisi saada tietää samoista asioista?
>>katkeraa porukkaa!>>
Siinä mielessä täysin turha veto, että olenko katkera vai en, ei muuta millään tavalla esille nostettuja asioita. Mutta mikä kertoo asioista melko paljon, on se, että näitä samoja asioita on kyselty tälläkin palstalla jo useampia vuosia, eikä niihin ole löytynyt järkeviä vastauksia. Tietyntyyppisiin kysymyksiin ei ole olemassa vastauksia. Näin ollen tuo uskonto ei olekaan niin lujaa tekoa kuin moni uskoo; sen perustus lepää hiekalla (ihmisten selityksissä, ei totuudessa).
Minä nostan näitä "samoja juttuja" mielelläni aina uudelleen esiin, jotta mahdollisimman moni Jt voisi saada kipinän alkaa pohtimaan asioita ihan itse.
jotakin saattaa huvittaa tällä palstalla surfaileminen.
Älköön kukaan kuitenkaan ottako täällä esitettyjä mielipiteitä kovin vakavasti.
Huvittavia nämä mielipiteet vain ovat.
Koska täällä luuhaavilla on tapana ajatella, että Jt vastustajat ovat jotenkin heidän puolellaan, pyytäisin sinua ilmaisemaan kantasi uskontoon ja varsinkin täällä esiintyvään karismaattiseen suuntaukseen. Ettei sitten ole harhakäsityksiä tästäkään asiasta.
Sana on vapaa.