Uskovatko nämä

käännytystyötään tekevät tekstailijat todella pystyvänsä käännyttämään uskonnottoman omalle kannalleen? Tällä palstalla näkyy olevan tosi hämyjä, esim. Greenis, jonka tekstistä en ymmärrä höykäsen pöläystä.

Ensimmäinen asia luulisi olevan se, että osaa tehdä selkeätä tekstiä, jonka 7-kymppinenkin ymmärtää. Jossain Greenisin tekstissä luki, että tietysti ateisti on moraalinen, sitten menikin kaikki överiksi. Ymmärsikö joku? Selventäkää, pliis!
12393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Greenis vain purkaa täällä suunnatonta vihaansa. Onhan se toki parempi tehdä verbaalisesti kuin millään muulla tavalla, joten ehkä on syytä antaa tämän teinihihhulin riehua täällä.

Äänestä
  • kuinka monta ihmistä H.H.,sherwood, greenis ym. olisivat mukiloineet kadulla, jos eivät olisi saaneet kohdistaa vihaansa minuun?

    Teen tätä ihmiskunnan turvallisuudelle tärkeää työtä palstalla ja estän monia pahoinpitelyjä. Eikä tunnu missään. Olen täällä teitä varten hihut, antaa palaa :)

    Äänestä

  • bubastis.tmi kirjoitti:

    kuinka monta ihmistä H.H.,sherwood, greenis ym. olisivat mukiloineet kadulla, jos eivät olisi saaneet kohdistaa vihaansa minuun?

    Teen tätä ihmiskunnan turvallisuudelle tärkeää työtä palstalla ja estän monia pahoinpitelyjä. Eikä tunnu missään. Olen täällä teitä varten hihut, antaa palaa :)

    minäkeskeisyyden huippua, kukkaansa puhjennut

    Äänestä

  • ...jo... kirjoitti:

    minäkeskeisyyden huippua, kukkaansa puhjennut

    kohdista vain vihasi minuun jatkossakin, näin maailma pysyy turvallisena.

    Äänestä

..epäilen vahvasti ettei kukaan ole vielä kääntynyt (hurahtanut) näistä tekstailuista.

Yleisimmät hokemat:

Tässä totuus-----ja 1-100 lainausta raamatusta.

Te ateistit ette tajua, MINÄ olen oikeassa.

Ateistit ovat kommunisteja, natseja, homoja, helvetin tulevia asukkaita ym.

Näitä uskovaisia on pilvin pimein jotka sinnikkäästi notkuvat ja jänkkäävät joka asiasta.

Lisää kahvia, olkaa hyvä ;-D

Äänestä
  • "Yleisimmät hokemat:

    Tässä totuus-----ja 1-100 lainausta raamatusta.
    "

    Haluaisin vielä lisätä tuohon 'totuudet':

    Jo tapahtunut asia ei voinut olla sattumaa, koska todennäköisyys tapahtumalle oli niin ja niin pieni.

    Niin suuri osa ihmisistä uskoo jumalaan, että jumalan on pakko olla olemassa.

    -

    Nuo 'totuudet'/argumentit olisivat ihan hauskoja jos ei tietäisi, että niiden esittäjät ovat tosissaan. Olikos muuten jossain kattavaa listaa näistä 'uskiskorteista'?

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    "Yleisimmät hokemat:

    Tässä totuus-----ja 1-100 lainausta raamatusta.
    "

    Haluaisin vielä lisätä tuohon 'totuudet':

    Jo tapahtunut asia ei voinut olla sattumaa, koska todennäköisyys tapahtumalle oli niin ja niin pieni.

    Niin suuri osa ihmisistä uskoo jumalaan, että jumalan on pakko olla olemassa.

    -

    Nuo 'totuudet'/argumentit olisivat ihan hauskoja jos ei tietäisi, että niiden esittäjät ovat tosissaan. Olikos muuten jossain kattavaa listaa näistä 'uskiskorteista'?

    kun oikein ryhdistäydyn saan koottua Uskisten kootut selitys kortit..siinä on sitten hihasta vedettävää...:-P

    Äänestä

kyse on vain peruserosta ateistin=luonnollinen ihminen ja uskovan väliilä. Luonnolliselta ihmiseltä puuttuu oman uskomattomuuden vuoksi kokonaan omakohtaiset kokemukset Jumalasta.. tai sitten intuitiivisten oivalluksien kautta syntyneet elämykset ja käsitykset yliluonnollisesta , jotka ovat aina pääsyvaatimuksena sisälle henkiseen maailmaan. Siksi kieli on outoa materialistille ja vaikeasti ymmärrettävää.

Äänestä
  • yksinkertaisille mitä Greenis tarkoittaa.

    Äänestä

vaikka tekevätkin siinä vain hallaa muille uskovaisille. No tätä koko suom24 palstaa ei nii vakavasti kannata noteerata...

Äänestä

kannata ottaa kovin vakavasti:)

Äänestä

on tullut tänne vaan vittuilemaan. Se lienee tullut selväksi. Ei sen jutuissa mitään tolkkua olekaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


uskonnon nimissä kirjoitti:

käännytystyötään tekevät tekstailijat todella pystyvänsä käännyttämään uskonnottoman omalle kannalleen? Tällä palstalla näkyy olevan tosi hämyjä, esim. Greenis, jonka tekstistä en ymmärrä höykäsen pöläystä.

Ensimmäinen asia luulisi olevan se, että osaa tehdä selkeätä tekstiä, jonka 7-kymppinenkin ymmärtää. Jossain Greenisin tekstissä luki, että tietysti ateisti on moraalinen, sitten menikin kaikki överiksi. Ymmärsikö joku? Selventäkää, pliis!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu