LOKALISAATIO
UHKA VAI MAHDOLLISUUS?
LOKALISAATIO - UHKA VAI MAHDOLLISUUS
???
7
1801
Vastaukset
- VilleL
Liian pienellä kokonaisuudella tehtynä lokalisaatio tuhoaa nykyisen elintason, jolloin se on ehdottomasti uhka.
Täydellinen globalisaatio toisaalta vetää kaiken teollisuuden Aasian ja varsinkin Kiinaan, joka on kapitalistisempi ja aggressiivisempi kuin USA koskaan (porukka tekee töitä pienemmällä palkalla pitempään). Ehkä ideaali olisi maailman jako 7-10 osaan, joiden sisällä oltaisiin "lokaaleja". Kiina lähialueineen. Läntinen blokki, johon kuuluisi Eurooppa, USA, Kanada, Australia, Uusi Seelanti ja ehkä jonain päivänä Venäjä. Etelä-Amerikka olisi yksi, Intia yksi, muslimimaat ehkä yksi (tosin aika hajanaisia, kannattaisi ehkä olla useampia) jne.
Näin talouden skaala pitkälti säilytettäisiin, mutta ei sekotettaisin eri tason talouksia niin pahasti. Ensimmäiset tehtaansa avaavalla maalla jossa on 10centin minimipalkka ei oikeasti ole mitään asiaa meidän sisämarkkinoillemme, siitä ei tule kuin kummallekin puolelle paha mieli pitkällä tähtäimellä (taloudellinen riippuvuus köyhille, työttömyys ja yhteiskunnalliset ongelmat rikkaille).- maailmanlaajuisesti
Lokalisaatiosta kannattaa ottaa aikanaan kaikki hyödyt irti. Lokalisaatio rajataan sopimuksin! Eivätköhän bisnesmiehet selviä, kun ovat kerran niin eteviä winnereitä. Asiat tehdään paikallisesti kansantalouden ehtojen ja kokonaisuuden hyväksi tasaten tuloeroja ja työllisyyttä. Suomi on riippuvainen ainoastaan oman kansansa hyvinvoinnista. Pitäisi perustaa voimakkaita kansainvälisiä järjestöjä valvomaan lokalisaation hallintaa.
- Jack Locke
maailmanlaajuisesti kirjoitti:
Lokalisaatiosta kannattaa ottaa aikanaan kaikki hyödyt irti. Lokalisaatio rajataan sopimuksin! Eivätköhän bisnesmiehet selviä, kun ovat kerran niin eteviä winnereitä. Asiat tehdään paikallisesti kansantalouden ehtojen ja kokonaisuuden hyväksi tasaten tuloeroja ja työllisyyttä. Suomi on riippuvainen ainoastaan oman kansansa hyvinvoinnista. Pitäisi perustaa voimakkaita kansainvälisiä järjestöjä valvomaan lokalisaation hallintaa.
on ylin laki. Salus populi suprema lex.
Suomen kansa on riippuvainen ainoastaan itsestään. - VSL
Jack Locke kirjoitti:
on ylin laki. Salus populi suprema lex.
Suomen kansa on riippuvainen ainoastaan itsestään.kuuluisi olla numero yksi päättäjien prioriteeteissä. Näin ei taida olla...
- VilleL
VSL kirjoitti:
kuuluisi olla numero yksi päättäjien prioriteeteissä. Näin ei taida olla...
Millä aikavälillä kansan hyvinvoinnin pitäisi olla päättäjien päämääränä? Tänään? Ensi viikonloppuna? Tänä vuonna? Ensi vaaleiksi?
Vai ehkä pitäisi ajatella monia eri aikavälejä. Ensi vaaleiksi toki pikkasen, mutta sen lisäksi 20v ja 50v, kova hallitus miettisi hieman myös 100v.
Mielestäni on hienoa, että hallitus selvästi sentään ajattelee pitkälle tulevaisuuteen tällä hetkellä, selvästi pitemmälle kuin keskiverto kansalainen. He voivat teoriassa olla väärässäkin, mutta ainakin siellä tehdään jotain muuta kun varmistellaan seuraavien vaalien tulosta. - Jack Locke
VilleL kirjoitti:
Millä aikavälillä kansan hyvinvoinnin pitäisi olla päättäjien päämääränä? Tänään? Ensi viikonloppuna? Tänä vuonna? Ensi vaaleiksi?
Vai ehkä pitäisi ajatella monia eri aikavälejä. Ensi vaaleiksi toki pikkasen, mutta sen lisäksi 20v ja 50v, kova hallitus miettisi hieman myös 100v.
Mielestäni on hienoa, että hallitus selvästi sentään ajattelee pitkälle tulevaisuuteen tällä hetkellä, selvästi pitemmälle kuin keskiverto kansalainen. He voivat teoriassa olla väärässäkin, mutta ainakin siellä tehdään jotain muuta kun varmistellaan seuraavien vaalien tulosta.Se on, nyt tällä hetkellä, kun on kansan hyvinvointi ylin laki. Salus populi suprema lex. Vallanpitäjillä ei ole sitä ennen muuta velvollisuutta MYÖHEMMIN on muiden asioiden tärkeys pohdittavana ja asiathan on asetettava tärkeysjärjestykseen. Kansan hyvinvointi on ylin laki.
- Emuri
Jack Locke kirjoitti:
Se on, nyt tällä hetkellä, kun on kansan hyvinvointi ylin laki. Salus populi suprema lex. Vallanpitäjillä ei ole sitä ennen muuta velvollisuutta MYÖHEMMIN on muiden asioiden tärkeys pohdittavana ja asiathan on asetettava tärkeysjärjestykseen. Kansan hyvinvointi on ylin laki.
Jos minä ajattelisin omaa hyvinvointiani vain vaikkapa vuoden tähtäimellä, ottaisin ison pankkilainan ja eläisin mukavasti sen vuoden. Sitten voisikin koittaa kovemmat ajat.
Siksi on vähän aikanaan kiristettävä vyötä ja syötävä kaurapuuroa opiskeluaika (en ottanut lainaa) jotta saisin itselleni ammatin jolla voisin elättää itseni ja mahdollisesti perheenikin eläkeikään saakka.
Samoin pitää valtion toimia miettiessään miten Suomessa saadaan yrityksille mahdollisuus toimia ja kasvaa ja sitä kautta luotua työpaikkoja ja verotuloja jotta myös huono-onnisempi kansanosa voidaan elättää. Suomi on jo liian pitkään kiristänyt yrittäjien asemaa ja tehnyt työllistämisestä liian kallista ja työttömyydestä liian houkuttelevan vaihtoehdon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663382Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463192Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1232718- 432548
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871495- 391330
- 821199