kesällä 1944. Katso www.jarmonieminen.fi/historia/
Siellä on myös ostapoliisin toimintakertomuksia. Ei tarvitse niin hirveästi kuvitella, vaan voi miettiä, miltä tilannew aikanaan todella näytti.
Siellä on myös ostapoliisin toimintakertomuksia. Ei tarvitse niin hirveästi kuvitella, vaan voi miettiä, miltä tilannew aikanaan todella näytti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielenkiintoista luettavaa ja paljon.
On tuosta Niemisestä jotain hyvääkin...
nuo tiedemiehet tekevät. Ylikangas tulkitsi kirjassaan kesäkuun alun vihollistilannekatsauksen lukemastaan yhdestä kappaleesta, josta hän vielä saksii loppuosan pois:
"että vihollinen olisi ryhtynyt offensiiviin päämääränään maamme valloittaminen kokonaisuudessaan, koska se silloin epäilemättä jo aikaisemmassa vaiheessa olisi ryhtynyt tehokkaampaan sitomiseen itärintamillamme, varsinkin kun sillä on Saksan itärintaman taistelutauon ja lännessä tapahtuneen maihinnousun vuoksi olisi meikäläisittäin arvioiden rajattomasti joukkoja käytettävissään, ja koska ei voida olettaa vihollisen siinä määrin aliarvioineen taisteluvoimaamme ja taistelutahtoamme, että se olisi luullut nyt keskitettyjen voimien riittävän maamme valloittamiseen. Voimien määrä ja käyttö osoittavat selvästi, ettei vihollinen ainakaan tähän asti ole halunnut sitoa enemmän voimia operatioon maatamme vastaan kuin mitä välttämätön tarve vaatii."
Jokisipilä ottaa väitöskirjaansa vielä em. kappaleen loppuosan:
"Taisteluiden kulusta sekä Kannaksella että lännessä lähinnä riippuu ryhtyykö vihollinen jatkamaan offensiivia ensimmäiset strateegiset päämääränsä saavutettuaan vai asettuuko se toistaiseksi puolustukseen jollekin saavuttamalleen linjalle."
Eli jokainen tulkitsee asioita niin kuin itse parhaakseen näkee. Miksi?
Jos lukee koko tarinan niin asia näyttää muulta kun mitä em. herrat esittävät ja erityiseti mitä Heikki väittää. Tosin hän ei ole kirjansa viitemerkintöjen mukaan lukenutkaan koko katsausta vaan ainoastaan lainannut Jokisipilää, joka hänkin on vain lainannut joitakin muita.
laittaa kaikkien ihmeteltäväksi aikalaisten ajatuksia kesän -44 tilanteesta. Sama juttu myös noiden spollari -ja karkurisivujen osalta. KIITOS! Tohtori-professori -vuodatuksia on jo tullut kuultua aivan riittävästi.
Ylikangas väittää kirjassaan, että päämajan vihollistilannekatsauksen n:o 12 perusteella Mannerheim teki päätöksen aloittaa laajamittaiset karkuriteloitukset. Käsittämätön tulkinta professorilta.Nyt ymmärrän miksi muut ovat toista mieltä.
analyysi 19.6. 44 tilanteesta vastineena Ylikankaan hatusta vedoille.
analyysi?
katasusten jälkeen analyysi 19.6.44 päivän merkityksestä. Siinä eversti Ilmo Kekkonen osoittaa Ylikankaan johtopäätösten virheellisyydet.
tiivistää, että mitä hän nyt oikein tarkoittaa? En ymmärtänyt.
on monella Ylikankaan opetuslapsella suuria ongelmia.
opetuslapset nyt sanovat? Pysyykö usko Suureen Profeettaan yhtä järkkymättömänä kuin ennenkin? Entä oma ajattelu? Vai onko sitä lainkaan?
Oletteko edes huomanneet, että katsausten laatijoilla ei ole tohtorintutkintoa vuoden 1734 naimakaaresta?
Linkki omilla sivuilla ja huonosti peitettyä kateutta Ylikankaan väitöskirjasta. Noinko epätoivoinen on 49 -vuotias everstiluutnantiksi jäänyt kapiainen ja akateemisesti turhautunut mies?
Vahvistaa kummasti aiemmin saamaani käsitystä asiasta.