Anja Kauranen on liittoutunut nyt julkisesti Jussi Halla-Ahon kanssa vaatimaan vihreiden naiskansanedustajien raiskausten de-kriminalisointia. Perustetta ei kuitenkaan löydy Suomen lainsäädännöstä. Ainoa mieleentuleva peruste olisi feministeillekin tuttu eri oikeusjärjestyksen soveltaminen eri kohteille. Dar el Harb -oppi antaa oikeuden kohdella oman tunnustusryhmän ulkopuolisia sikoina ja mm. raiskaus ei ole rikos. Tämä on läheistä sukua eri yli-ihmisopeille joista on ollut kokemusta Euroopassa takavuosina riittävästi.
Anja Kauranen/Snellman/el-Harb
Halla-ahon liittolainen
2604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taitaa Halla-ahon tekstit olla sinun lukukyvyllesi ylivoimaisia. Yritäs nyt edes tajuta tämä:
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html
Eikä muuten se viherakkojen raiskaussekoilu-tutkintapyyntö edennyt esitutkintaan, vaan mitä ilmeisemmin poliisi totesi sen loogisesti kestämättömäksi sekoiluksi, HAH HAH HAA!
Se, mistä esitutkintaa yritetään on aivan toinen juttu, nimittäin "kiihotus kansanryhmää vastaan". Tämänkin syytöksen älyttömyydestä voit yrittää lukea tästä:
http://www.halla-aho.com/scripta/lyhyt_kommentti_esitutkintaan.html
Toki vihernaisen raiskaaminen on rikos siinä missä kenen tahansa raiskaaminen, mutta oleellista tässä on se, että vihernaisten ja kaltaistensa pitäisi kyetä kestämään myös "vastapalloja" (Siis takaisin sanojen tasolla, ei rikosten uhriksi joutumisen muodossa.). Toisinsanoen, he katsovat oikeudekseen syytellä tiettyjä muita ryhmiä, mutta heistä itsestään ei saisi sanoa mitään ikävää. Mitä he sitten syyttelevät? Vihernaiset kippaavat kantaväestön miesten niskaan kaiken syyllisyyden, koska he eivät halua, että naisille ja maahanmuuttajille jaettaisiin tästä syyllisyystaakasta oma osansa.
Mistä sitten maahanmuuttajille kuuluu syyllisyyttä ja häpeää? No, vaikkapa tässä kuvatulla tavalla:
http://www.halla-aho.com/scripta/suomalainen_erilliskehitys.html
Halla-aho tekee tuossa pienen virheen (jonka on itsekin korjannut myöhemmin.) raiskauksia koskien, sillä noin suuri maahanmuuttajien osuus toteutuu vain pääkaupungissa Oslossa, ja siinä on mukana kaikki maahanmuuttajat, ei siis vain muslimit, jotka silti toki muodostavat hyvin suuren osan raiskauksista.
Tuon tekstin pääanti on se, että siinä kuvataan näiden Britannian ns. maltillisten muslimien sanomisia. Esim.
"
...ei tule hyväksyä kaffirien [= ei-muslimien] hallintoa. Meidän on hallittava itseämme, ja meidän on hallittava muita.
"
Toinen esimerkiksi kelpaa vaikkapa se, että jopa YLE:ltä (joka ei näistä asioista mielellään puhu) tuli ajankohtaisohjelma, jossa kerrottiin, että Saksan turkkilaiset ja muutkin muslimit eivät juuri peruskoulusta päästötodistukseen asti selviydy ja suuri osa heistä ei edes halua töihin, sillä he ovat tottuneet saamaan elantonsa sosiaalitukien ja rötöstelyn muodossa.
Tällaista porukkaa viherakat väsymättä puolustavat ja sitten he vielä kehtaavat suuttua, jos joku sanoo heitä kaksinaismoralisteiksi.
Koitas nyt oivaltaa, että mitä Halla-aho sanoo sillä krokotiili-vertauksellaan.