Ateistisen tiedeuskon mureneminen

Mikä siinä on, että ateismilla on vimmattu hinku laittaa usko ja tiede vastakkain? Kun kyseessä on kahdenlaiseen erilaiseen kysymykseen vastaavat asiat. Tiede toteuttaa raamatun käskyä selvittää sitä miten kaikki toimii. Ja raamattu kertoo perimmäisen syyn siihen kuka on kaiken laittanut toimintaan.

Joten eiköhän hihhulimmankin ateistin olisi jo nyt viimeinkin aika hommata sekä puuroille, että velleille omat kattilat, ettei niiden tarvitse aina olla sekaisin? 1800 luvun "suurista" ajatuksista on sentään mennyt aikaa jo monen mies sukupolven verran. Ja silti moneen kertaan kumotut samat peikkojutut välimallin ihmisistä ja apinoista seikkailevat vieläkin ilmeisesti perusateistin lukemistoissa?

Ihmetyttää tämä ateistien jatkuva asioiden tahallinen hämmentäminen? Luulevatko he tosissaan, että he omalla vakaumuksellaan ja kehäpäätelmillään voivat käännyttää ihmiset pois Jumalan rakkaudesta ja tuntemisesta?
11335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja mikä hinku on Abrahamilaisilla uskonnoilla aloitella sotia ja murhata miljoonia ihmisiä?

Äänestä

Minä annan 3 pistettä, ja samalla imitoin Jukka Virtasta sanomalla "Nooo.. .oo se nyt .. .oli semmonen.. oo oo.."

Äänestä
  • Minä laitan 4 pistettä siitä hyvästä, että taiteilija oli käyttänyt itselleen tuttuja sanoja, kuten kehäpäätelmä ja hihhuli, mutta hän käyttikin niitä ateisteista. Tuollainen pähkähullu asetelma nauratti niin kovin.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Minä laitan 4 pistettä siitä hyvästä, että taiteilija oli käyttänyt itselleen tuttuja sanoja, kuten kehäpäätelmä ja hihhuli, mutta hän käyttikin niitä ateisteista. Tuollainen pähkähullu asetelma nauratti niin kovin.

    erityisesti oivallus että tiede toteuttaa raamatun käskyä - vaimitensenytoli - oli herkullinen

    Provolle siis 4 pistettä

    Äänestä

  • Perusteluina provon heikkous. Vaikka asetelma oli hauskasti käännetty ylösalaisin ja sinällään herkullinen, ei provo onnistunut aiheuttamaan sitä hyvälle provolle tunnusomaista absurdia mutta vahvaa 'Ei helvetti ei kai tämä ole tosissaan?' -fiilistä

    Äänestä

Tämä on ATEISTI osasto.
Siirry hihhuli puolelle vinkumaan!

Äänestä

uskovaisilla, jotka luulevat, että tiede yrittää kumota jumalan. Tiede ei sano juuta eikä jaata jumalista, tiede kun ei tarvitse jumalia.
"Mikä siinä on, että ateismilla on vimmattu hinku laittaa usko ja tiede vastakkain?"

Missä ja milloin kumottu?
"Ja silti moneen kertaan kumotut samat peikkojutut välimallin ihmisistä ja apinoista seikkailevat vieläkin ilmeisesti perusateistin lukemistoissa?"
Minä olen muuten mielummin apina kuin sisäsiittoinen Aatamin ja Eevan jälkeläinen.

Kehäpäätelmistä puheen ollen, raamattu ja jumala ovat kaikkien kehäpäätelmien Äiti.
"Luulevatko he tosissaan, että he omalla vakaumuksellaan ja kehäpäätelmillään voivat käännyttää ihmiset pois Jumalan rakkaudesta ja tuntemisesta?"

Äänestä

kirjoitit:

"Mikä siinä on, että ateismilla on vimmattu hinku laittaa usko ja tiede vastakkain?"

En ole ateisti, mutta voin siitä huolimatta sanoa että tiede ja uskohan on vastakkain!

Kirjoitit:

"Kun kyseessä on kahdenlaiseen erilaiseen kysymykseen vastaavat asiat."

Kyllä tiede ja usko ovat monesti täysin samaan kysymykseen vastaavia asioita, ja vastaavat tietenkin eri tavalla.

Kirjoitit:

"Tiede toteuttaa raamatun käskyä selvittää sitä miten kaikki toimii."

Missä kohtaa Raamattu käsketään selvittämään miten kaikki toimii? Kysyn vain.

Kirjoitit:

"Joten eiköhän hihhulimmankin ateistin olisi jo nyt viimeinkin aika hommata sekä puuroille, että velleille omat kattilat, ettei niiden tarvitse aina olla sekaisin?"

Kyllä nuo kaksi monesti käsittelevät ihan saman kattilan asioita, valitettavasti.

Äänestä

näyttää olevan sairaudet, ja onnettomuudet.

Äänestä

Uskonnot ja tiede ovat ja tulevat aina olemaan vastakkain.

Uskonto väittää jotain jonka tiedon lisääntyminen (tiede) osoittaa ajan myötä vääräksi, tästä syystä uskontojen puhemiehet haluavat aina kahlita ihmisten tiedon tasoa ja vastustaa kaikkea tiedon lisääntymistä.

Tiedon lisääntyminen on uskontojen suurin uhka. Mitä enemmän kouluja käynyt ihminen, sitä todennäköisemmin hän on ateisti/agnostikko.
Uskontojen kasvualustaa on tietämättömyys ja pelko.

Siksi uakonnot ja tieto ovat aina vastakkain. Ja uskonnot häöviävät tämän "taistelun" vääjäämättä. Tietämisen tason lisääntyessä uskontojen harhat ja valheet paljastuvat.

Äänestä

Ihmetyttää tämä saman kretsukrisselin oman tyhmyytensä mainostus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Höpö, Löpö ja Töpö kirjoitti:

Mikä siinä on, että ateismilla on vimmattu hinku laittaa usko ja tiede vastakkain? Kun kyseessä on kahdenlaiseen erilaiseen kysymykseen vastaavat asiat. Tiede toteuttaa raamatun käskyä selvittää sitä miten kaikki toimii. Ja raamattu kertoo perimmäisen syyn siihen kuka on kaiken laittanut toimintaan.

Joten eiköhän hihhulimmankin ateistin olisi jo nyt viimeinkin aika hommata sekä puuroille, että velleille omat kattilat, ettei niiden tarvitse aina olla sekaisin? 1800 luvun "suurista" ajatuksista on sentään mennyt aikaa jo monen mies sukupolven verran. Ja silti moneen kertaan kumotut samat peikkojutut välimallin ihmisistä ja apinoista seikkailevat vieläkin ilmeisesti perusateistin lukemistoissa?

Ihmetyttää tämä ateistien jatkuva asioiden tahallinen hämmentäminen? Luulevatko he tosissaan, että he omalla vakaumuksellaan ja kehäpäätelmillään voivat käännyttää ihmiset pois Jumalan rakkaudesta ja tuntemisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu