Tässä selatessa näitä tekstejä eri foorumeissa, huomasinn että missään muualla ei jeesusta ulvota yhtä tiuhaan kun tällä Ateisti palstalla.
Oletettavasti uskikset haluaisivat oikeasti kuulua tähän ryhmään,miksi muuten aina tänne hakeutuvat.
Oletettavasti uskikset haluaisivat oikeasti kuulua tähän ryhmään,miksi muuten aina tänne hakeutuvat.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikös juuri Jeesus ole syy ateismin olemassa oloon? Jos Häntä ei voitaisi kieltää, murenisi ateismin eetoksesta aika suuri osa. (pääasia)
ennenkuin jeesus "syntyi".
Et kai kuvittele, että kristinusko on ainoa teismi. Maailmassa on vaikka kuinka paljon uskontoja.
>>>Uskisten uusi
kotisivu ATEISMI 26.12.2008 klo 17.48
Tässä selatessa näitä tekstejä eri foorumeissa, huomasinn että missään muualla ei jeesusta ulvota yhtä tiuhaan kun tällä Ateisti palstalla.
Oletettavasti uskikset haluaisivat oikeasti kuulua tähän ryhmään,miksi muuten aina tänne hakeutuvat.
vai mitä sekoilet?
Nuo mainitsemasi kyselyt johtuvat vain siitä, että te täällä parveilette sekavien raamatuntulkintojenne kanssa.
huhuilutkin ovat kyseisellä palstalla.
Raaka totuus on että uskontoja tulee ja uskontoja menee mutta Ateismi on ikuista!
Tämä on asia mikä suututtaa uskovaiset aina raivoon!
maailman historiassamme kristinusko on aika uusi ilmiö! kohta sekin häviää ja tilalle tulee uusi!
mutta me fiksut Ateistit pysyme lujana mielenhäiriöitä vastaan!
>>>>Tuliko liikaa nautittua terästettyä glögiä,
Kössönöm vai mitä sekoilet?Nuo mainitsemasi kyselyt johtuvat vain siitä, että te täällä parveilette sekavien raamatuntulkintojenne kanssa.
>>>>Raaka totuus!!!!!!!!!
!!!!!!!!Totuus totus totuus... 26.12.2008 klo 18.23
Raaka totuus on että uskontoja tulee ja uskontoja menee mutta Ateismi on ikuista!
Tämä on asia mikä suututtaa uskovaiset aina raivoon!
maailman historiassamme kristinusko on aika uusi ilmiö! kohta sekin häviää ja tilalle tulee uusi!
mutta me fiksut Ateistit pysyme lujana mielenhäiriöitä vastaan!
Kuinka monta teitä on, ja kuka on antanut sinulle valtuudet määrätä mikä on oikea tulkinta?
"-ne voi kuulustaa sekaislta, jos ei tunne kokonaisuutta. Totta on sekin, että jotkut ottaa niitä R-lauseita irralleen asiyhteydestä ja saa aikaan sekaannusta."
"Kuinka monta teitä on, ja kuka on antanut sinulle valtuudet määrätä mikä on oikea tulkinta?"
Piti olla:
ja kuka on antanut sinulle valtuudet määrätä mikä on oikea usko?
Vai että kristinusko ei ole uskonto! Miksi sitä kouluissa uskontona opetetaan vieläkin, vaikka elämme jo 2000-luvulla? Mitä se sitten on mielestäsi?
Minusta se on hölynpölyä, jota lapsille pakkosyötetään. Opettakoot uskovaiset lapsilleen vaikka mitä, mutta uskonnon opetus pois yhteiskunnan ylläpitämistä kouluista!
>>Olet siis oikea uskovainen?
Kuk regus susej Kuinka monta teitä on, ja kuka on antanut sinulle valtuudet määrätä mikä on oikea tulkinta?
>>>>Vai että kristinusko ei ole uskonto! Miksi sitä kouluissa uskontona opetetaan vieläkin, vaikka elämme jo 2000-luvulla? Mitä se sitten on mielestäsi?Minusta se on hölynpölyä, jota lapsille pakkosyötetään. Opettakoot uskovaiset lapsilleen vaikka mitä, mutta uskonnon opetus pois yhteiskunnan ylläpitämistä kouluista!
että koska teitä täällä jostain syystä parveilee, niin teille siksi myös esitetään kysymyksiä.
Ja mikä muuten sinut saa olettamaan, että sinun raamatuntulkintasi on se oikea? Voi se olla vääräkin.
Minun mielestäni taas kaikki tulkinnat ovat vääriä, koska jos sanotaan että raamattu on jumalan sanaa, niin sitten se on sitä, eikä tulkinnoille pitäisi jäädä sijaa.
"Sen asian ratkaisun tietää vain Pyhä Henki, joka myös antaa oikean selityksen Raamatun kirjoituksista." sinä juuri ylensit itsesi "oikeaksi" raamatuntulkitsijaksi.
>>>Tarkoitin sitä
Kössönöm 27.12.2008 klo 14.26
että koska teitä täällä jostain syystä parveilee, niin teille siksi myös esitetään kysymyksiä.
Ja mikä muuten sinut saa olettamaan, että sinun raamatuntulkintasi on se oikea? Voi se olla vääräkin.
Minun mielestäni taas kaikki tulkinnat ovat vääriä, koska jos sanotaan että raamattu on jumalan sanaa, niin sitten se on sitä, eikä tulkinnoille pitäisi jäädä sijaa.
>>"Sen asian ratkaisun tietää vain Pyhä Henki, joka myös antaa oikean selityksen Raamatun kirjoituksista." sinä juuri ylensit itsesi "oikeaksi" raamatuntulkitsijaksi.
olevasi oikea uskovainen, mutta nopea olet tuomitsemaan muitten uskon epä-aidoksi.
>>>>Et ehkä ole sanonut
Kuk regus susej 27.12.2008 klo 19.47
olevasi oikea uskovainen, mutta nopea olet tuomitsemaan muitten uskon epä-aidoksi.
"en edes epäaidoksi uskoa ole väittänyt, uskon kohde voi vain olla väärä."
Alla esimerkkejä, missä epäilet jeesususkovaisten aitoutta:
"-jos Palin on uskovainen, niin lehmätkin lentää siinätapauksessa. "
"-sinä(kään)et näy ymmärtävän hengellisyydestä mitään. Et ymmärrä muitten tavoin eroa uskontojen ja kristinuskon välillä. Et uudestisyntyneen ja nimikristityn välillä."
"Uskonnollinen on ilman Jumalan Henkeä, kristityn sisin on sen vallassa. Siinä ero. Uskonnollinen voi tehdä mitä vain, kristitty ei."
"Ortodokseilla on paljon sellaista muotojumalisuutta ja rituaaleja josta kuitenkin puuttuu todellinen usko. Miksi syyttää uskovaisia sellaisten ihmisten tekemisistä jotka eivät ole uskovaisia?"
"Jos elämä julistaa muuta, kuin kristillistä, se on nimikristillistä, eli teeskentelyä, ulkokultaisuutta. Uskon kohde on siis oikea, mutta viis veisataan sille elämässä, silloin se on yhtä tyhjän kanssa. "
"Uskonnollinen on se, joka ei ole sydämeltään kristitty, "sinnepäin kallellaan", harrastelija, vailla "sydämen uskoa", ei elä Jumalan tahdon mukaan. Puuttuu hengen uudestisyntymä Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen kautta. Jeesus taisteli uskonnollisuuta, tekopyhyyttä vastaan."
lisää esimerkkejä löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=kristitty oikea&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=jumalanhullu&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=28&em=12&ey=2008&hpp=25
RE:Dementiako vaivaa
Kuk regus susej 28.12.2008 klo 19.24
-ei vaivaa, usko voi olla VAIN huulilla, ei sydämessä. Silloin silä ei ole mitään merkitystä.
päättämään kenellä on se "huulilla", ja kenellä "sydämessä"?
"usko voi olla VAIN huulilla, ei sydämessä. Silloin silä ei ole mitään merkitystä."