Eikös jotku italialaiset kuunnellu jenkkien ja venäläisten kuusanomia:)?
Sitten avaruusteknologia luonut jotain tuotteita esim. teflon-muovin on väitetty olleen avaruustekniikan tulos.
Olen seurannu tätä palstaa n. kuukauden ajan ja nää jutut ovat välillä aikamoista pyrytystä, mut aina palaan lukemaan niitä tänne ku ei koskaan tiedä mitä täältä löytää:D! Ja jotkut kirjoitukset laittavat oikeasti miettimään.
Sitten esitän teille muutamia väittämiä. Joista yksi pitää paikkansa.
a)Bill Gates on todellakin kehittänyt salaisen käyttöjärjestelmän nimeltä Windows. Koodi on huippusalaista ja sitä varjellaan tarkoin. Kun olet tarkkaan seurannut Windowsin tuoteperhettä olet ehkä huomannut, että Xp käyttöjärjestelmä ja sitä uudemmat versiot sisältävät etäkäytön. Eli tarkoittaen, että kaverisi voi vian sattuessa ottaa koneesi hallintaan ja auttaa sinua. Eli oikeudet saatuaan kaverisi näkee kuvaruutusi ja ohjaa hiirtä. Tässä ei kuitenkaan ole kuin jäävuoren huippu. Sotatilan syttyessä Bill painaa punaista kirkkaasti hohtavaa nappulaa (salaisessa huipputeknologisessa piilopaikassaan) ja kaikki Windows käyttöjärjestelmät kaatuvat tai niitä voidaan ohjata. BlueScreen tulee ja korjaa potin;)
b) Miksi länsimaat eivät saa Venäjästä otetta? Koska presidentiksi ei voi päästä kuin poliittisesti tärkeän henkilön sukulainen. Esim. Jeltsin ja Putin ovat sukua toisilleen. Eikä tässä kuitenkaan ole kuin jäävuoren huippu. Ennen virkaanastumista presidentin on pelattava venäläistärulettia. (se on viimeinen varmistuskeino) Otetaan revolveri, jossa on vain yksi paikka tyhjänä. Mutta uusi presidentti ei kuitenkaan kuole, koska hän tietää salaisen menetelmän miten ase ei laukea.
c)Miten kuuhun on voitu päästä. Koska apollo avaruusohjelman aikaan tietokoneet olivat sutta ja sekundaa. Eikä tässä ole kuitenkaan kuin jäävuoren huippu eli käytettyjen tietokoneiden laskentateho vastaa halpahallista ostetun taskulaskimen laskenta tehokuutta.
Hyvää joulua kaikille & Onnea ja Menestystä vuodelle 2009!
Sitten avaruusteknologia luonut jotain tuotteita esim. teflon-muovin on väitetty olleen avaruustekniikan tulos.
Olen seurannu tätä palstaa n. kuukauden ajan ja nää jutut ovat välillä aikamoista pyrytystä, mut aina palaan lukemaan niitä tänne ku ei koskaan tiedä mitä täältä löytää:D! Ja jotkut kirjoitukset laittavat oikeasti miettimään.
Sitten esitän teille muutamia väittämiä. Joista yksi pitää paikkansa.
a)Bill Gates on todellakin kehittänyt salaisen käyttöjärjestelmän nimeltä Windows. Koodi on huippusalaista ja sitä varjellaan tarkoin. Kun olet tarkkaan seurannut Windowsin tuoteperhettä olet ehkä huomannut, että Xp käyttöjärjestelmä ja sitä uudemmat versiot sisältävät etäkäytön. Eli tarkoittaen, että kaverisi voi vian sattuessa ottaa koneesi hallintaan ja auttaa sinua. Eli oikeudet saatuaan kaverisi näkee kuvaruutusi ja ohjaa hiirtä. Tässä ei kuitenkaan ole kuin jäävuoren huippu. Sotatilan syttyessä Bill painaa punaista kirkkaasti hohtavaa nappulaa (salaisessa huipputeknologisessa piilopaikassaan) ja kaikki Windows käyttöjärjestelmät kaatuvat tai niitä voidaan ohjata. BlueScreen tulee ja korjaa potin;)
b) Miksi länsimaat eivät saa Venäjästä otetta? Koska presidentiksi ei voi päästä kuin poliittisesti tärkeän henkilön sukulainen. Esim. Jeltsin ja Putin ovat sukua toisilleen. Eikä tässä kuitenkaan ole kuin jäävuoren huippu. Ennen virkaanastumista presidentin on pelattava venäläistärulettia. (se on viimeinen varmistuskeino) Otetaan revolveri, jossa on vain yksi paikka tyhjänä. Mutta uusi presidentti ei kuitenkaan kuole, koska hän tietää salaisen menetelmän miten ase ei laukea.
c)Miten kuuhun on voitu päästä. Koska apollo avaruusohjelman aikaan tietokoneet olivat sutta ja sekundaa. Eikä tässä ole kuitenkaan kuin jäävuoren huippu eli käytettyjen tietokoneiden laskentateho vastaa halpahallista ostetun taskulaskimen laskenta tehokuutta.
Hyvää joulua kaikille & Onnea ja Menestystä vuodelle 2009!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ottamatta kantaa hörhöilyihisi a ja b, väitteesi c on silkkaa paskaa.
Suunnittelussa, valmistuksessa ja lennonjohdossa oli mm. useita IBM System/360 -keskustietokoneita:
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_360
The Apollo Guidance Computer (AGC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
The Apollo Primary Guidance, Navigation and Control System (PGNCS)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_PGNCS
The Apollo On-board Computers
http://history.nasa.gov/afj/compessay.htm
Tales from the lunar module guidance computer
http://www.doneyles.com/LM/Tales.html
Schematic of the primary guidance and stabilization system of the lunar module. A completely separate system can take over in the event this one fails. (Northrop Grumman)
http://www.clavius.org/img/lm-dps-gnc.jpg
Apollo Lunar Module Documentation http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html
Apollo Guidance Computer Schematics http://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm
Lennonjohtohuoneen tekniikkaa http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap6-68-HC-185.jpg
Karkeesti sanottuna noitten tietokoneitten huippu laskentateho oli n. 1 - 2 Mhz? Yhdessä ylistetään sitä, että toimii 2 Mhz taajudella. http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer sieltä timing. Vasta 80-luvun alussa tehtiin niin tehokkaita tietokoneita, että olivathan ne aikaansa edellä. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80286
Noin 1995 - 1996 luvulla normaalien kotitietokoneitten laskentateho oli jo huimasti enemmän noin 150 - 166 Mhz. Apollo oli Yhdysvaltojen vuosina 1961–1972 toteutettu avaruusohjelma ni 60-luvulla tietokoneet oli aika alkeellisia? Sitten http://cgi.ebay.com/TEXAS-INTRUMENTS-TI83-PLUS-USED-GREAT-CONDITION_W0QQitemZ330296708080QQcmdZViewItem?hash=item330296708080 tuos on modernitaskulaskin, jonka kellotaajuss on 6 Mhz. Tietenkin halpahallin taskulaskin ei ole ihan se 6 Mhz ja muistikapasiteetti ei ole niin hyvä kun nois sun linkeissä, mut karkeasti sanottuna laskentateho on sama. Ehkä atk-ope oli vääräs ku sanoi tollaisen vertauksen. Btw toi oli muutenkin huumoripläjäys toi mun juttu:D
Kuulennoilla ja niiden lennonvalvonnassa käytetyt tietokoneet olivat joka tapauksessa ihan riittäviä tarkoitukseensa. Niillä ei pyöritetty mitään nykytyylistä raskasta Windows-grafiikkaa, vaan esimerkiksi alusten tietokoneet saivat tietoa lukuisilta antureilta ja ohjasivat sen perusteella lukuisia laitteita. Monissa sulautetuissa ohjausjärjestelmissä käytetään nykyäänkin vastaavia vain muutaman megahertsin kellotaajuudella toimivia prosessoreita ja oheislaitteita. Lennonvalvonnan keskustietokoneita ei taas voi edes verrata niihin eikä nykyisiin taskulaskimiin.
Jo muinaiset kreikkalaiset osasivat laskea muutamien planeettojen kiertoradat melko tarkkaan. Retardi pitää varmaan näitä laskemia salaliittona koska silloin ei ollut tietokoneita ollenkaan.
Retardi, ota iltalääkkeesi!
ei näillä pojuilla ole mitään käsitystä asiasta.
IBM asensi ensimmäiset tieteelliseen laskentaan tarkoitetut koneet jo 1953 ja 60-luvun alussa sekä tieteelliseen että kaupalliseen tietojenkäsittelyyn tarkoitettuja koneita tuli käyttöön runsaasti.
http://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/mainframe/mainframe_profiles.html
FORTRAN oli kova sana silloin ja on edelleen...
S/360-perhe koostui useista keskenään yhteensopivista mutta ominaisuuksiltaan eroavista tietokoneista. Koko systeemi toimi noin 16,7 Mhz teholla. Eli käyn ostamassa kaupasta yhden taskulaskimen sijaan kolme ^^
Se oli lennonjohdon lippulaiva, mutta kuussakäynnissä oli elektroniikka joka ei ollu lähelläkään S/360 suoritustehoa. Apollo-lennoilla käytettyä tietokonetta kutsuttiin nimellä AGC ja sen kellotaajuus oli vain 1 Mhz eli taskulaskimen tasoa :)
Jos sulla on power point nii voit katsoa kaikenlaista tietoa www.cs.helsinki.fi/u/kerola/tkhist/k2006/alustukset/apollo/AGC-historia.ppt
http://www.cs.helsinki.fi/u/kerola/tkhist/k2006/alustukset/apollo/
valitse keskimmäinen tiedosto.
oikein hyvin hahmota aihetta.
Mitä yrität todistaa kellotaajuusvertailuilla?
AGC:n teho riitti hyvin siihen mihin se oli tarkoitettukin eli erittäin yksinkertaisella käyttöliittymällä varustettuna navigointiin ja autopilotin ohjaamiseen.
AGC oli ihan käypä tehtäväänsä:)
Että se väittämä pätisi eli laskuteho oli taskulaskimen tehoa:)
Sitten yhdessä viestissä oli vähän virheen tynkää siis S/360 ensimmäinen malli oli teholtaan n. 16 Mhz. Seuraava sitten enemmän jne. Jopa useita s/360 malleja käytössä (?) joten ei siinä taskulaskimet auta =)
CDC 6600 oli maailman nopein tietokone vuoteen 1969 asti, mutta se ei ollut käytössä kuulennolla.
OBS!
Lue topic aiheesta Hohhoijaa
alkuun PCP-llä ja sitten kohta tuli MFT-I.
Eräs yleinen satu oli että pannaan kaikki merkkikone porukka pellolle kun ei ne kuitenkaan opi tavukoneisiin....
Mulle kyllä virtual-AGC ja vähän muukin on tuttua aluetta.
http://nassp.sourceforge.net/wiki/Main_Page