Tässä pikkuveljeni kanssa pohdimme kristinuskon perusteita ja hän väläytti hauskan huulen.
Eli, kysyin, että mistä kaikki nämä tummat, vaaleat, aboriginaalit, intiaanit, kiinalaiset ym ovat tulleet.
Hän vastasi: No, sellaisella sukurutsalla, mitä Aatamin ja Eevan perhe harjoitti, ei mikään ihme. :)
Eli, kysyin, että mistä kaikki nämä tummat, vaaleat, aboriginaalit, intiaanit, kiinalaiset ym ovat tulleet.
Hän vastasi: No, sellaisella sukurutsalla, mitä Aatamin ja Eevan perhe harjoitti, ei mikään ihme. :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
vastaukset on poistettu, jotka aloitukseesi on tullut?
Siinä pohdittiin ihan asiallisesti raamatun tekstiä ja miten se on teoreettisesti mahdollista.
Mikä siinä nyt oli niin asiatonta? Sekö, että Eevan on täytynyt lisääntyä omien poikien kanssa, koska raamatun tekstin mukaan muita ei ollut?
Eikö asiasta voi siis keskustella?
niitä edes lukea. Kummallista touhua tänään taas täällä.
Jos uskovaiset pysyvät väitteessään, että luomiskertomus on totta, niin on se kummallista jos ei asiasta saa keskustella. Totta kai nämä ensimmäiset ihmiset naivat ristiin minkä kerkesivät, jos siis luomiskertomus on totta. Eikä se sukurutsa tietenkään tähän pääty. Nooan tarinasta se alkaa uudestaan.
...koska jos sitä tutkiskellaan ihan realistisesti, on kyse siitä että kaksi ihmistä 1kpl.miestä ja 1kpl.naista EI VOI muuttua miljardiksi ilman sisäsiittoisuutta. On siis syytä olettaa, että tarua se on. Se on aika erikoista, ettei siitä saa keskustella.
Kukaan uskovainen ei halua keskustella aiheesta.
Mielestäni luomiskertomus ja nooan kertomus ovat silkkaa satua juuri siksi, ettei ne voi olla totta.
-Jos joku on erimieltä, kuunnellaan mielellään miten tapahtuu tämä 1 1=5milj.
Itse huomasin viestien kadonneen juuri äsken. Kummaa touhua. Minulla ei siis ole asian kanssa mitään tekemistä.
"Kukaan uskovainen ei halua keskustella aiheesta.
Mielestäni luomiskertomus ja nooan kertomus ovat silkkaa satua juuri siksi, ettei ne voi olla totta. "
Itselläni kertomus Nooasta oli itseasiassa ehkä ensimmäinen, jota aloin pitämään täysin absurdina. Tämä tapahtui ehkä ala-asteella. Siinä ei ole mitään järkeä, ei mitenkään päin ajateltuna. Sitten se vertauskuvallisuusmahdollisuus, mitähän siinä muka on vertauskuvallista. Kristinuskoa en ympäristöni vaikutuksesta kuitenkaan kyseenalaistanut vielä aikoihin tuosta.
Juttelin muuten tänään erään kohta valmistuvan teologin kanssa. Uutta minulle oli, että teologian maistereilla on vielä n. 2 vuoden (tai jopa pidempi) koulutus kirkon koulutuskeskuksessa itse virkaa varten. En tiennyt aiemmin, ettei teologian maisterin tutkinto ole vielä riittävä.
..keskustelua synny. Minua taas lapsena ihmetytti kovasti, miten jokin henkiolento voi nähdä samalla miljardin ihmisen aivojen sisällön.
Myöhemmin ajatus vain vahvistui. Opettaja kiitteli minua uskonnontunnilla ja kysyi, miksi vastaan niin mielelläni aina. Siihen vastasin "Aina kun vastaa jumala tai jeesus, oikein menee" Opettaja räjähti nauramaan ja sanoi "Hyvä tyttö, niin se on". (olin 3 luokalla)
Teologiksi voi lukea ketä tahansa, mitään valheenpaljastustestiä ei tehdä. Onhan näitä "leipäpappeja" paljonkin.