Onko uskovaisuus geeneissä? Mitä jos mun lapsesta tulee uskis?
huolestunut äiti
DarkNinjaHiiri
21570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vielä on toivoa.
...molemmat vanhempani ovat alkoholisteja...minusta ei sitten tullut.
Loitavaa.
Tutkijat sanovat, että taipumus alkoholismiin saattaa periytyä. Aikamoista jossittelua siis.
Tosin en tiedä viimeisimpiä tutkimustuloksia.
Ole aivan huoletta. Nyt usko uskovaista. Näin ateistit väittävät, että taipumus uskonnollisuudelle olisi periytyvää ja tietenkin ympäristön vaikutus vaikuttaa, näin ateismi uskoo. Ei tämä juttu ole geeneisssä - Jumala vain kutsuu jokaista luomaansa ihmistä pelastukseen. Itse olen uskomattoman, suomalsisen työläisperheen kasvatti. Kotona ei harrasteltu uskonasioita, varsinkin äiti suhtautui jopa ivallisesti. Nuorin sisareni lienee ateisti, en ole kysellyt nykyään, keskimmäinen hiljainen Jumalan olemassaolon tunnustava, mutta ei aktiivinen uskovainen ja itse olen sitten tällainen kuten kuvasta näkyy. Miten voi saman perheen ja samangeenitaustan omaavasta porukasta tulla näin erilailla suuntautuiva.
Lapsestasi voi hyvinkin tulla aktiivikristitty tai ateisti tai hälläväliä-tyyppi. Sen päättää lapsi itse ja mielestäni hänellä on oikeus siihen. Minusta teet lapsellesi väärin, jos et anna hänen itse vapaasti valita elämänkatsomustansa.
hihujen keskuudessa, että geeneillä ei ole mitään osuutta sellaisissa asioissa, missä ei 100% varmuudella tapahdu jotain tiettyä asiaa, kuten Hanna sen ilmaisi:
"Nuorin sisareni lienee ateisti, en ole kysellyt nykyään, keskimmäinen hiljainen Jumalan olemassaolon tunnustava, mutta ei aktiivinen uskovainen ja itse olen sitten tällainen kuten kuvasta näkyy. Miten voi saman perheen ja samangeenitaustan omaavasta porukasta tulla näin erilailla suuntautuiva."
on käynyt vieraissa? Jospa teillä onkin eri isät?
Tai jos sinä olet adoptiolapsi?
"Miten voi saman perheen ja samangeenitaustan omaavasta porukasta tulla näin erilailla suuntautuiva. "
että uskonnonopetus päiväkodeissa ja kouluissa on lopetettava ja lapsen liittäminen kirkkoon myös.
Eräällä teikäläisistä on huoli, entä jos hänen lapsesta tule sitten joskus uskovainen. Miten te häntä sitten lohdutatte. Ainakin me lapset ollaan kaikki samannäköisiä ja tuskin tuohon aikaan äidillä oli paljoakkan mahdollisuuksia potkaista aisan toiselle puolelle. Kyläkauppaankin oli kolme kilometriä ja ei meillä paljoa vieraita miehiä näkynyt. Ei tuohon aikaan pienviljelijän eukot juoseet kapakoissa, oli työtä oman pesueen ja karjan kanssa aamusta iltaan. Ei siis tämäkään selitä eroavaisuuksiamme.
Vielä saat pitkään istua netin äärellä ja kehoitella eroamaan kirkosta. Me lähetyssaarnaajat ollaan sitten entistä innokkaampia tahollamme. Saatat pian joutua yhtä kitkuisen ongelman eteen kuin Paavali "Turha sinun on potkia tutkainta vastaan." Ap. 26:14
"Ei siis tämäkään selitä eroavaisuuksiamme."
"Miten te häntä sitten lohdutatte."
Ei tarvitse lohduttaa, jos lapsesta tulee uskovainen, lapsi voi myös järkiintyä, ja luopua uskostaan. Turha sitä on etukäteen miettiä.
...aivopestyä. Pitäisikö sinun vaihtaa pesuainetta?
Missä lähetyssaarnaaja on paras? Vastaus: Ahtaassa tilassa.
"Lapsestasi voi hyvinkin tulla aktiivikristitty tai ateisti tai hälläväliä-tyyppi. Sen päättää lapsi itse ja mielestäni hänellä on oikeus siihen. Minusta teet lapsellesi väärin, jos et anna hänen itse vapaasti valita elämänkatsomustansa."
- Siis olemmeko samaa mieltä siitä, että lapsen liittäminen kirkkoon on väärin ja uskonnonopetus päiväkodeissa ja kouluissa pitää lopettaa?
Sinä jossain kirjoituksessa muutama päivä sitten olit ehdottomasti sitä mieltä, että vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa uskonnosta ja uskonnonopetus koulussa on osa yleissivistystä ja sinulla on veronmaksajana oikeus vaatia, että kouluissa opetetaan uskontoa.
Niin että vastaapas nyt.
Tulin juuri kylästä. Siellä oli koolla kolme ulkomaalaista. Olivat uskomattomia ja tietämättömiä vielä 30 vuootta sitten. Huomenna ajellaan yhdessä kirkkoon. Ovat saaneet aikoinaan Raamatun ja usko on sitten alkanut aukeamaan. En itse ota tästä kunniaa: uskoontulo on monesti pitkäaikainen prosessi ja Herra käyttää monia linkkejä, ihmisiä, olosuhteita ym.
..montako olet käännyttänyt? Et yhtään...ja silti jatkat tyrkyttämistäsi.
Kyllä vanhemmilla on oikeus kasvattaa omaa lastansa vakaumuksensa mukaisesti, mutta koulussa pitää opettaa myös tunnustuksellista uskontoa, muita uskontoja ja kyllä mateismi tulee siellä yleisopetuksessa esille. Tietysti uskonnon yhteydessä tulee opettaa myös ateismin ajatusmalli.
Tarkoitin juuri sitä, mitä tuo äiti pelkää. Hän tietysti yrittää opettaa lastansa ateistiksi, mutta jos lapsialkaakin itse kiinnostua uskonasioista, haluaa pyhäkouluun, riparille tai lukea Raamattua, äidin tulee antaa mahdollisuus siihen. Oma äiti ei olisi mielellään antanut minun lukea vanhempien vihkiraamattua 12- 13-vuotiaana. Ei hän nyt sitten lopulta kieltänytkään, kun vain kovasti halusin lukea. En ainakaan itse pakottaisi lapsia kirkonpenkkiin, jos he eivät sitä halua. Ei kenestäkään loppujen lopuksi saa uskovaista tai ateitia pakottamalla tai kasvattamalla, eväät pitää antaa.
Mikäli minä käännytän, hänestä tulee vain käännynnäinen, jonkun ismin kannataja. Kun Pyhä Henki tekee työn, siinä ei ihmisellä oikeastaan muu kuin palvelijan osa. Tiedän paljon kristittyjä, he puurtavat kirjapainossa painaen Jumalan Sanaa. Heillä ei ole mahdollisuutta nähdä yhdenkään kääntyvän juuri sen työn tuloksena, mitä itse tekevät. He ovat ilolla tässä, tärkeässä evankeliumin työssä. Samoin jotka puurtavat lähetysmyyjäisten eteen, rohkaisevat kirjein tai varallisesti evankelistoja. Ihan karmea ajatuskin moinen. Jumala antaa joskus rohkaisua, mutta niistä ei ole edes lupa viestitellä julkisesti.
oikeasti enää tajua missä itsekään menet. Kun on ateistin lapsesta kyse, niin sanot: "Minusta teet lapsellesi väärin, jos et anna hänen itse vapaasti valita elämänkatsomustansa."
Mutta sitten taas toisaalla sanot: "Kyllä vanhemmilla on oikeus kasvattaa omaa lastansa vakaumuksensa mukaisesti, mutta koulussa pitää opettaa myös tunnustuksellista uskontoa, muita uskontoja ja kyllä mateismi tulee siellä yleisopetuksessa esille. Tietysti uskonnon yhteydessä tulee opettaa myös ateismin ajatusmalli."
- Siis MIKSI mielestäsi lapselle pitää opettaa tunnustuksellista uskontoa, mutta kuitenkin vaadit ateistivanhempaa antamaan lapsensa itse valita elämänkatsomuksensa?
Ei mene yks yhteen millään.
Selitän vielä. Kristityssä perheessä vanhemmat kasvattavat ja opettavat lapsiaan vakaumuksensa mmukaisesti, samoin tekevät ateistitkin. Koulussa pitää olla sitten tunnustuksellista, kristillistä opetusta, koska kristityt maksavat verojaan ja heidän lapset saavat näillä varoilla sivistystä, samoin tietenkin ateisteilla on oikeus saada vastineensa rahoillensa. En vastusta sitä, että yleisessä uskonnonopetuksessa otetaan huomioidaan, että kaikki ihmiset eivät usko ja ovat siis uskonnottomia. Myös jo yleisen sivistyksen ja kansainvälisyyden vuoksi tulee käsitellä myös maailman yleisiä valtauskontoja.
Kuitenkin mikäli lapsi vanhempien opetuksesta ja kannustuksesta huolimatta, päättää valita sittenkin oman uskontonsa tai ateismin, häntä ei saa painostaa, pakottaa tai estää valitsemasta omaa tietään. Uskon, että tähän painostamiseen syyllistyvät niin uskovaiset kuin ateistitkin.
Oma isäni olisi halunut minusta esim. kommunistin ja vanhempani eivät ainakaan rohkaisseet "kaidalla tiellä". Tiedän ateisteja, jotka ovat tiukkoina, ettei lapsi pääsisi rippileirille tai seurakunnan toimintaan. Varmaan myös uskovaiset orjuuttavat näin nuorta oman valintansa edessä. On ymmärrettävästi vaikeaa, kun lapsi haluaa valita toisin, mutta jokaisella yksilöllä on siihenkin oikeus. Omassa perhessäni ei tilanne ollut mitenkään ylitsepääsemätön ja lienen melko vahva luonne. Varmaan itselläsikin olisi suuri kiusaus, nousta kahdelle jalalle, jos nuoresi yllättäen tulisi kotiin ilmaisten kiinnostuksen päinvastoin omaa vakaumustasi.Olen ymmärtänyt, että itse edustat linjaa, että kristinusko ja ylipäätänsä uskonto pitäisi kitkeä juurineen opetuksesta ja ainakin lievästi ujuttaa ateimia.
"Varmaan itselläsikin olisi suuri kiusaus, nousta kahdelle jalalle, jos nuoresi yllättäen tulisi kotiin ilmaisten kiinnostuksen päinvastoin omaa vakaumustasi."
- Ei suinkaan. Hän kävi rippikoulun ja annoin siihen luvan. koulussa hän kävi et-tunneilla. Mutta rippileiri oli siskojenbi painostuksen tulos ja saihan hän hienoja lahjoja. Vaikka sanoi sitten, että ei hän mihinkään jumalaan usko. Laskelmointia ja uskovaiset sisareni olivat onnessaan.
Jos et sinä osaa opettaa lapsellesi uskontosi sisältöä, niin miksi yhteiskunnan se pitäisi tehdä puolestasi? Taikauskon opettaminen ei ole sivistystä. Se on silkkaa rahan tuhlausta.
Rusinat pullan päältä ja tädit tyytyväisiksi :)
Pärjäisi varmaan politiikassa. Siellä tarvitaan kieroa luonnetta.