Kotimaa Kirjoittaa:, että yli puolet papeista siunaisi homoliitot. Ortodoksiseen kirkkoonkin on aikuisiällä liittynyt paljon sellaisia ihmisiä joilla on luterilainen pappiskoulutus, mutta eivät ole vielä pappeja. Ehkä näitä ryhdytään ortodoksisen pappispulan vuoksi vihkimään ortodoksisiksi papeiksi. Tällöin he oman vakaumuksensa vuoksi voisivat ryhtyä siunaamaan homoparejakin ortodoksisessa kirkossa. Onhan ap Leokin hyväksynyt rekisteröidyt parisuhteet maallikoiden kesken. Mistähän mahtaa johtua, että ortodoksi piispoilta on mahdoton saada selvää kannanottoa homoihin ja homoliittoihin? Onko kirkkokunnassa nytkin homot ongelmana, vai kuinka?
Ei suomen ortodoksinen kirkkokaan taida olla vapaa "homoista" ja muista "poikkeavista" seurakuntalaisista.
Homoparien siunaamiseen on tehtävä "kaava", jota kaikkien on noudatettava.
Ei suomen ortodoksinen kirkkokaan taida olla vapaa "homoista" ja muista "poikkeavista" seurakuntalaisista.
Homoparien siunaamiseen on tehtävä "kaava", jota kaikkien on noudatettava.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sääntöjä ei haluta luoda, koska halutaan seurakunnan jäsenmäärän vain kasvavan. Aivan sama millä tavalla ajattelevia jäseniä hankitaan, kunhan niitä on paljon. Suuruuden hulluutta! Tänne halutaan rahdata idästä paljon uusi jäseniä vain sen takia, että jäsenmäärä kasvaa. Vuosisatoja vaalimamme perinteet ovat jo haudattu.
Mitä mieltä olette arkkipiispa Leon lausunnosta, jonka mukaan riviseurakuntalainen tehköön parisuhdeasiassa mitä haluaa? Kirkko ei siunaa näitä liittoja. Siis normaali avioliitto on kuitekin ainoa kirkon tunnustama suhde.
Mutta papiston kohdalla sovelletaan tiukkaa kaanonia. Siis joko munkkilupaus tai normaali avioliitto naisen kanssa.
Ainoa, mikä minua ihmetyttää, on tuon lausunnon julkaiseminen luterilaisen kirkon lehdessä.
Arkkipiispahan puhui kirkon työntekijöistä, joiden perhesuhteita ei kysytä työhönotossa, jos kysymyksessä eivät ole hengellisen työn tekijät.
Suuri osa ortodoksisten seurakuntien työntekijöistä on toisuskoisia. Heitä eivät kirkon kanonit koske. Ortodoksit eivät itse edelleenkään saa elää avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.
Ja tottelee tietysti rippi-isänsä neuvoja, jos niitä hänelle annetaan! Ei kukaan voi identiteettiään muuttaa edes arkkipiispan - saati täällä räksyttävien fundamentalistien - mahtikäskyllä, sitä ei kannata edes yrittää! Asiassa ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin että siitä revitellään täällä kaikenlaisia tyhjänpäiväisiä kannanottoja, jotka eivät kuitenkaan johda yhtään mihinkään, koska SITÄ EI TARVITA!
Olisi varmaankin eduksi, jos arkkipiispa täsmentäisi tuota lausumaansa jossain ortodoksisessa julkaisussa. Eivät monetkaan ortodoksit lue luterilaisten lehtiä. Minäkin jäljitin osan jutusta vasta sen jälkeen, kun siihen viitattiin Analogin verkkosivulla.
mutta elämäntapansa pitää jokaisen sovittaa kirkon ohjeitten mukaan. Homoille tarkoitettu elämänmuoto on selibaatti. Mitään muuta vaihtoehtoa ei kirkko heille salli.
Älä kirjoita tyhjänpäiväisiä kannanottoja. Sillähän niistä päästään.
kullekin on "määrätty"? Taidat olla asettanut itsesi Jumalan itsensä asemaan! Hiljennä vähän vauhtiasi maailman hallitsemishalussasi, ei sinusta kuitenkaan ole siihen!
Kirkko määrää niin. Heteroille on kaksi elämän muotoa. Avioliitto tai selibaatti.
kirkkokunta piukassa! Kunhan eivät ryhdy elämöimään, kuten protestanttisissa kirkoissa! Pitäydymme vanhoissa kaavoissa, uusia ei tarvita! Eivätkä idästä tulleet maahanmuuttajat lisää meidän suomalaisen ortodoksisen kirkkomme väkimäärää, hehän eivät liity kirkkoomme vaan ovat "vapaamatkustajia", ts. käyttävät kyllä kaikki palvelut mutta eivät maksa ´niistä mitään, niinkuin entisessä kotimaassa on pakko! Heitä ei siis tarvita kirkkoihimme näännyttämään papistoamme hengiltä paljoilla palveluvaatimuksillansa. Eivät edes maksa kirkkokahvejaan! Joltakin eläkemummoselta sen kyllä ymmärrän, mutta kun ökyrikkaan pistävät kirkkokahvikassaan 50 kopeekkaa, on se jo pilkantekoa!
että olisiko se sittenkään suuren suuri vahinko, vaikka idän ihmiset eivät olisikaan sotkemassa ja hämmentämässä seurakunnissamme. Tyytymättömiä ovat jatkuvasti, papit ovat kusessa ja mistään menettelytavoista (tavoista) eivät tiedä mitään. Eikö se kotoinen (MP) kirkko olisi oikea paikka tässä tapauksessa? Tyytyväisyys olisi molemmin puolinen.
Etenkin kun eivät edes kunnioita meidän kirkkoamme, vaan kuten meillä, kehtaavat Teofaniana tulla vaatimaan Joulun ikonia analogille, kun heillä kerran on Joulu, ihan pikku esimerkki mainitakseni.
Minua on aina opetettu kunnioittamaan muiden ihmisten vakaumusta ja yritän parhaani mukaan niin tehdäkin, toivoisin, että nämä idän maahanmuuttajatkin oppisivat hiukan kunnioitusta!
106 pappia ja heistä puolet, ei siis yli puolet, kannatti homoparien "liiton" siunaamista.
Sii peräti 53 pappia kaikista luterilaisen kirkon papeista. Sehän todellakin on puolet, vai mitä?
mitä luterilaiset tai muut lahkolaiset ajattelevat tai tekevät. Menkää luterilaisuus-palstalle keskustelemaan. Tämä on ortodoksisuus-palsta. Ortodoksisuus ei ole luterilaisuuteen verrattavaa.
että heidän keskustelunsa poistettiin luterialaisuus-palstalta ja he siirsivät sen sitten tänne. Jostakin kummallisesta syystä luterialaiset fundamentalistit ja muut vanhoilliset kuvittelevat ortodoksisen kirkon edustavan heidän luterialaisia ajatuksiaan.
emme ainakaan itseämme huijaa, pidämme synnin syntinä ja armon armona. Amen.
kun kirjoitat näin:
" Ei suomen ortodoksinen kirkkokaan taida olla vapaa "homoista" ja muista "poikkeavista" seurakuntalaisista. "
oletatko, että Suomen ortodoksinen kirkko olisi jotenkin natsi-ideologian vallassa ja meillä olisi täysin normaaliin inhimillisyyteen liittyvät asiat jotenkin suurena ongelmana. Homoja on aina ollut ja tulee olemaan kaikissa väestöryhmissä, kaikissa kansoissa, kaikissa kirkoissa. Jokaisella ihmisellä on oma seksuaalisuutensa - Jumalan luomana, jos niin halutaan sanoa - millaisena hän on sen jo syntymässään saanut. Miten se voisi olla jotenkin outoa tai poikkeavaa.
Luterilaisen pappiskoulutuksen saaneen pitää opiskella vielä paljon ennen kuin hänet voidaan vihkiä papiksi ortodoksisessa kirkossa. Pappeus ei ole mikään ammatti vaan hengellinen sääty. Pappeuteen vihityn pitää olla opintojensa lisäksi myös kanonisesti sopiva pappeuteen.
Sodomaan ja Gomoraan päin on maailman kehitys!
Jumala asetti tuon varoittavksi esimerkiksi!
Viittaus Juudaan epistola.
hämärtää syvästi avioliiton sakramentin merkitystä. Minusta ortodoksien ei edes pitäisi ajatella sellaista mahdollisuutta kuin homoparien siunaaminen. Itse asiassa olen todella kyllästynyt kaikkeen mikä liittyy homoiluun, sitä viljellään maassamme liikaa. Todelliset perhearvot pitäisi saada kuntoon!!!
harkitsekaan, eivät edes Yhteys-liikkeen papit. Kirkollamme ei ole kaavaa sellaiselle asialle, eikä sitä Jumalan tahdon vastaisena voida hyväksyä. Toivon, että homovouhotus vähitellen unohtuisi ja jäisi pois päiväjärjestyksestä.
Kaikki Yhteysliikkeen julistuksen allekirjoittaneet ovat asettuneet kirkon traditioita vastaan.
Kuten arkkipiispa Leo kirjoitti, niin tavallinen kirkon työntekijä voi hoitaa ihmissuhteensa haluamallaan tavalla, mutta hengellisen työn tekijät voivat olla vain sinkkuja tai normaalissa avioliitossa.
Kirkon opetus nojaa patriarkaattien ohjeisiin. Tiettävästi Suomen ortodoksinen kirkko on edelleenkin Konstantinopolin ekumeenisessa patriarkaatissa.
Mitä homoseksuaaleihin muuten tulee, niin heidän on syytä keskustella asioistaan rippi-isänsä kanssa. Täältä palstoilta ei voi saada oikeaoppisia ohjeita.