Jos olisin uskovainen, niin minua ehkä askarruttaisi eräs ajatus....
Kun yksi enkeleistä lankesi ja paratiisi meni pieleen ja paratiisin jälkeinen elämä meni pieleen ja vedenpaisumuksen jälkeinen elämäkin meni vähän pieleen - ja sitten tuli uusi liitto, ja sen pieleen menemisestä ei nyt oikein tiedetä kun jumala häipyi yhteysalueen ulkopuolelle eikä puhu eikä pukahda enää mitään
- niin mitä jos lopulta se paljonodotettu taivaskin menee pieleen ja siellä on taas käärme kuiskuttelemassa (luulisin että kun on tuhatkin vuotta soittanut yhtämittaa harppua niin saattaa pitää tervetulleena mitä tahansa vaihtelua) ja joku syö väärästä puusta siellä kristallivirran rannalla ja kaikki ajetaan ulos ja koko homma alkaa alusta?
Siihen verrattuna ajatus siitä että kuoltuaan vain häviää olemmattomuuteen on minusta todella lohduttava.
Toisaalta ajatus Jumalasta jolla on näin hienot ja suuret suunnitelmat ja joka joutuu aina vain sanomaan "eiku..." ja aloittamaan alusta on jotenkin vastustamattoman sympaattinen. Mutta minähän olen aina jääkiekkoa katsoessanikin häviäjän puolella - minkäs empaattisuudelleen mahtaa....
Kun yksi enkeleistä lankesi ja paratiisi meni pieleen ja paratiisin jälkeinen elämä meni pieleen ja vedenpaisumuksen jälkeinen elämäkin meni vähän pieleen - ja sitten tuli uusi liitto, ja sen pieleen menemisestä ei nyt oikein tiedetä kun jumala häipyi yhteysalueen ulkopuolelle eikä puhu eikä pukahda enää mitään
- niin mitä jos lopulta se paljonodotettu taivaskin menee pieleen ja siellä on taas käärme kuiskuttelemassa (luulisin että kun on tuhatkin vuotta soittanut yhtämittaa harppua niin saattaa pitää tervetulleena mitä tahansa vaihtelua) ja joku syö väärästä puusta siellä kristallivirran rannalla ja kaikki ajetaan ulos ja koko homma alkaa alusta?
Siihen verrattuna ajatus siitä että kuoltuaan vain häviää olemmattomuuteen on minusta todella lohduttava.
Toisaalta ajatus Jumalasta jolla on näin hienot ja suuret suunnitelmat ja joka joutuu aina vain sanomaan "eiku..." ja aloittamaan alusta on jotenkin vastustamattoman sympaattinen. Mutta minähän olen aina jääkiekkoa katsoessanikin häviäjän puolella - minkäs empaattisuudelleen mahtaa....
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Toisaalta ajatus Jumalasta jolla on näin hienot ja suuret suunnitelmat ja joka joutuu aina vain sanomaan "eiku..." ja aloittamaan alusta on jotenkin vastustamattoman sympaattinen."
niinpä :D:D:D ressukkaa käy ihan sääliksi, vaikka kai se parhaansa on yrittänyt :D:D:D
"jumala häipyi yhteysalueen ulkopuolelle eikä puhu eikä pukahda enää mitään "
tuo johtuu siitä, että jumala teki itsarin tulemalla maahan jossa ihmiset *automatic* lahtasivat sen sille ristille.
Minun empaattisuuteni kyllä riittää häviöllä olevan jääkiekkojoukkueen puolelle, mutta ei jumalolennoille.
Kirjoituksesi antoi ajattelemisen aihetta. Miksi uskovat tosiaan ovat niin varmoja, että kun/jos kuoltuaan pääsee taivaaseen, etteikö sielläkin tapahtuisi jotain odottamatonta häikkää.
tänäänkin, myös ihmisten, "profeettojensa" kautta
sen jumalasi puhumaan muuta kuin ihmisten kautta, niin ota ihmeessä nauhalle.
Kiinnostais kovasti kuulla, mitä se solkkaa. Onko muuten tenori vai enempi basso se hänen äänensä.
Raamatun mukaan tyyppi huuteli jotain Johannes Kastajalle, mutta ei se estänyt sitä, että kurkunkostuttajan pää leikattiin irti.
So sad. Mutta se oli sitten jumalan tahto...
Keitä profeettoja mahdat tarkoittaa?
krisseleiden jumalaa. Hyi sinua!:D
Jahve/Jeesus/PH persoonallisuuskriisihän hallitsee hommansa suunnilleen yhtä hyvin kuin 15v teinipissis 2,5 prommillen humalassa E-type Jaguaria suomalaisissa talvikeliolosuhteissa jossain Konginkankaalla vähän ennen sitä, kun virolainen tienkunnossapitäjä ei ole saanut määräystä lähteä suolaushommiin...
PS: oli muuten aika hauska kirjoitus tuo avauksesi. Ei vain taida uskiksilta (taaskaan) tulla paljon muuta kuin tähdenlentoja siihen:)
Suonette minun vastata tähän teitä mietityttäneeseen aiheeseen.
Niinkuin syntiinlankeemus tapahtui yhden ihmisen taholta Aadamin taholta,tulee myöskin pelastus tuleva yhden ihmiseksi tulleen Jumalan pojan,Jeesuksen taholta....ja sen takia
Jumala teki tämän toisen liiton kun ensimmäinen lakiin perustuva liitto osoittautui mahdottomaksi pitää. Ja Jeesus ei tullut myöhemmin kumoamaan tuota lakiliittoa tai tuon lain kirjainta vaan täyttämään sen sillä mikä ihmisille oli mahdotonta täyttää ei ollut sitä Jeesukselle.
Vastaus löytyy
Roomalaiskirje 5:12-21
Aadam ja Kristus
12 Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä.
13 Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa.
14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.
15 Rikkomusta ei kuitenkaan voi verrata armoon. Yhden ainoan ihmisen rikkomus on tosin tuottanut kaikille kuoleman, mutta vielä paljon runsaammin ovat Jumalan armo ja hänen lahjansa tulleet yhden ainoan ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, ansiosta kaikkien osaksi.
16 Tätä lahjaa ei voi edes verrata yhden ihmisen synnin seurauksiin, sillä yhden ihmisen teon seurauksena oli kadotustuomio, mutta Jumalan armosta kaikkien rikkomusten seuraukseksi tulikin vapauttava tuomio.
17 Yhden ihmisen rikkomus aiheutti sen, että kuolema pääsi hallitsemaan tämän yhden vuoksi. Paljon ennemmin tulevat ne, jotka saavat omakseen vanhurskauden ylenpalttisen armon ja lahjan, elämään ja hallitsemaan yhden ainoan ansiosta, Jeesuksen Kristuksen.
18 Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan kaikille ihmisille vanhurskauden ja elämän.
19 Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20 Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21 Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
ilman ainuttakaan perustetta väitteille. Uskiksen sormista ja suusta lähtee kovin helposti totuuksia, Raamatun sellaisia, eikä niitä ole ilmeisesti tarpeen perustella. Siksi niitä ei paljon ole tarpeen kommentoidakaan.
tossahan vastattiin noihin kysymyksiin,
kun aluksi kysyttiin miksi epäonnistuminen paratiisissa tapahtui
ja miksi se sallittiin ja miksi tehtiin toinen liitto joka mahdollisti uudestisyntyneille kristuksen seuraajille mahdollisuuden turvautua Herran Jeesuksen antamaan pelastukseen
Ylermi nakki soitas sitten huomenna tuonne Radio Dein maan ja taivaan välillä ohjelmaan
niin saat kysymykseesi vastauksen
http://www.patmos.fi/fin/radio/?id=145
Myös epäilijöiden kysymykset ovat tervetulleita.
"Keräyslaatikko voi sijaita kaupassa esimerkiksi pullopalautuspisteen tai infopisteen läheiyydessä. Jos laatikkoa ei ole kaupan etutilassa, henkilökunnan pitää ottaa paristo tai pienakku vastaan."
- Pirkka-lehti 12/2008, sivu 13.
Ero näissä kahdessa toteamuslausesetissä on, että nämä Pirkan lauseet ovat ihan hyviä.
"Jos olisin uskovainen, niin minua ehkä askarruttaisi eräs ajatus.."
uskoville ja miten noita voi muuten perustella ellei niitä peilaa raamatun valosssa....eli vertaus Pirkka-lehden neuvoihin ontuu...
silloin se olisi perusteltu ellei tätä kysymystä olisi suunnattu ns. krisseille
"uskoville ja miten noita voi muuten perustella ellei niitä peilaa raamatun valosssa....eli vertaus Pirkka-lehden neuvoihin ontuu..."
Totta, näin olikin. Unohdin jo kun luin huolimattomasti. Olisin jättänyt kommentoimatta, sillä tiedossani on kyllä että uskovaiselle ei asioita voi perustella muuten kuin peilaamalla Raamatun valossa.
yleinen keskustelu vaikkapa ns.pirkka leivontaohjeista tai muista niin miksi sitä ei voisi sitten viitata johonkin pirkkalehden
vinkkiin kuinta saadaan vaikka maukkaimmat siskonmakkarakeitot kasaan
...tähän kommenttinsa esittää kuka vain. Ajattelin vain että uskovaisilla on ikäänkuin enemmän pelissä... ikuisuus taivaassa siis, ja siksi heitä nimenomaan tämä asia voisi arveluttaa.
kysymyksiä
voi esittää vaikka soittamalla Radio Dein su
Maan ja Taivaan välillä ohjelmaan klo 21.30-0.00
http://kotisatama.net/yhttyo/ohjelmatieto.php?pvm=2008-12-28&organisaatioid=2&alueid=0&ot_id=206365&tcolor=&bgcolor=&background=&ohjelmaid=78