mennäänkö suomessa uskonnonvapauden suhteen liian pitkälle kun sallitaan radiodeit, tv7:at ja nuo muut kaatulukanavat?
Eihän siitä normaalille terveelle ihmiselle paljon haittaa ole, helposti ne kiertää ja poistaa kanavalaikoista mutta jos ajatellaan sitä osaa kansasta jolla hissi ei kulje ylös asti.
Pitääkö meidän sallia näiden vajakkien hyväksikäyttö?
Eihän siitä normaalille terveelle ihmiselle paljon haittaa ole, helposti ne kiertää ja poistaa kanavalaikoista mutta jos ajatellaan sitä osaa kansasta jolla hissi ei kulje ylös asti.
Pitääkö meidän sallia näiden vajakkien hyväksikäyttö?
Vastaukset 25
Vanhimmat
uskonnonvapautta. Alaikäisillä sitä ei ole.
Nas.sen ÄO taitaa jäädä kuumemittarinkin asteikon alapuolelle... Uskonnonvapaudesta hänellä ei ole aavistustakaan, mutta angstisilla teineillä ei yleensäkään ole.
vetääkö ne kenties sinua perseeseen seiskakanavan studiolla aina puoliajalla kun olet noin kielteinen?
muistahan varata paljon vaseliinia.
Käännynnäisateistimmehan on ihan kiimassa!
Voi teitä surkeita ateisteiksi esittäytyviä peräkammarin lestadiolasipojuja, puusilimiä, nas.seja, kössöjä ja sen sellaisia bubastiksia. Hihut lienevät oikeassa siinä, että pelkäätte helvettiä.
Juden rausch on palanut, vai pidätkö enemmän PASKAA nimestä.
Oikein bravuurinumero! Juuri näitä mopopytyn tasoisia "ateisteja" tänne tarvitaankin antamaan virtaa hihuille. Mistäs hellariseurakunnasta sitä ollaan, arvoisa pytty?
on, kun ei yksi nikki kelpaa vaan pitää joka kerta keksiä uusi nikki? Et kehtaa näyttäytyä saman nikin kanssa kovin montaa kertaa, miksi?
Ps. Eikö se ollutkaan "lestadiolasipojuja", yritä nyt olla edes yhdessä asiassa samaa mieltä itsesi kanssa.
"Mistäs hellariseurakunnasta sitä ollaan, arvoisa pytty?"
tuntemistani hihuista on valitettavan yksinkertaisia ihmisiä. Korvien välissä on vähän liikkuvia osia.
Kai olet hakenut kaltaistasi seuraa.
Yksinkertaisia löydät kyllä kaikista piireistä. Olavi Paavolainen sanoi, "panepa ajatuksesi kerran järjestykseen niin huomaat, että ei niitä kovin paljoa ole".
Tulihan se taas sieltä. Siis jos nyt laitettaisiin täällä kuten aikoinaan Neuvostoliitossa johto valvomaan uskovaisten toimintaa. Ja sen jälkeen kaikkea muutakin
No sieltähän se ateistien kasvualusta on peräisin. Siis varsin johdonmukaista.
Mutta outoa on, että kommunistien oppien perään vieläkin haikaillaan.
Jos hissi kulkee omasta mielestä ylös asti niin sitten on tultava toimeen omillaan.
Hissiin voi kuitenkin tulla häiriöitä monesta syystä, kenelle tahansa. Joten silloin tarvitaan sitä hissin käyttäjää.
Kristillisyyttä esille tuovia kanavia ei Suomessa monia ole. Ovatko nekin mielestäsi liikaa. Muuta tarjontaa on moninkertainen määrä muilla kanavilla.
Kysyt tavallaan mitä mieltä asiasta ollaan mutta oma mielipiteesi toit kuitenkin ensimmäisenä esille...
Kun itse vastaa itselleen niin ei voi mennä pieleen.
ja kaipuutasi Neuvostoliiton aikoihin. Siellähän vajakkeja kyykytettiin laajemmassa mitassa, vaihtoehtoisia kanavia ei ollut.
Ymmärrän haikailusi heidän metodien perään, silloin voisitte tehdä tienpohjaa kaikista jotka eivät alistu taikauskonne uhreiksi.
Onhan pelottavaa se, että hissi kulkisikin korkeammalle kun kuuppaa päässään pitävä vajakkinasse haluaisi.
Tästä syystä on yritettävä nopeasti estää kulkeutuminen ylempiin afosfääreihin, kun itse ei sinne yletä.
Nostetaan kuitenkin kerrosta jossa nasse ei ole enää mukana.
Epäsosiaalinen käyttäytyminen on esittäjänsä ongelma ja kanavia pitäisikin olla enemmän jotta nassen kaltaiset puolvälihissin kerrostumat voisivat opetella ylempiä kerroksia.
Uskonnollisia kanavia voisikin olla uskovaisten määrän mukaisesti.Myös ohjelma tarjonta voitaisiin korostaa uskonnollispitoiseksi, sillä onhan maassamme sentään paljon kirkkoonkin kuuluvia ihmisiä.
Tämä olisi ainoastaan vasta neutraali tilanne.
Tietenkin voisimme laittaa kaiken tv ja radio toiminnan uskonnolliseksi ja muu media myös.
Tässä vaiheessa kuuppanasselta varmaan poksahtaisi pää :)
Onneksi on se kuuppa siellä pitämässä huolta siitä, ettei ajatus vaan pääse vahingossa kehittymään.
Osa ihmisistä on kykenemättömiä ajamaan omaa etuaan.
"Demokratian ikiaikainen ongelma.
Osa ihmisistä on kykenemättömiä ajamaan omaa etuaan. "
Siksi itse pidänkin valistunutta diktartuuria parempana :D
Avauksessani onkin lähinnä kyse siitä että missä kulkee raja, toisaalla pitää suojella heikoimpia ja toisaalla pitää antaa vapauksia. Tämä siis teoreettisena pohdiskeluna.
Käytännön elämässähän me teetämme paskat duunit vajakeilla ja maksamme siitä heikosti, joten filosofointini on turhan korkealentoista.
Uskonnollisia ohjelmia lisää niin saamme samalla epäyksilöt, sinun kaltaiset mitättömyydet niihin alueisiin joihin kuulutte.
On typerää luulla ajavansa omaa etuaan kun sitä tilaa annetaan tarkoituksella luulijalle.
Vajakki ajatuksellasi olet siis luullut tavoittaneesi jotakin kun sinulle on vaan annettu tilaa.
Mitään tekemistä sillä ei ole kuitenkaan saavutustesi kanssa.
Realistinen tilanne lienee olisi se, että sinulle olisi tilaa vaan vastaava määrä , kun mitä edustat.
Jos saat siis liikkua vapaana niin älä luule, että olisit ansainnut sen jotenkin tai pystynyt vaikuttamaan siihen itse.
Toisaalta typeryys paljastuu esittäjänsä esittelemänä aina, joten ei sinun tapauksessasi tässä mitään uutta ole.
Vajakilta on estetty kuuppatautinsa takia ylemmät ajatuskerrokset ja ansioituneet etuudet.
Tyhjäntoimittajia sitä vastoin on paljon, jotka luulivat paljon ja tiesivät vähän.Korkealentoinen filosofiasi ontuu jo itsesi kohdalla joten lienee paras että otat lääkkeet taas ja palaat utopisesta kuuppahöyrystä viilentelemään itseäsi.
hihhulointi ei kuulu televisioon. oikeastaan se on päin naamaa vittuilua ja se kai oikeuttaa repimään seuraavalta vastaan tulevalta hihhulilta silmät päästä tai jotain?
no ei oikeesti, mutta joskus kieltämättä tuollaisetkin jutut vilahtaa mielessä.
Käytännöllisesti hullujen hihhuloiminen ei eroa laisinkaan meiningistä sirkuksessa.
Niissä friikit kautta aikojen repi fyrkkansa esittelemällä vaivojaan.
N'ämä' hihhuleiden kanavat ovat vain eräänlainen kysymys meille, pitääkö hulluutta vahvistaa? Kehittää jonkinlainen suvaitsevainen ja ymmärtäväinen ote?
Kuka tietää.
"N'ämä' hihhuleiden kanavat ovat vain eräänlainen kysymys meille, pitääkö hulluutta vahvistaa? Kehittää jonkinlainen suvaitsevainen ja ymmärtäväinen ote?"
voiko sen kanavoida johonkin hyödylliseen?
Kyllä sen voi mutta hihun energiatase on rajallinen ja kuolaaminen kidutusuhrin edessä haukkaa happea paremmilta hyödyntämistavoilta.
"mennäänkö suomessa uskonnonvapauden suhteen liian pitkälle kun sallitaan radiodeit, tv7:at ja nuo muut kaatulukanavat?"
Vaikka ne kieltämättä pistää välillä vituttamaankin, ei omasta vaan muiden puolesta, en silti kannata kieltolakipolitiikkaa... Ennemmin haluaisin nähdä Bill Maherin tyylisiä esiintyjiä täälläkin päin maailmaa, jotka tuovat avoimesti julki mielipiteensä uskomusten naurettavuuksista. Aika harva Suomessa uskaltaa moista sanoa ääneen, etenkään jos samalla täytyisi yrittää pitää ohjelmapaikkansa.
Samalla haluaisin myös islamilaisiin valtioihin enemmän uskontokriittisyyttä, vaikkakaan en tiedä tilanteesta ko. maissa. Veikkaisin että aika tiukkaa on politiikka näiden asioiden suhteen. Vähitellen uskontokriittisyyden lisääminen saattaisi onnistua, äkkiä jos sen tekee niin saattaa olla liian voimakkaita vastareaktioita tuloksena.
"Ennemmin haluaisin nähdä Bill Maherin tyylisiä esiintyjiä täälläkin päin maailmaa, jotka tuovat avoimesti julki mielipiteensä uskomusten naurettavuuksista. "
... mutta eikö juuri nämä tv7radiodeit ole hihulle turvallinen ja varma pakopaikka kaikesta järjen äänestä jotta tuollainen kritiikki ei koskaan kohtaa heitä?
".. mutta eikö juuri nämä tv7radiodeit ole hihulle turvallinen ja varma pakopaikka kaikesta järjen äänestä jotta tuollainen kritiikki ei koskaan kohtaa heitä?"
Voi hyvinkin olla asia sellaisten hihujen kohdalla, jotka on jo "menetetty" :D (alkaa kuulostamaan evenkelioimiselta jo hahah), mutta kun vastaavan tyylistä, karismaattista ja hyvin mainostettua infoa ja jopa viihdettä on tarjolla, olen aikas varma että se kehittää kriittisyyttä keskimäärin uskontoneutraalimpaan suuntaan. Eli, emme varmaan voi tehdä mitään kaikille niille, jotka jo ovat hurahtaneet, mutta voimme antaa esimerkkiä tuleville polville, että jotkut asiat vaan ovat liian typeriä jotta niitä kannattaisi ottaa tosissaan. Siksi kannatan ennemmin vähittäistä panostusta tulevaisuuteen, kuin äkillistä panostusta sillä suurella riskillä että tulee vastareaktio ja ammuttaisiin itseämme jalkoihin. Ja ehkä joissain tapauksissa jopa vanhemmat opettavat lapsiaan, mitä tulee nykyaikaan ja lähitulevaisuuteen.
Nettiä muutens kun selaa englanninkielisillä hakusanoilla (ihan vaikka etsisi tietoa evoluutiosta), niin on perskeleen helppoa löytää kristillisiä sivuja, joissa paasataan kristillisestä totuudesta. Jenkkilässä ollaan osattu siirtää julistaminen nettiin, joka on tämän päivän nuorten ja tulevaisuuden kaikkien sukupolvien media.
että harmaalla vyöhykkeellä, luiskalla olevien ihmisten "kohtalosta" tässä on kyse.
Evankeliointia ja _sielujen_ pelastamista LOL
taidat olla oikeesti vähän pimee tyyppi?! Mee ihmeessä jollekkin vihanhallinta ja toisten ihmisten kunnioitus kurssille..Tekstisi on yleensä yhtä öklöä luettavaa kaikille tasapuolisesti.
kykene perustelemaan mitään esittämääsi asiaa etkä vastaa kysymykseen, onko arvon kertisnikillä hihutausta?
mitä hä? Perustelemaan mitä,en ole tällä palstalla enkä muillakaan juuri käynyt,ei siinä mitään perusteluja tarvita, sokea reettakin huomaa ettet kunnioita toisia ihmisiä joilla on erilainen näkemys.