Saimme tutuiltamme joululahjaksi kirkon ulkomaanavun "erilainen lahja" -kortin, jossa ilmoitettiin, että olemme kuulemma lahjoittaneet kanoja jonnekin päin maailmaa.
Ei tuntunut hyvältä. Ensinnäkin emme tunnusta mitään uskontoa ja en halua lahjoittaa mitään minkään kautta. Jos autan, autan itse. Kirkko vetää kuitenkin jotain välistä, enkä halua sinne antaa mitään.
Emme ole koskaan aikaisemmin saaneet näiltä tutuilta lahjoja, niin mikä kumma sai heidät nyt tekemään tällaista. Varsin oudolta tuntuu, että mitään asianosaisilta kysymättä tehdään heidän nimissään jotain, mistä eivät edes ole tietoisia.
Ihan vapaasti voivat laittaa ne 24 euroa mihin lystäävät, mutta tuli vaan tunne, että hakevat jotain "paremman ihmisen" sädekehää päänsä päälle tällaisella. Kuin anekauppaa..
Tarkistin, että tällaisia lahjoituksia tekevät muutkin tahot, jotka eivät ole uskontoon sidottuja. Kuitenkin tulee vähän tyrmistynyt olo koko lahjoitustouhusta. Mielestäni ne antavat omia rahojaan, jotka niitä haluavat antaa, mutta minä en halua keneltäkään mitään lahjoja ja haluan omissa nimissäni laittaa avustukset mihin itse haluan.
toisenlainen lahja
2
1653
Vastaukset
- razia
on minusta kyllä ihan kiva vaihtoehto ja ajatus idean takana on hieno.
En nyt ehkä kuitenkaan antaisi tuollaista lahjaa jollekin ihmiselle, jota en kauhean hyvin tunne tai johon en ole ollut muutoin yhteyksissä paljoakaan.
Siinä mielessä olen ihan samaa mieltä kanssasi.
Ajatushan näissä vaihtoehtolahjoissa on se, että me joilla on jo kaikkea voisimme antaakin lahjarahamme niille, jotka niitä tarvitsevat turhien lahjojen sijaan.
Tässä hommassa kuitenkin lahjan antajan ja saajan tulee minun mielestäni tuntea aika hyvin toisensa ja tietää että tuollaisen lahjan saaja todella kuitenkin ilahtuu tuosta lahjasta...siis että lahjan sijaan onkin hänen lahjasummallaan annettu vuohi afrikkaan :)- pikku-buddha
Minulle ei kyllä ihan ole selvä, mitä tuon lahjan antajat oikein ajattelivat kun ei kerta olleet lahjoja ennen antaneet eivätkä oikein tunteneetkaan. Mutta kaipa se ajatus kuitenkin oli hyvä.
Tuon kaltaisten lahjojen kanssa pitäisi olla varovainen ihan senkin takia, kun ei aina voi tietää haluaako lahjan"saaja" tukea asiaa, johon raha menee. Kuten juuri aloittaja sanoikin, hän ei halua tukea kirkon toimintaa. Pahimmillaan loukkaat lahjan"saajan" vakaumusta - ainakin kun uskonnoista puhutaan...
Viisainta olisi tehdä tuollainen lahjoitus vain kun lahjan"saaja" on sitä varta vasten pyytänyt tai jos tiedät aivan varmasti mitä hän tukee ja mitä ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi453079Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462881100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es502505Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo482384Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322096Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581840- 451769
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä411616- 461535
- 261361