Missään muualla kuin uskonnoissa ei viljellä valheita toinen toisensa perään.
Uskonnot ottavat avukseen täysin fiktiivisiä käsitteitä, joiden merkitykset ovat suorastaan naurettavia (helvetti, taivas, paratiisi, synti, saatana, enkelit, Pyhä Henki, pyhyys, täydellisyys, henki, sielu, armo, Jumalan rakkaus, vanhurkaus), niillä leikitellään ja niitä hoetaan, vaikka ne vain pelkkiä sanoja - vailla todellista merkitystä.
Uskonnoissa on todellakin kyse vain aivotoiminnan suggestiotilasta - ”usko - tulee sanasta”, siis hokemalla monotonisia sanoja tai lauseita, jotka on assosioitu meiltä tuntemattomiin voimiin tai maailmoihin. Nämä voimat ovat olla mitä tahansa henkimaailman olentoja; riivaajia, saatanoita, jumalia.
Koska niitä ei ole oikeasti olemassakaan, niistä ei voida tietää mitään. Tästä seuraa, että ne ovat ihmisen oman mielikuvituksen muokattavissa. Uskonnoissa tämä muokkaaminen on tapahtunut pitkien aikojen kuluessa ”samanhenkisten” yhteisöissä.
Ihminen pelkää ja kunnioittaa aina kaikkea mitä se ei tunne. Tämä on yksi evoluution perusilmiöistä; tuntemattoman kanssa on aina hyvä olla varuillaan, se voi koitua hengen menoksi.
Loitsujen (=rukousten) pitää siis olla toistuvia, melko lyhyitä ja mielellään monotonisia. Ne täytyy kohdistua johonkin, joka on tuntematon, mielellään pelottava ja meitä vahvempi.
Kun kerran on onnistunut pääsemään tähän ”uskontilaan” – parhaimmillaan hurmostilaan -, toinen kerta on jo huomattavasti helpompaa, koska ”uskon” kokeminen vahvistaa ”uskoa”. Näin pääsee sisälle tähän oravanpyörään ja voi alkaa nimittää itseään uskovaiseksi, jolla on ”armolahjoja”.
Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta.
Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
Uskonnot ottavat avukseen täysin fiktiivisiä käsitteitä, joiden merkitykset ovat suorastaan naurettavia (helvetti, taivas, paratiisi, synti, saatana, enkelit, Pyhä Henki, pyhyys, täydellisyys, henki, sielu, armo, Jumalan rakkaus, vanhurkaus), niillä leikitellään ja niitä hoetaan, vaikka ne vain pelkkiä sanoja - vailla todellista merkitystä.
Uskonnoissa on todellakin kyse vain aivotoiminnan suggestiotilasta - ”usko - tulee sanasta”, siis hokemalla monotonisia sanoja tai lauseita, jotka on assosioitu meiltä tuntemattomiin voimiin tai maailmoihin. Nämä voimat ovat olla mitä tahansa henkimaailman olentoja; riivaajia, saatanoita, jumalia.
Koska niitä ei ole oikeasti olemassakaan, niistä ei voida tietää mitään. Tästä seuraa, että ne ovat ihmisen oman mielikuvituksen muokattavissa. Uskonnoissa tämä muokkaaminen on tapahtunut pitkien aikojen kuluessa ”samanhenkisten” yhteisöissä.
Ihminen pelkää ja kunnioittaa aina kaikkea mitä se ei tunne. Tämä on yksi evoluution perusilmiöistä; tuntemattoman kanssa on aina hyvä olla varuillaan, se voi koitua hengen menoksi.
Loitsujen (=rukousten) pitää siis olla toistuvia, melko lyhyitä ja mielellään monotonisia. Ne täytyy kohdistua johonkin, joka on tuntematon, mielellään pelottava ja meitä vahvempi.
Kun kerran on onnistunut pääsemään tähän ”uskontilaan” – parhaimmillaan hurmostilaan -, toinen kerta on jo huomattavasti helpompaa, koska ”uskon” kokeminen vahvistaa ”uskoa”. Näin pääsee sisälle tähän oravanpyörään ja voi alkaa nimittää itseään uskovaiseksi, jolla on ”armolahjoja”.
Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta.
Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Menschenseele gleicht dem Wasser, vom oben kommt es, zum Himmel steigt es, und immer wieder nieder zur Erde muss es ewig wechlselnd.
J. W. von Goethe.
Et tiedä mitään Goethesta etkä uskonnoista.
Olet täysin omaa rataansa ravaava pässi.
Pitääkö ihmisen todella olla typerä ja psykopaatti häiritäkseen uskovaisten rauhaa joulunpyhätkin -kuten sinä teet?
Sitten päälle tuo hitlermäinen uho ja luulo, että
joku lähtee noin hatarien perustelujen jälkeen sinun porukkaasi!!!
Kasa hataria detaljeja vailla lähdekritiikkiä, synteesiä ja sisäistä logiikkaa!! Huhhuuh!!
Jos tuo on vapaa-ajatteloijoiden todisteaparaatti, ovat tyypit häiriintyneitä tyyppejä kaikki. Eivät kovin välkyiltä viime vuosikokouksessaan tosin näyttäneetkään.
lapsuuden neoroosiin.
Pojat ne vaan murtaa myyttejä!
Samalla kun haet netistä jonkun pätevämmän auktoriteetin itsellesi, opettele kirjoittamaan sana "neoroosi" oikein!!
tulee ja syö sinun pikkuisen pilisi.
niin tehokkaasti ,vaikka jokaisen tervejärkisen ihmsen luulisi oivaltavan ,kuinka valtava suunnitelmallisuus tämän luomakunnan "takana" on.
Itsestään kehittyneen luonnon ja eliömaailman oppi on mielestäni mitä suurinta sumutusta.
Kun katselet avoimin silmin ympärillisesi, niin näet evoluution vaikutuksia joka puolella.
Evoluutio on yksi parhaiten todennetuista luonnonlaeista. Nykyisin mm. tiedetään, että meteoriittitörmäyksissä maapallon lähes koko eläinlajisto on tuhoutunut useita kertoja (tod.näk. 5 kertaa). Viimeksi 65 milj. vuotta sitten yli 90 % lajeista tuhoutui. Permikauden lopulla yli 80 % eläin lajeista tuhoutui Maan lämpötilan noustessa 10 C. Nykyisin maapallolla elää 50 – 100 miljoonaa eläinlajia. Tuhon jälkeen, 65 miljoonaa vuotta sitten, se oli varmasti tästä vain murto-osa.
Ilman evoluutio ei olisi siis sinuakaan !!!!
Ihminenkin on siis myös evoluution tulosta. Jos Jumala olisi luonut ihmisen suoraan ihmiseksi, olisimme varmasti vallan erilaisia. Emme esim. kantaisi perimässämme virusten geenejä yli 3 miljardin vuoden takaa. Polvilumpiomme olisivat toisinpäin (kuten koirilla ja hevosilla), eikä niin kuin puissa liikkumiseen erikoistuneilla esi-isillämme - apinoilla. Meillä ei myöskään olisi vain apinaeläimille tyypillistä puna-viher-näköä. Apinoille on nimittäin erittäin tärkeää erottaa vihreän eri sävyt, jotta ne osaavat etsiä mahdollisemman uusia lehtiä (vaalean vihreitä), joiden selluloosa on paremmin apinaeläinten suolistossa sulavaa.
Meillä ei myöskään olisi täyteen karvoitukseen ja hännän muodostukseen kykeneviä geenejä, jotka ovat meillä edelleen, mutta toimimattomia. Samoin on ehkä, jopa kymmenen tuhannen – ns. roskageenin olemassa olo. Evoluution kannalta niitä kannatta riiputtaa perimässämme, koska voimme ehkä niitä joskus taas tarvita. On paljon helpompaa ottaa vanha geeni uudelleen käyttöön, kuin odottaa miljoonia vuosia, jotta samanlainen geeni syntyisi - jos edes syntyisi.
Ihmisen erkaantumien omaksi lajikseen ja nykyiseen ”muotoonsa” on vaatinut tuhansia mutaatiota ja aikaa miljoonia vuosia. Siis tuhansia sukupolvia ja kymmeniä miljoonia olentoja.
Kristinusko on varmasti pelkkää huu-haata.
Vanha kiinalainen sananlaskukin näet sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.
En lukenut kirjoistustasi tarkasti sori!
Mutta sen tiedän halusit sanoa totta !
>>>Kristinusko on varmasti pelkkää huu-haata.
Vanha kiinalainen sananlaskukin näet sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”. >>>
Kukaan valheen vartia ei tänä iltana tuonlaista kirjoita !
lukenut, koskapa älysi taikauskoisena ei siihen riittänyt.
evolutionistien papukaijaviisauksia.
Luuletko todella vakavissasi ,että sokeat luonnonvoimat pystyisivät luomaan organismeja ,joihin verrattuna ihmisen huipputeknologiakin on aika alkeellista ,kaikella kunnioituksella.
Et esittänyt yhtäkään todistetta evoluution puolesta ,ainoastaan tulkintoja ja omia korvasyyhyjäsi.
Hassua,kun puhut evoluutiosta muka luonnolakina ,niin luettelet eliölajien TUHOUTUMISIA .
Näytäpä mekanismit ,jotka luovat monimuutkaisia rakenteita! Evoluution valheellisuus (ja älyttömyys) taitaa olla niin suurta ,että se alkaa olla jo uskottavaa !!
Kuinka paljon olet kärsinyt puna-viher-näöstäsi - onko se estänyt lähettämästä avaruusaluksia toisille planeetoille tai suunnittelemasta jos jotakin hienoa.
Muutkin juttusi polvilumpioineen (ei ongelmaa) ovat aika heikkoa tasoa. Ehkä Sinunkin kannattaisi tutustua kreationistisiin selitysmalleihin ,niin tuo evoluutiolumouksesi voisi särkyä ja ajattelisit terveellä järjellä asioita.
Miten ne evolutionisteille välttämättömät puoliksi kehittyneet välimuodot olisivat elinkelpoisia ,kun ne todellisuudessa olisivat täysiä hirviöitä !
Miten on mahdollista ,että esim. joka nisäkkäälle on olemassa vastakkainen sukupuoli ja ne pystyvät tuottamaaan jälkeläisiä ja hoivaamaan niitä. Tottakai on sellvää ,että kaiken täyttyi olla valmiina niiden syntyhetkellä - suunnittelun tulosta.
Miten mutaatio/valinta-teoria selittää ihmisen ajattelun ja tietoisuuden ?
Evoluutioselitys on täysin absurdi ! Siltä puuttuu perusta.
Tässä evoluutiouskossa aivopesu on ollut tosi tehokasta.Harvat ihmiset osaavat suhtautua siihen kriittisesti, jotta näkisivät sen järjettömyyden.
kreotismiin!
Evoluutioteoria on vahvimmillaan, mitä se on koskaan ollut. Geenitekniikan ja molekyylibiologian voimakas kehittymien ovat entisestään vahvistaneet evoluutioteorian luotettavuutta.
Esim. 1997 Yhdysvalloissa tehtiin laaja gallup-tutkimus. Siinä selvitettiin 480 000 geologin ja biologin mielipide evoluutioteorian uskottavuudesta (USA on johtava maa biologian ja geologian tutkimuksessa).
Heistä vain 0,15 % (700 tutkijaa) hyväksyi kreotismin. Vain erittäin syvästi uskonnolliset tutkijat vastustavat evoluutioteoriaa, jotkut erittäin ponnekkaasti.
Koska evoluutioteoria on niin vakuuttavasti jyrännyt kreotismin, tämä näkyy myös uskonnollisten lahkojen muuttuneina käsityksinä, ts. ne ovat joutuneet joustamaan ja muuttamaan sanamuotojaan. Vielä 1950-luvulla (ennen DNA:n keksimistä) kreotismi oli melko vahvoilla. Jumala olisi luonut kaiken kerralla valmiiksi. 1960-luvulla monet uskonnolliset tahot joutuivat hyväksymään evoluution, mutta vain osin; he uskoivat, että tapahtuu vain mikroevoluutiota. Uusia lajeja ei Jumalan luomisen jälkeen olisi siis enää syntynyt. Koiria, sikoja ja lehmiä voidaan kyllä jalostaa, mutta lehmä on kuitenkin aina lehmä.
1980-luvulla saatiin kuitenkin todisteita uusien lajien synnystä. Löydettiin esim. maanalaisia luolastoja, jotka olivat jääneet täysin eristykseen muusta maailmasta. Alle 5 miljoonassa vuodessa oli tapahtunut niin suuria geneettisiä muutoksia, että uusia lajeja oli syntynyt.
Samoin alettiin ymmärtämään niitä mekanismeja, joilla lajiutuminen tapahtuu. Normaalistihan eläimet pyrkivät karttamaan liian läheisiä sukulaissuhteita periytyvien sairauksien välttämiseksi. Eläinten perimästä löydettiin kuitenkin geenejä, jotka aiheuttavat sen, että saman lajin koiraat ja naaraat menettävät mielenkiinnon kokonaan toisiinsa, jos geneettisessä koodissa oli riittävä ero. Tämä, johtuu taas siitä, ettei ole lajin säilymisen kannalta järkevää tehdä jälkeläisiä lajitoverin kanssa, jonka perimä ei ole riittävän optimoitu juuri paikallisiin olosuhteisiin.
Samoin altruismin pitkään vaivannut ongelma on saatu ratkaistua (kreotistien pettymykseksi) ajattelemalla lajin säilymistä geenien eikä yksilön kannalta.
Nykyisin te uskovaiset tahot olettekin väkisten hyväksymässä myös MAKRO-evoluution, ts. uusia lajeja syntyy tänäkin päivänä. Te uskovatte, että Jumala onkin luonut kaiken elollisen juuri evoluution mukaisella tavalla. Vaikkakin se kestää yli miljardi vuotta (miljoona x miljoona), se ei ole ongelma koska Jumalalle yksi päivä on niin kuin tuhat vuotta ..etc.
On se monimutkaista ja tarkaa puuhaa tuo lajien synty. Vähän jos menee vikaan, niin näkee vain punaista. Kyllä se on pakko olla suuremman järjen tulosta. Ei sitä tuurilla tuollasta saa tehtyä.
>>>Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”. >>>jotta tarvittaisiin ,työtkin on käynyt vähiin (ansio)no mutta,
Siinä on yksi juttu joka ei oikein sovellu PYRKIÄ POIS JOSTAIN tai olla jotain vastaan ?
Kun ei ole enää uskonnossa ja harha on edessämme tyhjää , se on usko tai luulo joka ei perustu ,kuin edellisiin harhoihin ja se muuttuu heti kun sen saa kiinni. Huomenna uskon harha on erilainen kuin tänään -, "Pyhän Hengen" eksytys on esim, näyttänyt uhrilleen yöllä uuden harha aistimuksen ja se on tuon uusi harha !
Irti uskonnosta Oy läinen on askeleita jäljessä niinkuin poliisikin on, rikolliset , laki ja tuomarit tarvitsevat nuo poliisin hitaat askeleet ansaitakseen hyvin.
Samoin on uskonnonlaita totuuden puhujien ja uskonnon valheen välillä tulee olla riitävän pitkät valheen jäljet,jotta valehtelijat sai sivat riittävän suuren etumatkan kerätäkseen hyödyn mitä pidempi jälki sen rikkaampi kirkko tai uskonliike !
Kristinuskon valheenjälki on pituudeltaan n,2000 vuotta ! siksi seuraava valhe onkin homojen vihkiminen "Kristilliseen avioliittoon" nimenä kylläkin eri , naimisesta on kuitenkin kysymys, joku sanoikin; "Naiset ovat silloin tiellä ,kun miehet rupeavat naimaan."
Tietenkään homous ei kirkolle ole uusi asia ei sehän on totta ,jotta Jumalallekin sattuu virheitä ja homot ja lesbot tuntevat vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan jo lapsuudesta saakka samoin kuin heterot eri sukupuolta kohtaan .
Kysymys ei olekkaan homofobian torjuminen Kristillinen kirkko on elänty homofobiassa sen 2000 vuotisen historiansa ajan .
Kysymys on suuremmasta asiasta Kirkko tekee mitä tahansa peittääkseen tuon mainitsemani valheen julkitulon !
Uusi harha homofobian tunnustaminen ettei valhe paljastuisi !
Huom! Kuka tiesi homofobian kirkossa ?
Kutka eivät? kut kut!
Jumala on luonut sen evoluution, kun oli sen verta laiska, ettei viitsinyt itse tehdä kaikkea ? Samalla siinä olis varmaan syntyneet muutkin tunnetut fysiikkaan perustuvat tunnetut, tai tuntemattomat lainalaisuudet. Ja sitten olis vain katsellu, kun homma alkaa rullata. Ja täällä me todistellaan toisillemme, että maa on pyöreä...
Ja kuka sen Raamatun tähän jumaluuteen sotki, pakanan kirjoittama kirja ja kerätty 65 eri kirjoituksesta. Vaikka siinä hyviä elämänohjeita onkin.
Toki ateismi on tärkeä uskonto sekin... Kielletään sellaisen olemassaolo, mitä ei omasta mielestä ole olemassakaan. Siihen sitä kannattaa ruutia tuhlata..heh..heh..
"Uskonnoissa tämä muokkaaminen on tapahtunut pitkien aikojen kuluessa ”samanhenkisten” yhteisöissä."
Väitätkö nyt aivan totisella naamalla, että "usko" ottaa paikkansa "samanhenkisten" eli rajatun kieliyhteisön piirissä. Miten sitten tämä mainio ajatuksesi on sovelletavissa ateismiin?
Eikö ateismi ole mitä suurimassa määrin "samanhenkisten" yhteenliittymä, joka "muokaa" yhteisönsä jäsenten ajattelua ja kielenkäyttöä tiettyyn suuntaan "pitkien aikojen saatossa"! lol