Sen avaa vain Pyhä Henki. Joten Pyhän Hengen kautta me ymmärrämme Raamatun sanomaa. Itse en ole koskaan syvällisemmin alkanut pohtimaan Raamatun totuuksia, olen vaan uskonut mitä Raamatussa kerrotaan ja uskon edelleen. Miksi se siitä tulisi, että alkaisin sitä pohtimaan onko joku asia niin vai näin. Minä uskon että se on niin kuin Raamatussa kerrotaan, en tee omia päätelmiäni, kun tekisin ainaki ne väärin.
Joten kehoitankin kaikkia jotka ovat uskon ratkaisunsa "kynnyksellä" uskomaan Herraan Jeesukseen aivan vilpittömästi niin kuin Raamatussa kerrotaan. Sillä Raamattu on elävän Jumalan elävää sanaa ja sitä tulee nourattaa.
Tuolla alempana joku kysyy, että mistä tietää että Raamatun sanoma on tosi. Itse tiedän sen siitä, että niin suuri elämän muutos tapahtui minun kohdallani, kun tulin uskoon yli 30 vuotta sitten. Se ei olisi muuten mahdollista, ellei Raamatun sanoma olisi totta. Myöskin innostukseni moniin asioihin, on hyvinkin lyhytaikaista. Esim: metsästys, kalastus, veneily, ym. on ollutta ja mennyttä. Mutta usko Jeesukseen on vuosien mittaan vain vahvistunut ja innostus vaan kasvanu. Innolla vien ilosanomaa Jeesuksesta eteenpäin, monin eri tavoin. Ellei Raamatun sanoma olisi tosi, olisi innostukseni jo varmasti hiipunut tai loppunut kokonaan. Jeesus on antanut minulle voimaa, viedä sanomaa eteenpäin. Joten Jeesus on ja elää, siitä ei ole epäillystäkään ettei Jeesus eläisi.
Joten usko sinäkin Herraan Jeesukseen, niin sinäkin saat kokea pelastuksen!
Joten kehoitankin kaikkia jotka ovat uskon ratkaisunsa "kynnyksellä" uskomaan Herraan Jeesukseen aivan vilpittömästi niin kuin Raamatussa kerrotaan. Sillä Raamattu on elävän Jumalan elävää sanaa ja sitä tulee nourattaa.
Tuolla alempana joku kysyy, että mistä tietää että Raamatun sanoma on tosi. Itse tiedän sen siitä, että niin suuri elämän muutos tapahtui minun kohdallani, kun tulin uskoon yli 30 vuotta sitten. Se ei olisi muuten mahdollista, ellei Raamatun sanoma olisi totta. Myöskin innostukseni moniin asioihin, on hyvinkin lyhytaikaista. Esim: metsästys, kalastus, veneily, ym. on ollutta ja mennyttä. Mutta usko Jeesukseen on vuosien mittaan vain vahvistunut ja innostus vaan kasvanu. Innolla vien ilosanomaa Jeesuksesta eteenpäin, monin eri tavoin. Ellei Raamatun sanoma olisi tosi, olisi innostukseni jo varmasti hiipunut tai loppunut kokonaan. Jeesus on antanut minulle voimaa, viedä sanomaa eteenpäin. Joten Jeesus on ja elää, siitä ei ole epäillystäkään ettei Jeesus eläisi.
Joten usko sinäkin Herraan Jeesukseen, niin sinäkin saat kokea pelastuksen!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerro ihmeessä mistä minäkin pelastuisin ?
Minut on opetettu etä sen maksan minkä kuksin,,
joten ei ole tullut mieleenkään jonkinlaista
livistämistä vastuusta ,, eikö pelastus ole se?
synnistä! Jeesus pelastaa sinut synnistä, kun uskot Jeesukseen!
vastuuta, siinä mielessä, että kun maksaa minkä ostaa?
* Uskon päämäärä on sielun pelastus. Pelastus on ennenkaikkea iankaikkinen elämä Jeesukessa. Ei ensikädessä tarkoita pelastumista jostain paheista, eikä niinkään tekosynneistä, vaan syntisyydestä Jumalan lain edessä, koska siinä on jokainen ihminen syyllinen, vaikka ei olisi ensimmäistkään syntiä eläissään tehnyt, joka nyt tosin on mahdotonta, mutta vertauksellisesti voidaan teoreettiseti niin ajatella.
* Jeesus on Vapahtaja, Pelastaja- Pelastaa hukkumasta iankaikkiseen kadotukseen, eroon Jumalasta. Pelastaa tulevasta vihasta, pelastaa omalta itseltään, Jeesus on pelastaja monessa mielessä. Hän on kansansa pelastaja ja Vapahtaja.
* " Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa, ei ole toista nimeä meille annettu(Jeesus)."
Kristittynä elämisen yhtenä osa-alueena on aina ollut apologia eli uskon puolustaminen. Se pohjautuu apostoliseen näkemykseen: "Me hajotamme maahan järjen päätelmät, ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan". Kristityn ei tarvitse olla tyhmä. Kristityllä ei tarvitse olla huonoa yleissivistystä. Pelastumiseen riittää usko, se on totta. Kun kristinuskoa pitäisi perustella, usko voi kuitenkin loppua kesken, ellei ole valmistautunut vastailemaan esitettyihin vastaväitteisiin. Sen takia on suositeltavaa tutustua faktoihin, sillä jos Jeesus on Totuus, niin silloin Hän myös kestää tarkemmankin tutkimisen. Jotkut vain eivät usko, ennen kuin työntävät sormensa Jeesuksen haavoihin:
http://www.christiancadre.org/
On vaikea järkeillä, että Jumala olisi äärettömän hyvä, kun Raamattu kertoo meille että:
Joosua uhrasi Jumalalle suuren määrän ihmisiä, naiset ja lapset mukaan lukien ilman, että Jumala olisi Joosuaa rankaissut teosta mitenkään. Päin vastoin: Raamattu kertoo Joosuan olleen Jumalan kanssa näiden tekojen jälkeen. Oliko tämäkin se sama rakastava Jumala, jota meille tarjotaan nykyään?
Onko kyse samasta Jumalasta, joka ohjeistaa kuinka ihmisen täytyy rangaista pieniinkin rikkeisiin syyllistynyttä kuolemalla, yleensä kivittäen?
Kuten sapattina puita keränneen miehen kävi. Puiden kerääminen ei ollut tarkkaanottaen edes kielletty, joten asiaa kysyttiin Jahvelta. Tuomio: Tappakaa kivittämällä.
Tai maahan iskemällä, kuten Ussan kävi. Ja Ussahan koetti estää liiton arkkia kaatumasta, ei vahingoittaa sitä. Inhimillisestä, hyvää tarkoittavasta erehdyksestä Jumala tappoi. Miksi?
Onko kyseessä sama Jumala, joka ohjeistaa kuinka oikeaoppisesti pahoinpidellä orjiaan?
Edelleenkö Jumala on sama, kuin se, joka tappoi 42 lasta profeetta Elian kirottua heidät, koska nämä pilkkasivat häntä kaljupääksi?
Outo on myös tapahtuma, jossa Daavidin piti suorittaa väestönlaskenta. Toisaalla Raamatussa sen kerrotaan tapahtuneen Jumalan käskystä toisessa (myöhemmässä versiossa) Saatanan.
Daavid kuitenkin katui tekoaan. Alkuperäisen tarinan mukaanhan käskyn antoi Jumala. Jumala myös rankaisi Daavidia siitä, että Daavid toteutti Jumalan tahdon. Kun Daavit ei osannut valita itselleen "sopivaa" rangaistusta rankaisi Jumala Israelilaisia tappamalla heistä 70000 ruttoon.
Hieno Jumala kertakaikkiaan.
"On vaikea järkeillä, että Jumala olisi äärettömän hyvä, kun Raamattu kertoo meille että:"
minä en järkeilekkään, vaan uskon vilpittömästi mitä Raamatussa kerrotaan. Minä en pohdi sitä, miksi Jumala on tehnyt niin tai näin, se ei minun pohdinnoistani kummenisi. Jumala on tehnyt niin kuin on parhaaksi nähnyt ja minä tyydyn siihen. Tärkeintä minusta on löytää pelastus sielulleen joka löytyy Jeesuksesta Kristuksesta, uskomalla Häneen!
keskittynyt enemmälti Uuteen Testamenttiin, sillä sieltähän se pelastus sanoma löytyy. Vanhaa testamenttiä käytän kyllä tukena, aina tarvittaessa. Mutta uudesta testamentistä tie pelastukseen löytyy Jeesuksen kautta.
Eikös se anna Jumalasta vähän yksipuolisen kuvan jos pitäytyy vain UT:ssa?
asian. Mutta kyllä minkin uskon, että vain Pyhä Henki voi avata Sanaa, ja ei Jumala siitä pahakseen ota, jos ja kun Sanaa lukemalla ja tutkimalla saahengen kautta innoituksen oivaltaa syvemmältkinn, kuin vain pintaliitoa Sanan päälle.
* On vain ja ainostaan Pyhän Hengen kautta moadollista käsittää, Jumalan tarkotusperiä, siitä, mitä Hän aluanakaen on hakemassa tällä kaikella, koko kokonaisuudella, ihmistä ja luontoa avaruuksineen kaikkineen. Ja se siunaa, kun Jeesus tulee suureksi ja merkittäväksi kaiken yläpuolelle astettenuna jumalan poikana.
* Uskon kautta me ymmärrämme, että taivaat ja maa ovat luodut Jumalan sanalla.
* Uskon kautta avautuu ymmärräys Saaan sisälle, ei se ole järkeilemistä, järki ei koskaan sitä ymmärrä, ei edes sitä, että Jeesus kuoli puolestamme ristillä, sekin on ainoastaan uskolla käsitettävissä.
* Järkeily on aivan jotain muuta, liberaaliteologit mm. sitä harrastaa, samoin jehovat, ja muut vastaavat joille ei Raamattu ole avautunut.
* Kehoitan sinuakin syventymään syvemmälle Sanaan ja Sanan aarteisiin, saatat yllättyä, ja se siunaus mikä siitä saadaan, se on sanoin selittämätöntä sisäistä onnea ja riemua, se on yhteyttä Jumalan viisauteen ja Häneen itseensä.
asianlaita on kun kerrot tuossa. Sitä vain tarkoitan tuolla, kun sanoin että en ole syvällisemmin pohtinut sitä, että miksi esim: Jumala on tehnyt jonkin asian/asiat niin tai näin, koska minä en sitä kumminkaan ymmärtäisi oikein. Joten tyydyn siihen, että Jumala on tehnyt niinkuin on tehnyt ja parhaaksi nähnyt. Ne jotka mielestään ymmärtää noita asioita, voivat tietenkin kertoa ja järkeillä, jos pystyvät siihen oikein tulkintaan?
Tässäkin ketjussa, joku pohtii miksi Jumala on tehnyt sitä sun tätä. Se on mielestäni turhaa pohdintaa, kun emme me sitä kmminkaan ymmärrä, ainakaan minä.
Siunausta sinulle Mohikaani!
raamattua, huomaat että siinä on hyvin paljon ristiriitaisuuksia. Siinä on monen sadan ihmisen kirjoituksia. Sitä ei ole päivitetty, eli siihen ei ole tullut tuhansiin vuosiin mitään uutta.
Voisi olla rankka huomata 30 vuoden jälkeen, että kirja jota olet seurannut orjallisesti, ei olekkaan totta.
On helpompaa valehdella itselleen, ettei totuus tekisi kipeää.
Terve lapsi kyselee, on utelias. Uskonnon uhriksi joutunut on lopettanut uteliaisuuden, hän ei enää omista omia ajatuksia, tunteita. Kaikkien uskovaisten tekstit on ulkolukuna päähän päntättyjä tylsiä fraaseja.
Uskovaiset lahkot tarvitsevat juuri sinunlaisia ihmisiä. Te ette kyseenalaista mitään, te uskotte kaiken, olette tyytyväisiä vain kun ei tarvitse ratkoa ongelmia. Aina voi puolustella, "Kyllä jumala auttaa, hoitaa, pelastaa, ratkaisee ym"
Se miksi ette lähde lahkosta johtuu siitä, että te
ETTE USKALLA. Pelko on kuin näkymätön köysi kaulassa. Ajattelu että mitä MUUT sanovat, joudunko HELVETTIIN estää lopunkin.
Siinä te olette, karkuun ei pääse. Sääli.
ja tutkinut Raamattua 48 uskossaolovuoteni aikana takuulla enemmän kuin monikaan Teistä, ja olen alusta alkaen tiennyt ja myöntänyt Raamatun näennäisen ristiriitaisuuden.
Raamattu on pinnallisesti ajatellen ristiriitainen kirja, koska se kertoo kahdesta erilaisesta ja toisilleen ristiriitaisesta maailmasta sekä kahdesta, toisilleen ristiriitaisesta ihmisestä, vaikka tätä eivät useimmat fundamentalistisesti ajattelevat uskovaiset myönnä. Mutta Jumalan valtaistuimen edessä ja hänen valvonnassaan minä näin ajattelen.
Teini-iästäni alkaen noin kymmenen vuoden ajan yritin ajatella ja elää ateistisesti niin että jopa kerskasin joskus ateistisuudellani, mutta Jumalan rakkaus, Jeesus Kristus, otti minut kiinni ja vihjasi että Raamattua pitää ymmärtää dualistisesti, näkyväiset maallisina ja näkymättömät, hengelliset asiat taivaallisina.
Psalmit 139
"7 Minne voisin mennä sinun henkesi ulottuvilta, minne voisin paeta sinun edestäsi?
8 Vaikka nousisin taivaaseen, sinä olet siellä, vaikka tekisin vuoteeni tuonelaan, sielläkin sinä olet".[Aam. 9:2 | Job 22:12 | Job 26:6; Sananl. 15:11]
9 Vaikka nousisin lentoon aamuruskon siivin tai muuttaisin merten taa,
10 sielläkin sinä minua ohjaat, talutat väkevällä kädelläsi".
Me selviämme koko elämämme ilman raamattua ja rukoilua.
Me keksimme itse ratkaisut ongelmiimme, kannamme vastuun teoistamme.
Olemme rohkeita, emme pelkää kuolemaa, elämää.
Kun ei pelkää elämää, voi nauttia vapaudesta.
Olet tyypillinen uskovainen, tulkitset raamattua niin kuin itse parhaaksi näet. Monet selittävät, että uskovat vain ut ja vt ei olekkaan totta.
Osa palvoo jeesusta osa palvoo jumalaa. On siinä ihmettelemistä.
uskoa omantuntonsa mukaan. Minä ajattelin että minkä voi tänään tehdä, älä jätä sitä huomiseksi, mikä kuitenkin jokaisen on joskus tehtävä; parannus ajattelutavassaan.
Jesaja 45
22 "Kääntykää minun puoleeni, maan kaikki ääret, antakaa pelastaa itsenne, sillä minä olen Jumala, eikä muuta jumalaa ole.
23 Minä olen vannonut itseni kautta, minun suuni on lausunut tämän totuuden, peruuttamattoman sanan: — Minun edessäni on notkistuva jokainen polvi, jokainen suu on vannova minun nimeeni! [Jes. 19:18; Room. 14:11; Fil. 2:10,11]
24 Näin minusta sanotaan: — Vain Herralla on voima, hän tekee pelastuksen tekoja. Häveten tulevat Herran luokse kaikki ne, jotka ovat hehkuneet vihaa häntä vastaan". [Jes. 41:11]
järkeilijöitä? Olen ainakin kuullut että heillä on järkeisoppi.
siihen jo tuossa ylempänä tässä ketjussa, että jehovat ovat järkeilijöitä!
varhaiset paavit ja piispat olivat järkeilijöitä.
* Ei mennyt monia kymmeniä vuosia siitä, kun apostolit poistui Herransa luokse, niin jopa jumaluusoppineet teologit alkoi sorvaamaan vauvakastetta, saatiin kirkoon jäseniä ja samalla koko perheet kirkon vallan alle, joka on jatkunut luterilaisuuteenkin, pakkojesenyys on tosiasia ilman mitään leterilaisuuden parjausta. Lapsi on viaton eikä voi vastustaa valelulle vientiä.